- 在線時間
- 1385 小時
- 最後登錄
- 24-9-5
- 國民生產力
- 25
- 附加生產力
- 13856
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-3-17
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 9305
- 主題
- 69
- 精華
- 0
- 積分
- 23186
- UID
- 128866
|
回復 10# samuel89 的帖子
samuel189,
听我姐讲香港传统学校也有老师作'大同小异'的评分. 对标准答案来改卷, ,老师不须用脑. 但我想这类老师的评分标准应只占冰山一角吧! 对孩子影响不至太严重. 我们父母不必太忧虑...
我認同樓主講既網友爸爸提出的例子說明了現今的教育是一套"對書答題"的標準答案式的灌輸教育,.....但暫時我們的基礎教育還找不出可以用學生的思考天性,但又可以有效灌輸基礎教育的方法......其實呢個系一個"針無兩頭利"的千古難題.....教統局之前高呼的"求學不是求分數"就正正是自打咀巴,自相矛盾的做法啦....
*十分认同你的想法, 然而思考天性和有效灌輸基礎教育的学习比例能否改善, 若改成六成引导学生思考, 四成灌輸基礎教育. 会否更佳.
*问题是香港老师也是接受中国传统教育长太的, 思考天性似乎是他们最弱一环.
事实上灌輸基礎教育是教育中最易办的, 搬字过纸, 天才阿甲做一次, 蠢才阿乙做十次, 老师的教导不变. 考试过关否? 是阁下的事.
eviepa, 可能又要家支援了.
annie |
|