用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
發新帖
查看: 1784|回覆: 4
go

... [複製鏈接]


499
1#
發表於 10-11-18 01:16 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
   0    0    0    0

Rank: 4


665
2#
發表於 10-11-18 12:24 |只看該作者
原帖由 尚宮大人 於 10-11-18 01:16 AM 發表

受政府資助,應分擔困難
另外,繼日前炮轟教育局迫令官中帶頭減班違反公義及卸責後,林超英昨向當局拋出自願減班之外的其他可行建議。

他在網誌撰文要求當局採取「自然減班」措施,並把直資學校納入自願減班方案,而非迫令歷史悠久、校風良好及成績優異的官中「(直資學校)收了政府公帑津貼,就應該分擔香港教育制度碰到的困難,沒有理由置身事外」,他促請官員公開解釋無將直資納入方案的原因。


林先生講得好!不過最終結果我相信直資學校不衹班數不減,有些名校或者更會加班數!我想講個笑話,倒不如日後文憑試通識科目提供三組標準答案,第一組給官立學校學生:「我們無論在任何情況下,必須盡力履行對社會的責任。」第二組給資助學校學生:「我們在有條件情況下,例如如果個人競爭力不高,才選擇履行對社會的責任。」第三組給直資學校學生:「我們在利字當頭的社會環境下,履行對社會的責任還是留給較天真的人。」講吓笑啫,有怪莫怪,細路哥姐唔識世界!
山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。
人不可貌相,海水不可斗量。

Rank: 5Rank: 5


2956
3#
發表於 10-11-18 12:51 |只看該作者
審計署義不容「」幫教育局解釋無將直資學校納入縮班方案的原因

-- 無管過   

Rank: 5Rank: 5


4309
4#
發表於 10-11-18 22:31 |只看該作者
X 100000000000
原帖由 greendotdot 於 10-11-18 12:24 發表


林先生講得好!不過最終結果我相信直資學校不衹班數不減,有些名校或者更會加班數!我想講個笑話,倒不如日後文憑試通識科目提供三組標準答案,第一組給官立學校學生:「我們無論在任何情況下,必須盡力履行對社會的責任。」第二 ...


83
5#
發表於 10-11-29 12:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖