- 在線時間
- 3 小時
- 最後登錄
- 08-9-5
- 國民生產力
- 1
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 08-8-7
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 3
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 4
- UID
- 218195
|
同意mcc014「有資優兒的家長還是自求多福吧！」的說法。當然這說法背後代表了許多失望、無奈、慨嘆及被浪費掉的天才！
說教育局資源少，我不敢苟同。我的個人意見是：
教育局掌握的可以用在本港資優兒童身上的資源是全港最多的，想不起有那一個本港公營或私營機構在照顧資優兒童的資源上可以跟教育局擷抗。加上教育局是「官」，令行禁止，莫敢不從，影響力無遠弗屆。所以，家長不指望教育局，還可以指望那個機構？
再說人才是公器(public good)，培育人才向來是政府責任，怎樣說政府也推卸不了責任。
兵不在多，在乎調遣。
其實這十年來教育局在資優培育上花費數以億計的港元，一點也不算少了，聘用的人員也夠多了，問題是花錢不得其法，政策不對頭，官員們又因循苟且，得過且過。
我是資優生，曾有機會接觸過不少教育局的校本資優培育課程及甚麼特別資優培育課程，可是這些課程都是隔靴搔癢，何資優之有？
說阿歷山大帝是資優兒童，相信沒人會否認。然而要培育阿歷山大帝這樣的資優兒童，也得要有像亞里士多德這樣水平的師傅和這樣水平的師傅設計的課程。
然而，即使是湯敏思院長也在Lioncopy的blog所引述的訪問稿中承認，除了他自己外，他的同事沒有一個對資優教育有專業認識。如果是缺乏專業認識和承擔的官員，招聘再多也沒有用。
資優培育絕不會是那些只懂門面公關、玩弄程序、眼中只有酬金福利的官僚可以辦得好的，我們要的是對資優培育有專業認識、肯承擔、負責任的資優培育工作者。
一個也不能少。然而，我們過去「少」了多少個資優兒童？
[ 本帖最後由 helpingifted 於 08-8-24 17:38 編輯 ] |
|
發表於 08-8-24 17:12
