思考環節 - 福建中學附屬學校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 福建中學附屬學校 › 思考環節

12 3 下一頁

查看: 6053\|回覆: 40	go 思考環節 [複製鏈接]

wan-wan-ma

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	116

1^#

發表於 08-6-27 01:47 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

夜雨連連，失卻好眠，玩個遊戲，家長互勉！

1.八卦周刊的傳媒道德水平（責任感）算是高還是低？
2.與這本周刊同屬一個集團的還有那幾份報章？
3.同屬一個報業集團，道德水平（責任感）會有很大的差異嗎？
4.八卦周刊堆砌出來的故事，全篇文章想表達些什麼？（是想增強本校的校譽還是打擊家長對申辦高中的信心？）
5.隔天某報章的報導，主要又想表達些什麼？
6.某報章的報導與八卦周刊論調是否一致？
7.同一時間，有沒有別家報刊報導本校這些消息？
8.本校曾在此報刊登廣告，為何只有這家報刊報導本校的這些消息？
9.有沒有可能（純屬個人猜想）某些人認識這個報業集團，蓄意透過不同刊物發放指定信息？
10.既然大家對這個報業集團的操守（責任感）有公認評價，而只由她旗下兩份刊物同時發放出類似的信息，那是屬於可信性高還是低呢？

11.八卦周刊所訪問的家長身份上有什麼共同點？
12.這群家長的子女在學習上有什麼共同點？
13.基於問題11-12，他們對學校的指控有代表性嗎？
14.他們除了接受訪問，還不斷有在互聯網上重覆發表言論，是出於對本校的好意還是惡意？
15.基於問題14，仍有子女在本校就讀的家長應否聽信他們的言論呢？

16.八卦周刊提及另一位 W 女士的職業是什麼？
17.她曾任的公職是什麼？
18.本校最初成立時，她的身份是什麼？
19.本校發展到現在，她的身份是什麼？
20.基於問題16-17，她對八卦周刊的操守（責任感）不會沒有認識，亦不會對八卦雜誌的受眾（判斷力）沒有認識，為何她要接受八卦周刊的訪問？
21.為何她要如此答覆該八卦雜誌？
22.她稱對老師和家長有責任，為何她要在報導娛樂新聞為主的刊物談論本校？

23.W 女士除了是本校的校董，還有兼任其他辦學團體的公職嗎？
24.她與九龍城X基X意學院是什麼關係？
25.為何上述學院已有新校舍，本校等到現在還沒有中學的校舍？
26.在爭取本校中學新校舍上，她有沒有多照顧另一個辦學團體？
27.她本是「西九發展」召集人，為何她會向她當時所不屑的地產發展商申請教育基金？
28.地產商的XX基教育基金迅速批核後，她為何就沒有再為西九發展發言？
29.本校是初中學校，為何巧合地九龍城X基X意學院是高中學校，是否專為本校的學生而設嗎？
（只單一安排初中學生發展藝術，是否需要為其他學生找不同的出路才合乎整體家長和學生的利益？
不是所有的學生都是攪藝術的人才，若令家長相信沒有辦法申辦自己的高中，是否意味著學校有絕對的理由令家長同意學校的教育方向因要遷就派位而需走向操練成績，有成績自然就有機會擠身「名校」之列，誰人最想本校出名？
學生本身的最大利益是在啟發教育下得到栽培。若學校出名，但代價是要犧牲啟發教育，這是否學生與家長的原先的意願與期望？）

30.整件事情除了那本八卦周刊賺個盤滿砵滿外，會增加家長對申辦高中的信心嗎？若然家長無信心，高中是否可以有較相熟的選擇？適合所有同學嗎？其餘初中畢業同學的教育前途會得到辦教育者一力承擔嗎？

以上純屬個人推理，請勿見笑，不足之處，還請各位高明不嫌指點。

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-7-2 09:47 編輯 ]

教育王國

幼兒教育

小學教育

中學教育

專上教育

國際教育

特殊教育

知識增值

徵求專區

關閉 安全驗證

思考環節 [複製鏈接]

文化界

回覆 #15 JSSL38 的文章

瀏覽過的版塊

熱門主題

最高瀏覽主題

關閉安全驗證