名校教師考試放水工作紙與試題八成似 - 初中教育

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 初中教育 › 名校教師考試放水工作紙與試題八成似

查看: 2527\|回覆: 5	go 名校教師考試放水工作紙與試題八成似 [複製鏈接]

mission

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2335

1^#

發表於 08-6-28 10:54 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【明報專訊】荃灣區英中名校荃灣官立中學一名中四級地理科教師，被揭發在期終試前「放水」，向60多名自己任教的學生派發自製「貼士」工作紙，未「受惠」的學生聞悉後向校方投訴，證實工作紙與考試題八成相似。校方承認事件屬實，指已為受影響學生調整分數，該校管理委員會正商討如何處分該名教師。

有荃灣官立中學學生向本報投訴指，該校全級約100人修讀地理，其中60人由一名黃姓男教師任教。投訴學生並非由該教師任教，但他於本月5日校內中四級地理科考試前，獲知同級同學擁有一份地理科工作紙，同學指是黃老師給予的「貼士」，黃老師又他們不要告知其他學生。該學生於是向校方告發事件。

取消「貼中」題目分數

投訴學生表示，他向副校長舉報後，副校長表示會徹查，亦於試前與地理教師開會稍為修改部分試題，但結果在試後發現，試題仍與貼士相似。該學生指出，試卷分為兩部分，一為佔35分的選擇題，另有佔65分的3條長答題。他說，校長姚世明數日前向全級受影響學生交代，指試題與工作紙八成相似，經商議後，校方決定取消兩條「貼中」的長答題分數。

商討如何處分教師

投訴學生稱，涉事教師目前正身處外地帶領學生參與遊學團。校長姚世明則回應指，已向教育局交代事件，並已為受影響學生調整分數，並商討如何處置涉事教師。

教育局發言人回覆稱，校方將有關同學分數調整後，昨早已向所有考地理卷的同學解釋事件始末，並發出信函知會家長，又在中午放學時舉行教職員會議，提示教師試前與學生溫習應盡量小心，避免泄露試題。

教育界籲避免泄露試題

教協會長張文光認為，維持公平是身為教師的一項重要操守，又指教師與學生溫習難免與試題相關，但應避免過分相似。

中學校長會主席黃謂儒指出，若教師為幫自己任教的學生而提供貼士，做法有欠成熟。

教育評議會副主席曹啟樂認為，出現類似事件，處分時可考慮教師的動機、平日表現及有否前科，「最少應將事件紀錄在案，並告誡他不能再犯。」他又說，假如教師只是初犯，平日表現良好，又是出於緊張學生成績的話，相信不至於要解僱。
明報記者蔡惠華馮樂琳

0 0 0 0

返回頂部

ccspy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2338

2^#

發表於 08-6-28 23:29 |只看該作者

原文章由 mission 於 08-6-28 10:54 發表
【明報專訊】荃灣區英中名校荃灣官立中學一名中四級地理科教師，被揭發在期終試前「放水」，向60多名自己任教的學生派發自製「貼士」工作紙，未「受惠」的學生聞悉後向校方投訴，證實工作紙與考試題八成相似。校方承認事件屬 ...

真係懷疑現時老師D質素同操守！唉！

返回頂部

hoiyiu2512

民房

Rank: 1


	27

3^#

發表於 08-6-28 23:42 |只看該作者

It's not surprising!! Many teachers do that

返回頂部

ccspy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2338

4^#

發表於 08-6-29 11:00 |只看該作者

原文章由 hoiyiu2512 於 08-6-28 23:42 發表
It's not surprising!! Many teachers do that

If all students receive the same information and drilling practices, that's fair and fine and the students would not complain. In Tsuen Wan Govt's case, it's an unfair deal and therefore the students and parents complained.

返回頂部

wilsonmun

別墅

Rank: 4


	744

5^#

發表於 08-6-30 11:45 |只看該作者

係呀！呢d嘢真係幾普遍。我女考中史係咁背，但朋友個女間學校的歷史科(or中史，唔記得清楚，但又係比較新的歷史科)，佢話好正，考試前有溫習堂-----有時仲係落埋考試時間表，公開、公平地集體放水，全級成績不知幾好，可以提昇學生成功感，又可以提昇學校形象，到會考成績唔得，又唔使公開會考成績，又大把外校學生入去讀form6，學校仍可生存------朋友個女間學校以前係band3，而家因搬校變band2，------卻害苦了無知的學生，------可見放水不是名校才有ar.

原文章由 ccspy 於 08-6-29 11:00 發表

If all students receive the same information and drilling practices, that's fair and fine and the students would not complain. In Tsuen Wan Govt's case, it's an unfair deal and therefore the students ...

[ 本文章最後由 wilsonmun 於 08-7-1 08:43 編輯 ]