這樣的家教, 這樣的母親, 怎樣的孩子? [複製鏈接]

【明報專訊】油麻地地鐵    站昨日再有穿Crocs涼鞋小童被扶手電梯夾傷腳，是6星期內本港第6宗同類意外。本報測試亦發現，地鐵扶手電梯級邊空隙足以把Crocs涼鞋鞋頭捲入（見另文），危機確實存在。
廣 告

消委會    關注事件，透露已因應近期連串小童意外，展開對扶手電梯安全的研究，地鐵則指會考慮加強對扶手電梯安全守則的宣傳。

Crocs籲使用扶手梯加倍留心

新加坡    及美國    近半年亦發生多宗小孩乘扶手電梯意外，多數涉及涼鞋，包括Crocs，在新加坡更有兩歲小童因意外失去一隻腳趾。

Crocs香港發言人回應時強調，扶手電梯意外的主要原因，是由於行人不正確使用扶手電梯，例如雙腳碰到梯級之間或旁板與梯級之間的空隙，Crocs呼籲顧客使用扶手電梯時加倍留心，確保安全。

專家﹕多是小童犯錯 難歸咎鞋設計

工程師學會前會長梁廣灝則指出，部分涼鞋包括Crocs，由於設計上較薄及較鬆，或較易導致鞋頭或鞋側被捲進扶手電梯級邊縫隙，若加上小朋友頑皮故意把腳伸到級邊，意外更易發生。但他認為暫時看來，意外主因多數是小朋友犯錯，難歸咎於涼鞋的設計，他和消委會均提醒家長，必須教導小朋友使用扶手電梯時要站好及小心縫隙。

事發於昨午12時許，當時一名穿Crocs涼鞋的6歲男童，與母親及穿同類型涼鞋的3歲弟弟，在油麻地地鐵站月台乘扶手電梯上大堂。男童原站於電梯梯級的左邊，其母為免阻礙尾隨行人，遂將男童拉到靠右的一邊。詎料男童的右腳隨即被夾於梯級與旁板間的隙縫，男童登時嚇得「嘩」聲大叫，驚動途人按掣弄停扶手電梯。

男童傷「腳趾公」 母即丟涼鞋

地鐵職員聞訊立即趕至，協助男童將腳拔出，幸男童僅「腳趾公」受輕傷，送院治理後無礙。[B]其母事後即將男童所穿的Crocs涼鞋棄於大堂的垃圾桶內，並憤言：「類似意外發生得太多，我以後都不會再買這款涼鞋給孩子穿了﹗」[/B]

[B][U]據資料顯示，過去6星期發生8宗涉扶手電梯的意外中，有6宗傷者都是懷疑穿Crocs涼鞋的小童，年齡由2至6歲（見表）。對於發生多宗同類意外，有家長感到極驚訝：「我都驚事件會發生在自己的孩子身上，我不會再買這種鞋了﹗」但亦有家長替Crocs涼鞋不值：「如果乘電梯時，家長不好好看管小童，穿什麼鞋也會出事﹗」[/B][/U]

palmchristy 寫道:
有件事情不明白：如果報導屬實， 男童原站於電梯梯級的左邊，其母為免阻礙尾隨行人，遂將男童拉到靠右的一邊。為什麼這會令人覺得這個家長沒有好好去管教孩子?

同一件事情，可以有不同的觀點與角度。我也是很著重孩子的品德及人格教育的。有人會覺得母親的說話是推卸責任的表現。但我在看完報導後，看不出這件事母親或孩子有什麼責任。我只是覺得這個孩子受傷受驚，已經是很可憐的了，他的母親見到孩子受到這個無妄之災，心煩意亂之下有一些情緒表現也是無可厚非。如果我把這件新聞和孩子分享，我會嘗試問她如果她在場，會如何安慰這對可憐的母子，與及在電梯上應如何保護自己。個人認為教孩子分辦事非及有同情心，總是勝過在未弄清楚事情前急於作出批評。

不過有一點我很同意，我們實在要以身作則，讓孩子成為有責任感的人。

（其實我沒有親眼看見這件事，我以上的說法可能太片面了。如有得罪，敬請原諒。 ）