各位家長心儀的中學,究竟真實成績如何?排名第幾?2006全港中學排名(以會考成績計. [複製鏈接]

badguy 寫道:
其實呢d嘢洗乜噤緊張ar
好似我咁, 我係一間band3廢校土生土長ge學生,
但係我會考都拎到2個a
證明唔一定係讀名校先拎到a ga
可能讀其他學校, 你ge小朋友會讀得仲開心呢!

sallyman123 寫道:
這網是假的,新聞和報紙都有講

考評局澄清無中學會考排名榜

　【本報訊】(記者 夏志禮)近日有補習中介公司網站編制出「全港中學排名表」，詳細列出大批學校的會考成績統計，如平均每名學生會考摘優數目及六科最佳平均分，同時指出「一切資訊以學校/考試局發布的為準」，暗示考評局有份發布類似資訊。考評局昨日發表聲明澄清，指該網站與考評局並無任何聯繫，局方從未對外公布個別學校的中學會考成績統計或編制所謂的全港中學排名。

網站屬補習中介公司

　有關網站為一私人補習教師轉介工作網站，該網站聲稱基於很多家長及學生對個別學校的學術成績感到興趣，但卻只有極少數的學校會公布公開考試成績。於是便運用了其會員資料庫加上電腦數據分析，整理出一份「全港中學排名表」。表列細分為三種排列方法，公眾人士可了解某校平均每名學生會考摘優數目及六科最佳平均分，網頁更附有地區索引。

網頁無公布數據來源

　根據網站資料顯示，以會考最佳六科平均分數計算，居首的為荃灣公立何傳耀紀念中學，平均分數為22.4分，其次為聖保羅男女中學及保良局第一張永慶中學，各得22.3分。如果以會考每名學生考摘優作比較，喇沙書院以平均2.5個優獨佔鰲頭。網頁並無公布獲得數據的方式及計算方法，公眾人士根本無從查核數據的真偽。

局方只發布考生平均成績

　該網站於免責聲明中雖然指所有資訊並非由官方發布，只作參考用途，但就同時指出「一切資訊以學校/考試局發布的為準」。考評局昨主動發出聲明指，局方每年只就會考及高考出版考試報告，其中會列出全體考生及日校考生的平均成績統計等資料，有關報告會上載至局方網站供公眾人士查閱，但就不會有所謂的全港中學排名表。


兩 假 教 育 網 站 呃 學 生

【 本 報 訊 】  育 統 籌 局 和 考 試 及 評 核 局 分 別 發 現 懷 疑 假 網 站 ， 它 們 分 別 以 虛 假 資 料 欺 騙 學 生 及 補 習  師 。  統 局 呼 籲 市 民 報 讀 課 程 前 應 先 了 解 學 校 是 否 已 獲  統 局 註 冊 、 繳 費 詳 情 、 課 程 資 料 等 ， 以 保 障 利 益 。
懷 疑 虛 假 的 香 港 亞 洲 商 學 院 網 站 ， 網 址 是 www.abcollege.hk 。 該 網 站 聲 稱 院 長 名 為 王 亞 飛 ， 但 本 報 發 現 該 名 王 院 長 的 相 片 ， 實 為 中 文 大 學 校 長 劉 遵 義 。 該 網 站 又 刊 出 該 院 校 學 生 畢 業 照 片 ， 但 有 關 照 片 其 實 取 自 浸 會 大 學 及 嶺 南 大 學 網 站 的 圖 片 。 根 據  統 局 資 料 ， 香 港 亞 洲 商 學 院 並 非 根 據 《 專 上 學 院 條 例 》 註 冊 的 認 可 專 上 學 院 ， 也 非 根 據 《  育 條 例 》 註 冊 或 臨 時 註 冊 的 學 校 。
此 外 ， 考 評 局 近 日 發 現 一 個 為 私 人 補 習  師 轉 介 工 作 的 網 站 #### ， 該 網 站 聲 稱 會 按 照 會 員 資 料 庫 資 料 ， 編 製 出 以 會 考 成 績 計 算 的 「 2006 年 全 港 中 學 排 名 表 」 ， 該 網 站 並 隱 含 指 考 評 局 會 發 布 相 關 資 料 。 考 評 局 發 言 人 澄 清 與 該 網 站 沒 有 任 何 聯 繫 ， 考 評 局 從 未 公 布 個 別 學 校 的 會 考 成 績 統 計 或 編 製 所 謂 全 港 排 名 。   
本人剛剛又上過該綱看過:發覺第一版所列出的...並非如上文所講.....該綱從來沒有列出過一句:{一切資訊以學校/考試局發佈的為準}....!只有一句:{一切資訊或成績以該學校發佈的為準(如有的話)..}(原文照錄).....另還有一句列出:目前為止本港並沒有所謂官方學校排名...(原文照錄)大家可再上看看.....
亦即是說:該綱根本從來沒有以學校官方或考試局自居...只是講明:列出的成績未必是官方百分百準確...如果真的有出入...就以該校公佈為準.....
所以根本不能如以上呢位sallyman所講....一口咬定此排名是假的....這sallyman根本連上上這綱都沒有......亦沒求証過....就立亂引文去斥這排名是假的...其實是非常非常不負責任....看來真正誤導大家的...是此人!
還有:sallyman引文的另一下篇更過份....那報導所講的那個綱站是:{abccollege.hk.}....而這排名的綱址是{pupil.com}!!!!根本就不是講這個排名....sallyman卻連此新聞也列出來...混亂大家的視聽...魚目混珠...真不知他什麼居心!!!??...況且我也想知究竟此多篇文是從何報紙引回來的....究會有此不負責未求証的報導....
本人曾同一個現當試學官的朋友曾分析過此綱....做這些排名....除非強迫每間學校都要交出成績....否則一定沒有可能百分百準確....其中一定有些是評估的.....但可能這排名是由一補習機構私底下辦的...某些資料來源來自補習老師及學生第一手的資料....一些沒有向外公開(但會說給要問的家長知....)..部分學校(而且不是小數)不公開的成績的確跟這綱所列出的出奇的吻合.....所以我認為此排名仍有一定的參考性....並不可不負責任的一刀切話這是假的!!

sallyman123 寫道:
這網是假的,新聞和報紙都有講

考評局澄清無中學會考排名榜

　【本報訊】(記者 夏志禮)近日有補習中介公司網站編制出「全港中學排名表」，詳細列出大批學校的會考成績統計，如平均每名學生會考摘優數目及六科最佳平均分，同時指出「一切資訊以學校/考試局發布的為準」，暗示考評局有份發布類似資訊。考評局昨日發表聲明澄清，指該網站與考評局並無任何聯繫，局方從未對外公布個別學校的中學會考成績統計或編制所謂的全港中學排名。

網站屬補習中介公司

　有關網站為一私人補習教師轉介工作網站，該網站聲稱基於很多家長及學生對個別學校的學術成績感到興趣，但卻只有極少數的學校會公布公開考試成績。於是便運用了其會員資料庫加上電腦數據分析，整理出一份「全港中學排名表」。表列細分為三種排列方法，公眾人士可了解某校平均每名學生會考摘優數目及六科最佳平均分，網頁更附有地區索引。

網頁無公布數據來源

　根據網站資料顯示，以會考最佳六科平均分數計算，居首的為荃灣公立何傳耀紀念中學，平均分數為22.4分，其次為聖保羅男女中學及保良局第一張永慶中學，各得22.3分。如果以會考每名學生考摘優作比較，喇沙書院以平均2.5個優獨佔鰲頭。網頁並無公布獲得數據的方式及計算方法，公眾人士根本無從查核數據的真偽。

局方只發布考生平均成績

　該網站於免責聲明中雖然指所有資訊並非由官方發布，只作參考用途，但就同時指出「一切資訊以學校/考試局發布的為準」。考評局昨主動發出聲明指，局方每年只就會考及高考出版考試報告，其中會列出全體考生及日校考生的平均成績統計等資料，有關報告會上載至局方網站供公眾人士查閱，但就不會有所謂的全港中學排名表。


兩 假 教 育 網 站 呃 學 生

【 本 報 訊 】  育 統 籌 局 和 考 試 及 評 核 局 分 別 發 現 懷 疑 假 網 站 ， 它 們 分 別 以 虛 假 資 料 欺 騙 學 生 及 補 習  師 。  統 局 呼 籲 市 民 報 讀 課 程 前 應 先 了 解 學 校 是 否 已 獲  統 局 註 冊 、 繳 費 詳 情 、 課 程 資 料 等 ， 以 保 障 利 益 。
懷 疑 虛 假 的 香 港 亞 洲 商 學 院 網 站 ， 網 址 是 www.abcollege.hk 。 該 網 站 聲 稱 院 長 名 為 王 亞 飛 ， 但 本 報 發 現 該 名 王 院 長 的 相 片 ， 實 為 中 文 大 學 校 長 劉 遵 義 。 該 網 站 又 刊 出 該 院 校 學 生 畢 業 照 片 ， 但 有 關 照 片 其 實 取 自 浸 會 大 學 及 嶺 南 大 學 網 站 的 圖 片 。 根 據  統 局 資 料 ， 香 港 亞 洲 商 學 院 並 非 根 據 《 專 上 學 院 條 例 》 註 冊 的 認 可 專 上 學 院 ， 也 非 根 據 《  育 條 例 》 註 冊 或 臨 時 註 冊 的 學 校 。
此 外 ， 考 評 局 近 日 發 現 一 個 為 私 人 補 習  師 轉 介 工 作 的 網 站 #### ， 該 網 站 聲 稱 會 按 照 會 員 資 料 庫 資 料 ， 編 製 出 以 會 考 成 績 計 算 的 「 2006 年 全 港 中 學 排 名 表 」 ， 該 網 站 並 隱 含 指 考 評 局 會 發 布 相 關 資 料 。 考 評 局 發 言 人 澄 清 與 該 網 站 沒 有 任 何 聯 繫 ， 考 評 局 從 未 公 布 個 別 學 校 的 會 考 成 績 統 計 或 編 製 所 謂 全 港 排 名 。   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本人剛剛又上過該綱看過:發覺第一版所列出的...並非如上文所講.....該綱從來沒有列出過一句:{一切資訊以學校/考試局發佈的為準}....!只有一句:{一切資訊或成績以該學校發佈的為準(如有的話)..}(原文照錄).....另還有一句列出:目前為止本港並沒有所謂官方學校排名...(原文照錄)大家可再上看看.....
亦即是說:該綱根本從來沒有以學校官方或考試局自居...只是講明:列出的成績未必是官方百分百準確...如果真的有出入...就以該校公佈為準.....
所以根本不能如以上呢位sallyman所講....一口咬定此排名是假的....這sallyman根本連上上這綱都沒有......亦沒求証過....就立亂引文去斥這排名是假的...其實是非常非常不負責任....看來真正誤導大家的...是此人!
還有:sallyman引文的另一下篇更過份....那報導所講的那個綱站是:{abccollege.hk.}....而這排名的綱址是{pupil.com}!!!!根本就不是講這個排名....sallyman卻連此新聞也列出來...混亂大家的視聽...魚目混珠...真不知他什麼居心!!!??...況且我也想知究竟此多篇文是從何報紙引回來的....究會有此不負責未求証的報導....
本人曾同一個現當試學官的朋友曾分析過此綱....做這些排名....除非強迫每間學校都要交出成績....否則一定沒有可能百分百準確....其中一定有些是評估的.....但可能這排名是由一補習機構私底下辦的...某些資料來源來自補習老師及學生第一手的資料....一些沒有向外公開(但會說給要問的家長知....)..部分學校(而且不是小數)不公開的成績的確跟這綱所列出的出奇的吻合.....所以我認為此排名仍有一定的參考性....並不可不負責任的一刀切話這是假的!!

bigmama81 寫道:
[quote]
tkkmama 寫道:
我要澄清一樣野: 我質疑既: 並唔係講尼間學校唔好, 而係尼個'全港中學排名者',因為如果真係盡信尼個排名, 分分鐘考中學時會害死人架嘛.. 我係贊同各人心水不同, 意見不同, 係絕對正常既. [quote]
bigmama81 寫道:
[quote]
tkkmama 寫道:
哈哈.....排第一居然係何傳耀???        太意外啦....   

bigmama81 寫道:
To:dad1234:
你好..其實這排名根本和我無關..我也是偶然經過入到來此topic才看到....我本身也不是熟悉香港教育界的人...只不過因工作關係認識了一個在教育署工作的朋友...閒聊時和他談起這個排名....他跟我說這排名比他想像中準確...其實都是他向我轉述的...並沒其他意思...只想講出:雖然人家並非什麼有權威的官方機構...但用了一定的時間和心血去搞個排名免費給大家看...你信就信...不信就一笑置之...並不需要斥人是騙人的.....right...?
至於那一成是不準確?...他確是向我分析過...有些我還記得....但那些是不應這麼高排名...我就不想說了...免又引起不必要的爭論...只可以說:有多間學校都是不應排到這麼低的...他們的排名未能反映他們真實的成績...如:瑪利諾修院,皇仁及九龍華仁等等.....１