『名校』？！ [複製鏈接]

navigator 寫道:
在41網有一家私立小學，校舍面積只得1400平方米左右，設施殘舊兼不足，小賣部也欠奉！一到下雨天，體育課就要在課室內『進行』。這樣子，那算是一個具備標準設施的小學？這樣子跟『學店』相比有啥分別？然而這家小學卻有一個頗有『名氣』的名子，而這名子又有135年的歷史.... 但我認為最重要考慮的還是其『軟件』方面，也就是說其教學方針及方法是否比其他一般的津校優勝？能教出來具有較高學術水平的學生？如果這是肯定的，這樣的所謂『名校』就名符其實了。假如一切的利益都是以子女的學習為大前題的話，我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。既然選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求。學校就得明白這點有所『交代』。所付的學費不是為買個校名及41網而已。雖然學校的『硬件』不是最主要的考慮因素，但也不能弄得太『寒酸』了，校舍外牆漆掉得厲害，也要刷一刷嘛！還有學校的網址搞得太不知所謂了，現在是資訊科技發達的時代，學校似乎並沒有與時並進。學校的網址也代表學校的形像及其學術水平，也需要找專材『刷一刷』它。該校的家長應多向校長提提改進的意見，因為我也希望此學校能夠辦好點。

navigator 寫道:
Hi manmum,

十分感謝你的開解！你給予我詳細的指引，使我在此事件上有了一些更深層的領悟。對此，再次向你表示感謝。

此事確實是比想像中難於處理，更何况我只是個局外人而已。我對該校的一切資料/情况都很了解，因為我認識該校多位家長。他們全是慕名而來入讀的，期望原先是高的，但讀後卻發現該校名大於實，其實有很多方面都做得不佳，但不至於到了過份差勁這個地步。說句不好聽的話，有很多普通的免費津校之質素還比其強得多.... 既然如此又何苦當初呢？！因此到了學年未，找到其他心儀學校入讀的，二話不說就走了；不成功的，唯有被迫留下並析求校方能多有改進。但随着小朋友班級和慣性的增長，轉校的機會也相繼地機減少。因此學校的改進才是根本的需要。

Regards,
navigator