KTS vs 宣道 vs 直資 (龍校) - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › KTS vs 宣道 vs 直資 (龍校)

查看: 5955\|回覆: 12	go KTS vs 宣道 vs 直資 (龍校) [複製鏈接]

Kakapa

別墅

Rank: 4


	552

1^#

發表於 22-6-10 16:34 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

有晒3個offer ，請問會點揀？

唔計學費問題，其實係咪揀 KTS or 宣道好？

一分錢一分貨

見到 KTS or 宣道升中亮麗

直資既優勢係學費上差異

目標band 1A中學，揀邊樣好？

0 0 0 0

返回頂部

wululu24

洋房

Rank: 2


	53

2^#

發表於 22-6-10 17:08 |只看該作者

我投 KTS

返回頂部

wululu24

洋房

Rank: 2


	53

3^#

發表於 22-6-10 17:10 |只看該作者

原因：不止注重學術，也積極協助學生發掘亮點。

返回頂部

Poyau

水晶宮

Rank: 12


	66652

4^#

發表於 22-6-10 17:29 |只看該作者

Kakapa 發表於 22-6-10 16:34
有晒3個offer ，請問會點揀？

唔計學費問題，其實係咪揀 KTS or 宣道好？

視乎那間直資

男校
DSE/IB DBS
DSE/AL SPC
DSE 英華

男女校
DSE 港同福附播道陸慶濤漢華
DSE/IB SPCC 優才真道宏信
DSE/AL SMC 王錦輝
DSE/IFY 培僑

返回頂部

yancb

別墅

Rank: 4


	813

5^#

發表於 22-6-10 18:34 |只看該作者

一定有龍揀龍，小二插班又得，插唔到的話到小六又唔洗出公海辛苦多次

返回頂部

Ohsch

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	176

6^#

發表於 22-6-10 18:42 |只看該作者

一定有龍揀龍

返回頂部

小小金

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	304

7^#

發表於 22-6-10 19:14 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由小小金於 22-6-10 19:15 編輯

直資係有政府資助，再加家長學費，所以資源應該好過私校。
但如果你目標band 1A,咁係應該揀KTS or APS, 除非條龍本身已經band 1A

返回頂部

ok3

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11698

8^#

發表於 22-6-10 21:47 |只看該作者

樓主目標係b1a中學咁真道已經可以唔洗諗啦。淨返嘅只係kts同宣道之爭。

返回頂部

winniehahahk

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	240

9^#

發表於 22-6-10 22:05 |只看該作者

小朋友考到兩私好叻，證明佢好有實力
比我會揀APS
升中比KTS更好
就算之後要轉校
相信你都大把選擇

返回頂部

Ohsch

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	176

10^#

發表於 22-6-11 07:43 |只看該作者

本帖最後由 Ohsch 於 22-6-11 08:25 編輯

三私一直同直資龍校各有好處，
我身邊大多都一定揀band 1 龍校，
呈分考中，大人小朋友一定比考小辛苦好多

因為就算條龍唔係band 1a, 其實小朋友自身係咪band 1a 先最緊要啦！
間學校band 1a, 小朋友自己係唔係先？
所以爭學校的band 1 嘅 a b c, 其實都唔太大意思
當年就算讀男拔都有唔少人升唔到大學甚至會考零分

返回頂部

muimui125

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2606

11^#

發表於 22-6-11 09:06 |只看該作者

本帖最後由 muimui125 於 22-6-11 09:08 編輯

Ohsch 發表於 22-6-11 07:43
三私一直同直資龍校各有好處，
我身邊大多都一定揀band 1 龍校，
呈分考中，大人小朋友一定比考小辛苦好 ...

好同意，想再上一層樓，係想小朋友達成家長心目中期望，定係真係合乎小朋友性格和喜好，或對小朋友既長遠學習係最適合，值得再深思一下

值得看看
原文
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2843072

到了今天，大部分家長仍然抱著「分數乃檢定學業進度的唯一標準」，而忽略其他指標。這種態度對培養孩子成材，是一個很大的障礙。

先用英文閱讀理解做一個例子：

小學六年級的閱讀理解深度，普遍約為Oxford Reading Tree Stage 8-9左右，只要有能力完全明白ORT 9對取分已經足夠。換句話說，無論有ORT 9或者有讀懂Harry Porter的能力，對取分的能力幾乎一樣，取分多寡，只視乎小心與否。越做得練習多，則越容易破解閱讀理解的陷阱。但問題是，有兩個孩子，一個只能讀懂ORT 9，但因為練習做得多所以高分；另一個則因為能讀懂Harry Porter所以分數高。兩個讀中學時，誰更有競爭力呢？

只能讀懂ORT 9，但因為練習做得多所以高分的學生，多如牛毛。但當這批學生升上英中，面對比ORT 9深得很多很多的Geography, History, Science 時，難度之大，大家可以想像。

因為能讀懂Harry Porter所以分數高的學生，上了中英中，面對比Harry Porter淺得很多很多的Geography, History, Science 時，那種輕鬆，大家亦可以想像。

大家英文都是九十幾分，但實力卻有天壤之別。只用分數去評孩子的進度，不智；只朝著分數進發，而不理會其他指標，難有好結果。