論盡教育﹕吳克儉的手尾 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 論盡教育﹕吳克儉的手尾

1 2 34

樓主: Doray	go 論盡教育﹕吳克儉的手尾 [複製鏈接]

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

61^#

發表於 17-9-28 23:33 |只看該作者

Doray 發表於 17-9-28 23:01
你小朋友好彩，唔係近呢幾年入小一，你唔貼市況冇人怪你……

本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-28 23:35 編輯

揾一次不要閃避可不可以。

有人提過就做？家長叫學校少D操練有冇做？

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

62^#

發表於 17-9-29 00:22 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 17-9-29 00:32 編輯

shadeslayer 發表於 17-9-28 23:32
一樣係不看重點，拿着無用的東西做文章。

跟番你嘅style...
我睇到你嘅重點教育局每次都係好心做好事，但係家長學校太不知所謂，所以變哂做壞事，所以鬧人之前先問有冇做好自己先吖嗎， rt?

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

63^#

發表於 17-9-29 00:28 |只看該作者

shadeslayer 發表於 17-9-28 23:33
本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-28 23:35 編輯

揾一次不要閃避可不可以。

講乜？人地講improve 個process, 你講乜操練，九唔搭八，人地講電子書，你又拉埋樓市嚟講，真係唔知邊個避邊個……

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

64^#

發表於 17-9-29 00:39 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 17-9-29 00:39 編輯

Doray 發表於 17-9-29 00:22
跟番你嘅style...
我睇到你嘅重點教育局每次都係好心做好事，但係家長學校太不知所謂，所以變哂做壞事，所 ...

跟據你呢種逆個思維，睇嚟你先至係完美主義者，因為你assume 所有人都有呢種情操同眼界，呢個世界先會perfect, 既然你都冇行出嚟擺買教科書，你就冇資格鬧教育局攪極都攪唔到……

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

65^#

發表於 17-9-29 00:48 |只看該作者

回覆 judy 的帖子

Judy 講 'BK見得多，叫學生背詞語默書，中文考大堆不知名的文法，常識要求背書作答.....。這不是劣師是甚麽？人都癲。

當然，一些教育制度的硧唔好。最唔好嘅嘢，就係小學分banding扮精英教育。但社會上都有好多人讚成，死症"

呢樣我認同，我在其他post 都有講整套課程好out, 太考試oriented....

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

66^#

發表於 17-9-29 08:37 |只看該作者

Doray 發表於 17-9-29 00:28
講乜？人地講improve 個process, 你講乜操練，九唔搭八，人地講電子書，你又拉埋樓市嚟講，真係唔知邊個避 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-29 08:42 編輯

做左幾年/十幾年就一定掂？

用樓市係以你的思維，推展出去，看看合不合理。

我係普通家長，與教育局或教協教師無任何關係。選擇國際，因為香港的教育亂像。香港的教育亂像，制度有關，劣師劣校有關，家長愚蠢有關。

這些亂像，只否香港獨有？不是。亞洲各國教育也相類似。

你，一味大聲鬧教育局，乜都入佢數，連太考試 oriented 也不提「學校課程也可以設成考試 oriented」。

三測三考是否考試 oriented？
四測四考是否考試 oriented？
每星期中英默書，小測，是否考試 oriented？
小一起操TSA，又是否考試 oriented？

阿太捽？

又唔殺校，學生家長又唔知，和資助額又無關，為D咁嘅數，學校選擇操學生操得死去活來？咩人來的？

你的做法就和一些教協和老師一樣，一講到教育界任何壞事，卻和自己無關，槍口永遠指向教局。孩子的利益，這些人有無放在心中？同呢D人講多哂氣。

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

67^#

發表於 17-9-29 09:26 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 17-9-29 09:28 編輯

shadeslayer 發表於 17-9-29 08:37
本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-29 08:42 編輯

做左幾年/十幾年就一定掂？

喂，你地讀過吓大學，做過吓嘢，見過吓出面世界，就不悄與普羅大衆為伍，獨自清醒……
我記得差不多七八年前，已經有人用囚徒困境分析過呢愈嚟愈深嘅課程傾向，所以應該做多啲家長教育，優化成個system，唔係乜都唔駛理，既然咁多外評，點解從來冇教育局話學佢地教啲課程太深？點解中學要日日補課？因為家長鐘意，由得佢啦，小朋友學得到啦，反正跟唔上就被淘汰，唔緊要，最緊要揾到啲尖子出嚟帶領呢個社會，sorry, 你答唔到model answer, 咁即係唔識啦，冇分……

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

68^#

發表於 17-9-29 10:04 |只看該作者

呢樣我認同，我在其他post 都有講整套課程好out, 太考試oriented....

呢啲關課程咩事？

教改就係要改變考試oriented，所以有一條龍啦、提出求可不是求分數啦，降低考試嘅風險啦！但冇一樣嘢做成功。

教育局是全球最弱勢嘅政府機構，理論上，控制學校嘅係教育團體。社會上人人都是專家，講咩都不用負責任。學校、教師、家長通通有過份操練責任，但當有政府這予頭可針對時，以為咩都唔關自己事，得确可減輕責任。

你喜歡提TSA，我就以TSA做例子：

反對TSA的人曾流行這一說法：政府借TSA成績殺；政府借TSA成績向學校施壓。

講呢啲說法的人正一白痴。冇人讀嘅學校政府都殺唔到(以鲜魚行為例)，單造TSA可殺校？政府一直强調TSA成績不合開、不比較，佢能用比較TSA成績殺校？政府有咁巴閉提點吓TSA成績而令學校狂谷？如果巴閉，點解三令五申"求學不是求分數"就無人聽？

教局不是操練原凶。當然，任由學校操死學生而唔積極做嘢，同樣責任重大。

理論上，如果不改3個banding制度，不落實一條龍，好難改變現時操練文化。

不過，我估冇可能冇操練。因為學校會比較，對教師來說，操練又是一種有得睇而少嘢做嘅嘢，何樂而不為。