談教育幾個問題（王永平） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 談教育幾個問題（王永平）

查看: 584\|回覆: 2	go 談教育幾個問題（王永平） [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77504

1^#

發表於 17-5-11 13:49 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

有讀者來函，希望我談談幾個有關教育政策的問題。這些問題其實經常在媒體上出現。我找不到有關當局的清晰回應，所以在下面提出一些個人看法。

第一個問題是，政府的教育政策好像是向直資學校傾斜。例如，資助中學要待統一派位放榜後(即直資學校收生後)才可公布自行取錄學生的名單。為甚麼教育局不容許資助中學在自行收生階段公布取錄名單？這個疑問，我聽過很多次。現行安排令不少家長先向取錄其子女就讀的直資中學交足學費，假如稍後其子女在心儀的資助中學收生榜上有名，早前所交的學費就像「保險金」般報銷。希望下屆教育局長能夠處理這個表面看來不公平的情況。

第二個問題是，為何直資學校可以自由選擇教學語言，而資助學校需要按照教育局的規定？答案是政府既然容許直資學校自由收生，也應該容許它們的教學有更大自由度，包容選擇適合教其學生的語言。這個收生和教學的自由度，正是有資助學校申請轉為直資學校的主要原因。不過，經過「微調」的教學語言政策效果如何，希望下屆教育局可以交代。

第三個問題是質疑政府的直資學校政策製造不公平，影響基層學生就讀這些學校的機會。十多年前我擔任教育局長時，政府推行直資學校政策的立場是透過學校成立充裕的助學金，確保清貧學生有同等機會就讀。然而，幾年前的審計署報告揭發部分直資學校唯利是圖，或只挑選有「良好」背景的學生，違背政策原意。我曾撰文指出問題。教育局當時表示會跟進情況，但好像沒有下文。這個政策走了樣的事實，是早前一所名校的舊生成功阻止其母校轉為直資的原因。現在，我曾就讀的中學也考慮轉直資。我希望有關人士三思，確保最終決定不會違反前人辦學時堅持「有教無類」的理想。

現時香港的教育問題當然不止上述三個。下屆教育局長可以考慮在網上開個專欄，回答家長過去五年來累積的疑問。

0 0 0 0

解憂店

世界著名大學

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

2^#

發表於 17-5-11 19:00 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-11 19:02 編輯

第三個問題。唔係所有公帑, 也要讓全港市民相同機會獲得。

幼稚園學卷, 有學校收學卷再要家長補貼, 不是全港家庭也可負担, 和直資一樣。

公屋耗大量資源, 但門檻低, 中產夾心階層好無資格拿。

屋居夾居只有中產可拿。

醫療卷用於貴價診所, 這些 top up , 不是全港家庭可負担。