- 在線時間
- 23 小時
- 最後登錄
- 19-10-2
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 7543
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 14-2-13
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 3777
- 主題
- 3291
- 精華
- 0
- 積分
- 11320
- UID
- 1446055
  
|
教師守則限衣着言行 議員質疑過度規管
2017-03-14教育
楊潤雄強調《指引》對教師衣着與言行的規範，旨在警惕與提醒教師，同時讓公眾了解，外界不必過分解讀。
(星島日報報道)沿用逾二十年的《香港教育專業守則及實務指引》修訂早前完成諮詢，立法會教育事務委員會昨開會討論，多名泛民議員質疑指引規管教師衣着與言行是「白色恐怖」，建制議員亦質疑部分舉例過於具體。教育局副局長楊潤雄強調，相關指引旨在規管教師在校內、與學生面前維持專業形象，亦非干預教師言論自由，呼籲各界「不用想得太多」。
教育局早前就《香港教育專業守則及實務指引》進行諮詢，加入「闡釋或例子」以解釋條文規範，稱教師無論於上課時或下課後，言談舉止及儀容衣着均須符合教師標準，又要求教師不應在網上社交平台發表，或談論損害專業形象的圖文或影片，被指妨礙正常師生關係，干預教師的言論自由。
在立法會教委會會議上，多名泛民議員批評指引內容過分規管。公民黨楊岳橋質疑，「落樓下買餸是否要着到返工一樣？」毛孟靜更批評指引是對教師施行「白色恐怖」，箝制言論自由。民主黨許智峰提到，近日有教師因評論撐警集會的文章，被團體到校外騷擾的事，教育局只重申教師注重言行，以身作則作為學生榜樣，卻對騷擾學校的團體置若罔聞，「這樣立場就是利用所謂的操守，打壓教師的言論自由」。
建制派議員方面，民建聯李慧琼認為教師與其他專業行業一樣，符合專業形象與公眾期望分屬合理，「過去有教師講粗口，辱罵警察亦未必符合公眾期望」。經民聯梁美芬則認為，指引不必寫得太具體，建議當局把「闡釋或例子」一併刪除，交給學校自行處理。
教育局副局長楊潤雄在會上，多次被打斷發言或不預留時間回答，他在會議尾聲一併回應指，指引新增例子是參考以往操守議會處理的個案，強調「不用想得太多，在字面後作太多詮釋」，他解釋教師衣着的規範僅限於「在學校內或學生前」，「落街着得比較隨便少少無問題，但校內須有專業形象。」
對於有例子涉及教師發表網上言論，楊潤雄解釋例子是提醒教師表達時，要考慮有否損害教師形象。即使有人投訴，大部分成員由教育專業人士出任的教育人員專業操守議會，亦會公平審視有否損害專業形象，呼籲外界平常心看待。楊潤雄又指，操守議會已收集諮詢意見，包括教育專業人員協會提交的意見，將全盤考慮意見，或再修訂跟進。
|
|
發表於 17-3-14 09:04
