關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 【短片】倡讀簡體字 教局拒延諮詢 曾鈺成斥惹混亂 ...
發新帖
查看: 674|回覆: 2
go

【短片】倡讀簡體字 教局拒延諮詢 曾鈺成斥惹混亂 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
1#
發表於 16-2-16 09:01 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
【短片】學生要學殘體字 曾主席都反了?



■學民思潮等團體昨向教育局代表遞交請願信,要求停止在中文科教授簡體字。


教育局課程發展議會課程諮詢昨完結,其中就《更新中國語文教育學習領域課程(小一至中六)諮詢簡介》提及,學生掌握繁體字後應具備認讀簡化字能力引起的爭議卻越演越烈。立法會主席曾鈺成直斥諮詢文件引起混亂。有校長批評諮詢未掌握學界意見便匆匆結束,要求延長諮詢,但教育局企硬拒絕。

曾任中學校長的曾鈺成昨在報章專欄指,雖同意諮詢並無意圖以簡體取代繁體字,但將認讀簡體字作為教學目的寫入課程綱要,教師自然要問這目的要通過甚麼辦法落實,又反問是否容許學生用簡體字書寫,舉例指將「前後」寫成「前后」是否不算錯誤,質疑起草諮詢文件時有否考慮相關問題。


曾鈺成


胡燕青︰不如學首唐詩

曾鈺成又指當局應先研究如何有效教學才提出教學目的,「如果未深思熟慮,輕率提出只會引起思想混亂,事實已經證明了」。

曾獲香港中文文學雙年獎的作家胡燕青則貼文讚繁體字教育中不可缺少,指與其為簡體字花費課時,不如多學一首唐詩。學民思潮、港語學等團體昨向教育局請願,要求停教簡體字。學民思潮發言人黃子悅出席電台節目時稱過往政府沒刻意推動學簡體字,學生閱讀面亦不減,學習過程中亦自然懂看簡體字,擔憂教局有政治意圖於文化上改革。

本身是中學校長的教聯會副主席蔡若蓮稱,認讀簡體字非諮詢重點,認為今次社會擔憂或出於對當局既有不信任,而非教育問題。津貼小學議會顧問張勇邦則指校長們私下討論都質疑,認讀簡體字放入課程綱要「係咪一個Must(必要)」,批評諮詢太低調,「呢單嘢啱啱夾咗喺TSA(全港性系統評估)火紅火綠之際,注意力冇放喺度」。他指局方應直接去信校長會或開辦諮詢會收集意見,形容現時諮詢匆匆結束,建議延長諮詢期。

不過署理教育局局長楊潤雄堅拒延長諮詢期,指暫沒需要,又指本港教育課程中文以繁體為主,「𠵱家冇打算、亦冇計劃強推任何簡體字嘅用途。」被問到會否刪除諮詢文件中認讀簡體字內容,楊重申2002年已將此內容納入課程大綱,「本身呢句冇問題」,反駁指政府想推行簡體字的說法只屬謠傳。

   0    0    0    0

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
2#
發表於 16-2-16 09:03 |只看該作者
人文科只提基本法不提人權


張銳輝

課程諮詢除了中文科要求學生認識簡體字,「個人、社會及人文教育學習領域」同樣惹火,有教師直斥諮詢滲入大量基本法教育,取代人權教育的重要;又質疑這影響課程長期發展文件竟提及一帶一路這類策略性內容是否適合。

法治公義恐被摒課室門外

教協教育研究部主任、通識科教師張銳輝昨在報章撰文,指文件中兩次將一帶一路作為示例,淪為政治化妝,但學習內容卻將「公義在社會的重要性」一項刪除。「基本法」詞彙出現了52次,「人權」卻連一次也沒提及,「如今課程文件將會導致基本法教育,取代了人權教育、法治教育的重要性」,又指今次諮詢的基本法教育充滿政治意識形態灌輸取向,法治、公義教育則被摒於課室門外。

他續指文件提及企業家精神,質疑課程價值觀是否仍停在經濟發展為硬道理的層次。

教育局昨再發文撲火,指有關諮詢絕無去政治化或染紅目的,又稱加入「深思、行使和承擔市民的權利和義務,以及社會核心價值」等,但沒回應自初小已大增基本法和一國兩制課程內容的質疑。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
3#
發表於 16-2-16 21:39 |只看該作者
署理教育局局長與傳媒談話內容(只有中文)
********************

  以下是署理教育局局長楊潤雄今日(二月十五日)在出席民政事務局局長劉江華主持的新春酒會後,會見傳媒的談話內容:


署理教育局局長:我想借今天的機會跟大家談談最近有關繁體字和簡體字的問題。我想借這個機會澄清,在香港的教育課程裏,所有有關中文(的課程)均以繁體字為主。在現時進行的諮詢(「更新中國語文教育學習領域課程(小一至中六)」)中,亦沒有打算或計劃去強推任何簡體字的用途。我們在課程諮詢內所提及的簡體字,只表示當學生能掌握繁體字的應用後,也能認讀一些簡體字,以擴闊他們閱讀的書本可以比較多一些。因此,我想借這個機會澄清,所有現時有關政府要推行簡體字(的說法),均只是沒有根據的謠傳。


記者:諮詢期在今日結束。有沒有收回意見的數字?


署理教育局局長:暫時沒有相關數字。因為諮詢期在今日才結束。


記者:社會這麼憂慮,不如請課程發展議會在文件刪除這一句(「學生在掌握繁體字後,亦應具備認讀簡化字的能力」),令大家沒有這麼擔心?


署理教育局局長:其實這一句在二○○二年的課程大綱已存在。這一句本身並沒有問題。因為這只表示當同學能夠掌握繁體字後,能去認讀簡體字而已,課程並非必要要求每位學生均能夠做到。


記者:想知道會不會延長諮詢期?


署理教育局局長:諮詢期今日已經完成,我們暫時看不到有需要延長。


記者:為甚麼不需要延長呢?其實很多學界的持份者都覺得這次諮詢期橫跨了許多年假。


署理教育局局長:以我所知,今次的諮詢期已經比平時的諮詢期長,就是因為考慮到有假期的問題存在,所以我們覺得待今次的諮詢完成,收集所有意見後,才再看下一步的工作。


記者:就立法會主席曾鈺成說這次諮詢令人思想混亂,你有何看法?


署理教育局局長:就曾主席的言論,你稍後可問問曾主席。



2016年2月15日(星期一)
香港時間19時39分
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖