- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 26-2-13
- 國民生產力
- 3710
- 附加生產力
- 46243
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27905
- 主題
- 12610
- 精華
- 0
- 積分
- 77858
- UID
- 168291
 
|
本帖最後由 elbar 於 15-10-30 16:30 編輯
近日有傳媒找來高學歷的立法會議員試做小學TSA考題，結果竟出現錯多對少的尷尬場面。是TSA題目過份深奧？抑或出試題的錯誤評估小學生的智慧？
我們從小到大習慣以考試定高下，以下列出幾組不同的試題，看大家又懂得多少。
一）「人類為何有兩隻眼？」「參與極限運動令生命受到威脅，這人是英雄還是傻瓜？」「海盜是如何瓜分財寶的？」「應該透過面試進行篩選嗎？」「你最想訪問那位歷史人物？」
二）繞足球場的中圈步行一周，走了31.2m。若步行的平均速率是1.5m/s，繞圈一周需多少時間？中圈直徑約是多少m？
三）「When Dora goes to her new school, her grades begin to slip. She does not get along with her classmates. This makes her unhappy at home, too…… 'Funny and easy to read. Janet Lee has written another good book.' - Star Magazine」根據上文，Janet Lee是誰？文中slip一字何解？
四）列出一個包含零字，但不用讀出零字的最大五位數。
你以為那組題目最能考驗學生的水平？第一組是牛津大學官方公佈的面試題目；第二及第三組是TSA小六試題；第四組據稱是一條小學生數學挑戰題，坦白說，我也答錯了，水平跟某議員不相伯仲。
總的而言，應考者年紀愈幼，面對的題目愈多「陷阱」，學校尋找的似乎是天才兒童，有教無類反而成了平庸的代名詞。反觀牛津大學入學試題並沒特定答案，主要是評估申請人的知識面與創造力，即使答得天馬行空，只要言之成理，也可以打動考官。
不是說進得了牛津就等如人生勝負已分，只是若從升學角度而言，我們是否把起跑線的角度放錯了？孩子日夜操練，卻原來是跑在錯誤的賽道上。
Jenny媽
|
|
發表於 15-10-30 11:25
