教協倡停辦TSA　設委員會檢討 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 教協倡停辦TSA　設委員會檢討

查看: 568\|回覆: 5	go 教協倡停辦TSA　設委員會檢討 [複製鏈接]

JWKun

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11320

1^#

發表於 15-10-30 07:13 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

教協倡停辦TSA　設委員會檢討
2015-10-30

      (星島日報報道)近日「全港性系統評估」（TSA）掀起不少爭議，家長批評學校操練令學生倍感壓力，失去正常學習生活。香港教育專業人員協會認為教育局應認真審視事件，杜絕學校操練情況；又指教育局局長吳克儉的說話沒有正視問題根源，建議教育局成立TSA檢討委員會，檢討考試安排，若無法杜絕操練情況，應停辦TSA。教育局表示，操練文化並非全因TSA而起，並指TSA是小學階段唯一能提供全港性客觀、具質量及全面數據的基本能力評估，不應輕言取消。

      外界一直猛烈批評TSA，教育局連續數天就TSA在網上撰文，教育局局長吳克儉早前亦回應傳媒，指操練TSA沒必要，連日為TSA解畫。教協認為，TSA推行原意僅測試學生基本能力，但辦學團體會利用TSA成績向學校施壓，TSA的題目亦愈出愈深，令學校操練成風，致評估變質，影響教育正常生態。

      教協會長馮偉華批評，吳克儉指操練TSA沒有必要，問題只是坊間補充練習太深，是將責任歸咎學校和家長，沒有設身處地為教師和家長解決問題，不明白他們的苦況，「到底他是否住在香港？『離晒地』。」

      教協副會長、鴨脷洲街坊學校校長馮碧儀表示，學校以往會收到一份報告，列出該校小三學生應考TSA中文、英文及數學的成績，學校已達到基本水平學生人數有多少、全港學生達到基本水平的人數有多少等，「即使局長指學校今年不會收到這份報告，但仍會收到部分數據，包括學校答對率和全港答對率，更甚有每條答題學生的表現情況。」

      她續指，學校會審視這方面的數據，了解同學在甚麼題型的表現較差，然後加緊操練學生不懂的題型。她又指，雖然教育局稱評估僅測試學生基本能力，但事實是題目愈出愈深，「若很多學生懂得該類題目，下年的評估又會出得更深，看看誰的表現較突出，根本不是測試學生的基本能力。」

      面對現時TSA爭議鬧得熱哄哄，教協建議應暫停舉辦TSA小三評估，並促請教育局成立TSA檢討委員會，檢討考試安排，考慮如抽樣評估、隔若干年做一次評估等，立法會議員葉建源表示，若委員會無法商討如何杜絕TSA操練流弊，應取消TSA。

      教育局指，操練文化並非全因TSA而起，TSA是小學階段唯一能夠提供全港性客觀、具質量及全面數據的基本能力評估，提供的數據並不可被校內測考取代，不應輕言取消。

0 0 0 0

返回頂部

JWKun

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11320

2^#

發表於 15-10-30 07:15 |只看該作者

回覆：JWKun 的帖子

家長群組收集書單功課量
2015-10-30

      (星島日報報道)由家長發起爭取「取消小三TSA」社交網站群組，短短半個月，至今已有四萬八千人加入，繼昨天群組向教育局局長吳克儉發出公開信後，召集人昨在群組內收集各學校要求家長購買TSA書單封面及學校TSA補課通告，顯示學校因TSA增加學生的壓力；有家長則在群組建議舉行遊行表達不滿。

      「取消小三TSA」群組自本月十六日發起以來，現時已有四萬八千人加入，不少家長均在群組內表達對TSA的意見，有家長更列出讀小二的孩子每日的功課數量，引來其他家長極大迴響，有家長提議舉行大遊行以表達不滿。

      群組昨又向教育局局長吳克儉發出公開信，要求教育局立即取消小三TSA，還孩子一個快樂童年；召集人昨天再次在群組發帖，收集不同學校的TSA書單封面及內容，以及TSA習作數量，以了解學校在TSA的取態，若習作量多，亦反映加重學生的功課壓力。

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32344

3^#

發表於 15-10-30 08:57 |只看該作者

引用：教協倡停辦TSA　設委員會檢討 2015-10-30

原帖由 JWKun 於 15-10-30 發表
教協倡停辦TSA　設委員會檢討
2015-10-30

香港教育專業人員協會認為教育局應認真審視事件，杜絕學校操練情況；

Xxxxxx

部分醫生專業操守有問題，醫學會會處理。部分工程師專業操守有問題，工程學會會處理。部分律師專業操守有問題，律師會會處理。但教育專業人員協會，會員有各校教育工作者，學校專操守有問題（文章自己也承認-操練），責任一手推給別人。

教協同各學會不同？也不就是為會員為行業謀利益？方式不同而已。但是那些組織有骨氣，受人尊重？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

4^#

發表於 15-10-30 12:19 |只看該作者

香港教育專業人員協會認為教育局應認真審視事件，杜絕學校操練情況；

Xxxxxx

部分醫生專業操守有問題，醫學會會處理。部分工程師專業操守有問題，工程學會會處理。部分律師專業操守有問題，律師會會處理。但教育專業人員協會，會員有各校教育工作者，學校專操守有問題（文章自己也承認-操練），責任一手推給別人。

教協同各學會不同？也不就是為會員為行業謀利益？方式不同而已。但是那些組織有骨氣，受人尊重？

香港教育專業人員協會係簡寫，全名應為香港教育專業人員飯碗協會。

普通工會而己，只關心飯碗問題，比其他工會保護飯碗保護得更專業罷了。

不過，講返轉頭，"香港教育專業人員協會認為教育局應認真審視事件，杜絕學校操練情況" 是香港教育專業人員協會一大進步。起碼，佢知道係自己操守問題。