- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 26-2-13
- 國民生產力
- 3710
- 附加生產力
- 46243
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27905
- 主題
- 12610
- 精華
- 0
- 積分
- 77858
- UID
- 168291
 
|
港大校委會內外對決（齊秀峰）
港大委任副校長風波經過上月校委會會議被示威者及校友衝擊，推上高潮後，事件稍為沉寂下來，但暗湧很快又再浮現。
兩方校友鬥搶授權書
日前港大舉行開學禮，校長馬斐森開腔表示會捍院校自主，維護學生言論及表達的自由。與此同時，支持陳文敏的港大校友關注組則繼續向校委員施壓，要求處理委任副校長事件。
另一邊廂，不滿這些施壓行為的校友，發起收集授權書行動，希望在九月一日舉行的港大畢業生議會，產生抗衡及紓緩作用。為免再次發生衝擊會議事件，此大會決定遷至灣仔會議展覽中心舉行。屆時會否出現「武鬥」難以預料，但支持及反對一方出現暗爭則在所難免。
港大處理委任副校長事件原本要「等埋首席副校長」，但由於校友不斷施壓，校方須作出處理。究竟是如何「處理」，暫時則不得而知。不同意見的人在此情況下各自發表意見，例如校友關注組以院校自主的理由，反對「外界」的干預。有人則認為，校友關注組向校委會施壓的行為，本身已經在干預大學。
廖柏偉籲尊重校董會
有曾任職大學管理層、在學術界頗有名望的廖柏偉日前撰文，對院校自主作出演繹。文中指出，校董會是大學最高層的決策委員會，要捍院校自主，必須保障校董可以在不受外來干預和壓逼下行使職權，應容許港大校委會在不受外來勢力的干預和壓逼下，作出何時委任與是否委任副校長的決定。
他形容，校友關注組及學生會採用「以武制暴」手段向校委會施壓是「自毀保障港大院校自主的長城。」
對於院校自主的意思，有人質疑走向學生主導或校友主導，是否符合大學追求卓越的原則。畢竟，校友不是學生，畢業後雖然有關心學校的權利，但是否有權操作和指揮學校的管理及營運，正是爭議所在。
至於學生在學校管理有多大的發言權，同樣值得商榷，因為學生是屬於受教的角色，教授是負責教學，如學生佔有主導權，對學校的水平是好是壞，亦顯而易見。
問責與自主要有平衡
有大學管理層私下對校友表示，若大學運作過於政治化，或管理太過走向群眾，對於招聘優質教師，以至向外籌款，未必完全有好處。
要如何令制度有足夠透明度及問責度，需要取得平衡，兼顧校委會自主性，走向極端的群眾主義不等如是好事。
說到底，委任陳文敏為副校長脫不了人和政治的因素。在此情況下，有人一定要捧他上台，有人堅決反對他上台，爭議性甚大。由於陳文敏表明不會退選，若然要處理，可能校友有校友對決，校委會內有校委會投票表決，最後硬撼一鋪才有結果，造成裂痕恐怕不易消弭。
|
|
發表於 15-8-28 09:09
