年輕人向上流 (一)（陳婉嫻） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 年輕人向上流 (一)（陳婉嫻）

查看: 472\|回覆: 1	go 年輕人向上流 (一)（陳婉嫻） [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77858

1^#

發表於 14-12-31 09:34 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 elbar 於 14-12-31 09:50 編輯

如果，年輕人今天面對的各種問題，並非多如恆河沙數，佔中未必會擴散到這個地步。當然，我不否認青年人對政治的訴求是毫無疑問地日趨強烈，但更多歸根究柢的問題，均是直接將年輕人推向對立的位置。

去年底，立法會就「增加青年人向上流的機會」議案進行辯論，一如以往，各有演繹，有議員直言「政治就能解決一切」、亦有議員就本身的背景，提出了房屋、勞工和經濟等等問題。不過，我認為年輕人面對的，不是單一的問題，是一個需要跨部門處理的問題，因此我在會議中要求幾位局長要「坐低」專責處理。

首先，年輕人不能向上流，最重要的一個問題應該先問問張建宗局長，一個在曾蔭權年代已主責勞工的局長。回歸十多年，眼見整個社會嚴重傾斜於工商、地產及金融，工種少之又少，令打工仔女的選擇亦少，變相議價能力偏低，對沒有工作經驗的年輕人更是首當其衝。本來，年輕人議價能力低，其中一個解決方法是自我增值。可惜，標準工時由步向立法，倒退回「研究」階段。這退步，作為主責勞工的官員，張建宗「功不可沒」。

另外，天價的房屋問題，如何困擾年輕人大家一清二楚，有估算更指出，一個剛畢業的年輕人，要儲廿年才夠支付首期。沒有家的不安感，就是民心不能定下來的主因，張炳良局長如不設法解決，只會令更多顆年輕的心難以安定下來。至於曾德成局長，與其花心思辦一些歌舞昇平的年輕人舞會，何不讓年輕人自行決定他們最需要甚麼？例如實行一些地區性質的權力下放，將一些地區民生、文康及文化事務的決策權，下放予當區的年輕人，讓他們透過參與社區，更了解自己的社區；透過了解社區，更了解自己！

由於篇幅有限，還有一位局長，我希望在下一篇文章詳細一點「交代」。

0 0 0 0

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77858

2^#

發表於 14-12-31 09:36 |只看該作者

本帖最後由 elbar 於 14-12-31 09:50 編輯

年輕人向上流 (二)（陳婉嫻）

承接上一篇文章，第四位需要「坐底」協助解決年輕人問題的，正是發展局長陳茂波。年輕人的問題，跟發展局長陳茂波又有何關係？那就要先算一算舊帳，是一大班年輕文化創意藝術工作者的帳。

記得在大約兩年前，我跟兩位造夢者提出過「起動天橋底」，當時還承受著被指摘「叫人瞓橋底」，目的就是要移動政府有關「橋底不能留宿」的規定，讓從事文創的年輕人，可在橋下構築的實驗工作間內創作、展出和休息。

其實，這個善用天橋底的夢想，我們一直沒有放棄。這兩年間，我們不斷就有關想法進行討論及修正，我在上兩個星期的會議上亦展示過我們構思的模型圖片，而到過我辦公室的傳媒朋友或市民，都會見到大量橋底工作間的設計模型。可惜，這些想法，我們已跟發展局多次提出，但局方仍然以一貫狹隘的思維去一拖再拖。

事實上，這一班我們希望協助的年輕文代藝術工作者，正是因為發展局當年一聲令下，提出活化工廈後，被工廈的業主們大幅加價趕走的租戶。當時，發展局的所謂「活化」，變相鼓勵工廈變身成更賺錢的酒店，於是業主將租金大幅增加數倍，期望早日清場。結果，一班原本已把握到自己生活意義、清楚往上流途徑的年輕人，慘被發展局由創作天堂打落地獄。

除此之外，發展局在新界東北的問題上，亦踐踏了一部分年輕人的夢想。在這片土地上，有一批原本愛好耕種、甚至希望以耕種為事業的年輕人，原本正在尋夢。可惜當政府要覓地發展，他們統統「無得留低」，而發展局文件所指的古洞南預留土地復耕，其實早已被地產商圍封，年輕人的耕種夢想徹底幻滅。

總結而言，年輕人的問題不應以頭痛醫頭的模式去處理，四位局長又或者更多的官員，應該以合作的態度，共同商討出一套跨部門的策略應對，而不是如今的各自為政！

解憂店

世界著名大學

返回頂部