憂沉迷受欺凌　矽谷精英禁子女玩手機 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 憂沉迷受欺凌　矽谷精英禁子女玩手機

查看: 1266\|回覆: 1	go 憂沉迷受欺凌　矽谷精英禁子女玩手機 [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77858

1^#

發表於 14-9-13 11:25 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【明報專訊】當許多孩童日日夜夜捧着智能手機、平板電腦或對着個人電腦，已故「蘋果教主」喬布斯等美國知名科網界行政人員卻反其道而行，嚴格規限子女使用這些科技玩意的時間和所接觸的內容，防範孩子沉迷或遭受網絡欺凌等禍害。

喬布斯家中限制用iPad

《紐約時報》科技產業專欄作家比爾頓（Nick Bilton）撰文憶述，2010年底iPad面世不久，他曾問喬布斯：「你的孩子肯定很喜愛iPad了？」豈料對方答道﹕「他們還未用過，我們限制孩子在家裏使用科技產品。」喬布斯傳記作者艾薩克森（Walter Isaacson）亦曾透露，喬布斯一家每晚用餐時都是討論書本、歷史與形形色色的事物，「無人會拿出iPad或電腦，孩子們似乎都沒有沉迷於電子產品」。

比爾頓指出，他見過的其他科技業翹楚中不少承認嚴格限制子女應用科技產品。無人機生產商3D Robotics的總裁安德森（Chris Anderson）有5個6歲至17歲子女。他給全屋電子設備設定了使用時間上限和家長控制功能，又規定睡房絕對不得用任何屏幕產品。雖然孩子投訴父母過分專制，但他說：「因為我們切身體驗過科技的危險，不想孩子遇到。」他指的危險包括色情等有害內容、網絡欺凌及沉迷等。

Twitter創辦人買書給兩兒

比爾頓概括稱，科網業界為人父母者一般會嚴格限制未滿10歲的孩子接觸智能手機或平板電腦，周末才准許使用30分鐘至兩個小時，較年長則每晚可為做功課有限度使用。像Twitter創辦人威廉斯（Evan Williams）的兩個年幼兒子只有數百計隨時可拿來讀的印刷書籍，沒有iPad。許多科網界家長等到孩子14歲才讓他們擁有手機，惟僅限打電話、收發短訊，滿16歲始用手機上網。

（紐約時報）

1 0 0 0

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77858

2^#

發表於 14-9-15 09:29 |只看該作者

矽谷巨人　只讓子女Low-tech

有調查指，香港學前兒童開始使用平板電腦的年齡中位數是16個月大，反映不少家長將iPad、智能手機當「電子奶嘴」育兒。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

現今父母一早將手機、iPad塞到孩子手上，但美國矽谷的高科技企業話事人，非但沒催谷子女自小玩High-tech，更盡量限制少接觸，因為他們比任何人都懂箇中害處。

科技起家拒手機當「電子奶嘴」

在科技世代成長的孩子，日夜與數碼產品為伴，父母將iPad、智能手機當「電子奶嘴」，「High-tech育兒法」是否精明選擇？若說一班有份打造高科技年代的精英，反其道而行，會否令人難以置信？

蘋果上周發布新iPhone，成為全球焦點，主持發表會的不再是創辦人喬布斯（Steve Jobs），但《紐約時報》科技專欄作家比爾頓（Nick Bilton）上周發表文章，卻令這位科技巨人的生前點滴又成為話題。

人人以為喬布斯的家，走到哪裏都有電子熒光幕，桌面也可能是觸碰式的iPad，但比爾頓指曾與喬布斯通電話，問喬布斯：「你的子女都愛玩iPad嗎？」結果喬布斯回覆，他們都沒有用，又指家中限制子女使用科技的情況。

比爾頓曾向《喬布斯傳奇》的作者艾薩克森（Walter Isaacson）查探，從他口中得知喬布斯晚上與子女用膳時，會談論書本、歷史以及不同話題，沒有人會取出iPad或電腦，他的子女看來並不沉迷電子產品。

喬布斯限子女用iPad 只談書本

事實上，比爾頓之後問過多位矽谷高科技企業精英，發現與喬布斯的做法相似，如Twitter創辦人威廉斯（Evan Williams），沒有買iPad給兩名兒子，取而代之家中有數以百計實體書本，讓他們可隨手拿起的是書，而不是電子產品。科技公司OutCast Agency行政總裁康斯坦丁諾普（Alex Constantinople），則禁止5歲小兒子接觸電子產品，10至13歲子女只有上學日子的晚上有30分鐘使用時限。

據比爾頓的觀察，相比起在並非處身科技行業的父母，矽谷的高科技父母看來更多限制子女過長時間接觸科技產品，10歲以下子女限制嚴格，幾乎禁絕，有的甚至待子女14歲才給予首部手機，但只限打電話及傳短訊，至16歲才可手機上網。

這些科技巨人靠掌握科技起家，卻要年幼子女與科技保持距離，看似矛盾，但其實原因不難理解。

電子產品成癮損記憶專注力

研發無人機的企業3D Robotics，其行政總裁安德森（Chris Anderson）便指，他站在最前綫，看到科技可帶來的危險，才不想發生在自己子女身上，雖然子女對他限制家中使用科技產品設時限的做法反感，甚至形容為「法西斯」，但他繼續堅持。

事實上，對於新世代如何沉迷電子產品，情況變得多壞，已不容忽視。美國有調查指，孩子在2歲之前接觸電子屏幕產品，較2011年的10%大為上升。世界各地近年不乏研究指，長時間沉迷科技產品會損害記憶力及專注力、影響學業、社交技巧等。有專家甚至將之比喻如同酒精、毒品或賭博等，刺激大腦感到歡愉之餘，也會造成上癮依賴。

活在高科技年代，熟知科技比不懂的確有更大優勢，但不少父母對於子女自小沉迷當中卻不當一回事，又豈是好事？孩子一早起床第一件事是拿手機，至晚上睡在床上也不願放手，好習慣與壞習慣均自小養成。矽谷名人作為父母，千方百計為年幼子女設限制，避免與科技的引誘行得太近，以致失去控制力，箇中道理，顯而易見。

早前本港衞生署公布調查，指香港的學前兒童開始使用平板電腦的年齡中位數是16個月大，最小更只有一個月大，受訪中小學生有20%每日花逾3小時上網。父母抱怨子女變低頭族，吃飯時也玩手機，手機或iPad壞了便大發脾氣，但有多少父母留意，科技玩意是否已過度入侵孩子的生活？父母視若無睹又或不當一回事，會否只是愛變成害？