彭博怪論資低生　讀大學不如通渠 - 備戰大學 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 彭博怪論資低生　讀大學不如通渠

發新帖

查看: 2164\|回覆: 16	go 彭博怪論資低生　讀大學不如通渠 [複製鏈接]

Rank: 13


	77505

1^#

發表於 13-5-19 18:32 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

　　美國紐約市長彭博周五在自己的電台節目中，勸喻成績平平的高中學生不要浪費時間和金錢讀大學，反而當「通渠佬」會更符合經濟效益。彭博解釋，並非每個學生都能名列前茅或成為研發火箭的科學家，與其浪費四年時間唸大學又要償還學生貸款，倒不如早些投身社會工作。

　　彭博指出，水管工人既收入佳，又毋須償還學生貸款。彭博說：「遇到最大問題的人，是那些不是火箭科學家及成績最佳的大學畢業生，入讀哈佛大學抑或當水管工人，對資質平庸的學生來說，當水管工人可能是較佳的選擇，你不用浪費四年，支付四萬美元（約三十一萬港元）至五萬美元學費，而且又有收入。」

　　彭博更稱水管工人毋須憂慮工種被淘汰，因為這類工作不能外判，亦不能被電腦取代。而且多項研究亦顯示水管工人較持有學位者獲得更佳薪酬，開始投身社會時負債更少。

　　學生財政管理專家坎特羅威茨也認同彭博的部分言論，承認並非每個大學生都能獲得優差，他說：「四年沒有收入，加上學生貸款，部分唸大學的人一生的收入，往往會少於離開校園、從事水管工和電工等高薪工作的人。」

　　不過，坎特羅威茨認為唸大學是「很好的投資」，他指出學費四萬美元至五萬美元的大學屬精英學校，如果學校選擇國立或名氣較少的私立大學，長遠而言將較有機會賺取更佳收入。

解憂店

世界著名大學


	175

2^#

發表於 13-5-19 22:44 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 13


	77505

3^#

發表於 13-5-20 08:40 |只看該作者

彭博通渠論　貶低差學生

美國紐約市長彭博日前在電台節目表示，成績平平、做不了火箭科學家的學生，與其花4萬至5萬美元（31.2至39萬港元）學費讀四年大學，積下大額學生貸款要還，倒不如做渠務工人，起碼不用怕被外判及電腦化取代。美國有傳媒用電腦合成照，將他變成「通渠佬」。

美國《紐約每日新聞報》

解憂店

世界著名大學

Rank: 13


	77505

4^#

發表於 13-5-24 13:38 |只看該作者

學歷膨脹可怕　一張沙紙何價

http://www.hket.com/eti/article/4e7960cc-efd3-47d3-89e5-8b2e246fa2c6-812747?ref=ak8fs

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

學歷成本愈來愈高，價值卻愈來愈低的學歷膨脹情況，是全球很多地方面對的問題。

美國紐約市長彭博指成績一般的學生，做水電工比升大學有「錢途」，雖語出驚人但是否無道理？學歷膨脹下，台灣大學生薪酬跌至與初中學歷相若，一張沙紙對就業及薪金也沒保證，大學還是否年輕人押注前途的最好投資？

美水管工薪酬更勝大學生

彭博上周接受電台訪問時，直指不是每個人需要讀大學，成績一般的高中生，不如去學做水管工，經濟效益遠勝取得大學學位，可省回高昂學費及不用浪費4年時間，畢業後也毋須揹上一身債。水管工作無法外判到其他國家，不會被電腦取代，他又指多項研究顯示，水管工薪酬比起有大學學位者更高。

此番言論引起媒體廣泛報道，有評論同意他的說法，指如今時代不同，一紙大學文憑已不值錢，不如做藍領；但亦有人指彭博本身是哈佛碩士，他提出「大學無用」欠說服力，也有人改圖將他「化身」為水管工人，諷刺一番。

花數年時間、付上高昂學費，升讀大學需要付上成本，但一向被視為踏上青雲路的必經之路，今時今日，是否要改變觀念？

台灣有人力資源機構前日發表一份薪酬報告，去年大學畢業生起薪為每月30,614台幣（約7,926港元），相較初中畢業生的30,335台幣（約7,854港元），只多出72港元，惹來當地媒體譁然，質疑大學文憑價值何在？

發表報告的機構指，大學畢業生供過於求，令他們起薪持續低落，反而初中學歷者願意從事危險、骯髒、辛苦的藍領工作，成為技術人才，薪酬極可能較大學生理想。

高才低就大學生洩氣難免

學歷成本愈來愈高，價值卻愈來愈低的學歷膨漲情況，是全球很多地方也面對的問題。台灣媒體早前引述一名在台灣工作的新加坡主管級人員的說話，指在台灣看到有碩士做初階秘書，感到不可思議。美國今年也有報道指，5%清潔工擁大學學歷，15%的士司機是大學畢業生，高才低就，難免令不少大學生感洩氣。

本港的情況又如何？與台灣大學率達88%相比，本港大學入學率僅18%，大學生在職場上始終還是較有優勢。據2011年人口普查結果，教育程度達學位課程人士，月入中位數達2.5萬元，較01年的約2.1萬元，上升17.6%，仍然跑贏通脹。

受到學歷膨脹影響最大的主要是一群取得副學位的年輕人，副學位學額大增，但取得有關學歷後，月入中位數由01年的1.8萬元，下跌至2011年的1.2萬元，跌幅逾30%（見表）。

隨着適齡學生人數減少，本港未來更將進入「人人有大專學位」時代，副學士貶值，其他的大專文憑甚至大學學歷，之後會否也面對同一情況？

在現代的經濟環境下，固然不可缺乏學識，面對學歷膨脹對年輕人就業的衝擊，外國近年開始循不同方向為年輕人創造其他出路。

雙軌學徒制德國瑞士吹捧

例如德國、瑞士等地的雙軌學徒制漸受吹捧，讓非學術研究料子的學生，可以選擇技術類型的專門訓練。另外，亦有美國的大學提出，並非一定要一下子取得大學學歷為目標，並設立獎學金讓學生可在中途退學創業，為自己創造機會，之後再回校完成學業也不遲。

不過，專上學歷雖然面對貶值危機，但另一方面，也不可否定其價值。美國《紐約時報》指出，盡管不少人已開始質疑大學學位的價值，但很多證據指出，大學畢業生的失業情況較少，當經濟好的時候，大學畢業生更容易得到晉升機會。

大學學費不菲，一畢業隨時失業，即使找到工作，亦不如以前般是薪金優厚的必然保證，也要揹上一大筆學貸，是不少年青人面對的困境。

究竟一張沙紙價值何在？難有標準答案，不過，升學要付出成本，是人生的一項投資，有回報也有風險，有人傾向較保險的選擇，有人寧願冒險，最重要是，作出選擇之前，有否認真想一回？

解憂店

世界著名大學

Rank: 13


	77505

5^#

發表於 13-5-25 15:08 |只看該作者

畢業生錢途貶值1/3　「讀大學如賭博」

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130525/18271193

大學畢業生氾濫，文憑不再值錢，在英國，學位持有人相對於中學學歷人士的「薪金優勢」，在15年間貶值了接近1/3，而且以往毋須高學歷的工作，許多現在都變成要求大學學歷，讀大學有如「賭博」──有文憑，薪金也未必高；若沒有文憑，可能連求職也困難。

埃塞克斯大學社會經濟研究所的布賴寧博士（Malcolm Brynin）分析「英國勞動力調查」，發現在1993年，相比低學歷人士，有大學文憑可多賺52%，而高級程度會考（A-Level）合格的人則多賺14%；意味大學文憑持有人，相對於A-Level合格者，有38個百分點的薪金優勢。但到了2008年，這項優勢縮窄至27個百分點──有「高比例」的學士跟中學畢業生，賺相同薪金。他形容：「許多人從文憑得到的利益很少。讀大學如賭博。」

更可悲是，大學文憑儘管帶來越來越少的經濟利益，但「越來越被視為找『好工』的基本條件」。在1993年，從事收入一般的非體力勞動工作，只有不足1/4人持學位，但到2008年已增至34.3%。他批評歷屆政府一再強調讀大學的好處，「隱瞞」讀大學的風險，「引導年輕人相信受教育會有合理報酬」。

政府「隱瞞」讀大學風險

有批評者也指，當局鼓勵年輕人求學，但未顧及需要。過去10年，選讀人文和創意藝術的人增80%，但需求更大的學科如化學和工程等，學生只增加20%。

英國《每日電訊報》

解憂店

世界著名大學

Rank: 5 Rank: 5


	1257

6^#

發表於 13-5-25 18:56 |只看該作者

寫這些東西的人都應是有識之士，為什麼都這樣“市賄”？
讀大學只是想搵多D＄？
大學是學知識的，人民有知識，社會就有希望。不是讀完大學跟不讀大學一樣人工，就不用讀的。

咩世界！

Rank: 4


	603

7^#

發表於 13-5-28 17:27 |只看該作者

mummom 發表於 13-5-25 18:56
寫這些東西的人都應是有識之士，為什麼都這樣“市賄”？
讀大學只是想搵多D＄？
大學是學知識的，人民有 ...

我想他用社會效益及善用資源角度去想,我亦好同意佢講法.
有些人可能要借GRANT & LOAN去完成大學, 讀完書巳成身貨, 畢業又要再做幾年才能還清.
而且薪酬可能與理想有距離, 會須時更長. 如果有些人不是勉強(學業上)要讀大學, 可早些面對
現實蹈足職場, 累積幾年社會經驗, 成績未必比讀完大學才工作差.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23819

8^#

發表於 13-5-28 17:49 |只看該作者

有得選, 会读完大学才考虑去通渠
没得選, 就马上去通渠, 等通渠通到发左达, 唔使忧柴忧米洛, 又走番去读大学.......如果无得发达, 又无得读大学就算数吧! 反正人生除了发达和读大学,还有很多事情可以做,成长做长有啊!

Rank: 5 Rank: 5


	4775

9^#

發表於 13-5-28 23:47 |只看該作者

mummom 發表於 13-5-25 18:56
寫這些東西的人都應是有識之士，為什麼都這樣“市賄”？
讀大學只是想搵多D＄？
大學是學知識的，人民有 ...

學通渠也須接受艱辛和專業的課堂訓練, 做了水管工人後亦可再讀大學，而且讀得更有效果.

Rank: 1


	28

10^#

發表於 13-6-1 11:55 |只看該作者

咩世界！咩世界！咩世界！咩世界！咩世界！咩世界！

Rank: 6 Rank: 6


	5164

11^#

發表於 13-6-26 10:41 |只看該作者

引用：+本帖最後由+may007+於+13-5-19+22:47+編輯

原帖由 may007 於 13-05-19 發表
本帖最後由 may007 於 13-5-19 22:47 編輯

這個標題, "資低生" 用詞不恰當, 我看過英文網站, 人家也只是 ...

是優選法嘅一種應用，沒有最好，只有最適合，最合理。

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=group&fid=5927

Rank: 5 Rank: 5


	3101

12^#

發表於 13-6-27 09:25 |只看該作者

I recalled that my high school teacher did say the same words to us. She said its not necessarily all being a U grad. If one is not interested in studying any subject, go to find a job is more economical.

點評

tintinlam 我 high school 老師都係咁講. 發表於 13-6-28 08:30

Rank: 6 Rank: 6


	5164

13^#

發表於 13-6-28 19:44 |只看該作者

回覆：彭博怪論資低生　讀大學不如通渠

最重要是自己知自己事，選擇最適合的路。

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=group&fid=5927

Rank: 3 Rank: 3


	159

14^#

發表於 13-7-4 12:07 |只看該作者

相信有些人的書緣比較薄弱, 倒不如學些實際技能, 更能一展所長.
Always keep in mind that "though not professional, but technical, not general".

Rank: 3 Rank: 3


	159

15^#

發表於 13-7-4 12:08 |只看該作者

相信有些人的書緣比較薄弱, 倒不如學些實際技能, 更能一展所長.
Always keep in mind that "though not professional, but technical, not general".

Rank: 3 Rank: 3


	159

16^#

發表於 13-7-4 12:10 |只看該作者

Always keep in mind that "though not professional, be technical, not general".

Rank: 3 Rank: 3


	159

17^#

發表於 13-7-4 12:10 |只看該作者

Always keep in mind that "though not professional, be technical, not general".

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題