用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 選科選校 大學評分天差地別(鄧咏駿)
發新帖
查看: 1069|回覆: 3
go

大學評分天差地別(鄧咏駿) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77134
1#
發表於 12-10-16 12:30 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20121013/00418_009.html


為了詳細了解大學排名,筆者特意細閱THE-QS及泰晤士高等教育兩大榜單的評分準則,發現各有標準。以大學聲譽為例,QS世界大學排名對香港大學的評分是99.3分,哈佛大學是100分,二者相若。泰晤士高等教育對港大的評分僅為8.7分,排全球三十九,而哈佛是100分滿分。兩個排名榜評分,天差地別,實令人摸不着頭腦。

筆者很難相信港大在世界上擁有與哈佛同等地位,只相差0.7分,亦不同意港大與哈佛相差達91.3分。細看才發現問題原來出於聲譽的定義,QS的聲譽為學術聲譽,泰晤士則屬於品牌聲譽,二者均沒有客觀標準。另外,二者的評分方法,都是向全球學術界人士發出電郵作調查,詢問他們認為哪一間大學的學術研究聲譽最好。

受訪者僅能從經驗作出主觀評分,試問哪一名學術界人士細閱過全球大學的研究?若否,他憑甚麼來為全球大學評分?泰晤士聲譽榜單上,前五十位中僅六間亞洲大學,學界人士認同傳統西方大學的學術及品牌聲譽確較新興地區優勝,但這是否等於後者大學對學術沒有貢獻,對教育沒有貢獻呢?

若新興地區的大學以此榜單為標準,強迫教員在國際知名期刊發表論文,大灑金錢作國際品牌推廣,冀擠進西方標準的排名俱樂部,犧牲教育學生的本位,輕視本土學術研究,則未免本末倒置。


鄧咏駿 新青年論壇
   0    0    0    0

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118085
2#
發表於 12-10-16 14:35 |只看該作者
Bull Shit

http://www.timeshighereducation. ... 12-13/world-ranking
                                 Overall Score
No. 1    CalTech               95.5


No. 35  HKU                      75.6

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118085
3#
發表於 12-10-16 14:39 |只看該作者
http://www.topuniversities.com/u ... rsity-rankings/2012

No.1      MIT                100

No. 10   CalTech         95.1

No. 23   HKU               87.9
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118085
4#
發表於 12-10-16 14:39 |只看該作者
本帖最後由 ANChan59 於 12-10-16 20:05 編輯

Even basic factual info are wrong, how to comment????
Normally we compare rankings based on the overall scores and not one or two criteria.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖