霍泰輝：新世代醫術高EQ低　歸咎學生愛打機少捱罵 - 備戰大學 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 霍泰輝：新世代醫術高EQ低　歸咎學生愛打機少捱罵 ...

發新帖

樓主: elbar	go 霍泰輝：新世代醫術高EQ低　歸咎學生愛打機少捱罵 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	2132

21^#

發表於 12-6-8 14:59 |只看該作者

是專訪與探訪之分別?
以前公司都常有記者特約上門做專訪, 所有問題可以類似採排似的設定及出街前由被訪者校勘的. 若屬後者, 一枝咪衝上前採訪, 唔排除事後記者有心或無意地將重點錯投.

Rank: 6 Rank: 6


	8834

22^#

發表於 12-6-8 18:35 |只看該作者

One-Mama 發表於 12-6-8 14:59
是專訪與探訪之分別?
以前公司都常有記者特約上門做專訪, 所有問題可以類似採排似的設定及出街前由被訪者 ...

依我理解, 何種採訪形式不重要, 把題目預先給受訪者亦無問題, 但最後出街的新聞變成怎樣, 受訪者無權過問的.  新聞工作者要維護編採自主, 市民亦應信任傳媒的持平客觀.  如果新聞稿都要受訪者看過, 改到他滿意為止才出街, 那傳媒豈非成了個人宣傳私器? 還成世界?  你說的情況, 我看似在做宣傳, 做PR多過採訪啦.

其實由始至終, 霍醫生都無話人曲解他的意思呀, 都是我們猜測的.  公眾人物, 影響力比一般人大, 說話就要格外小心.

[ 我不是新聞界的,只是為興趣修了很多該學系的課.  不過, 回頭看, 也慶幸自己沒有入行]

Rank: 14


	120262

23^#

發表於 12-6-8 19:41 |只看該作者

回覆：JustAParent 的帖子

妳可能誤會了我的意思，我個人絕對尊重編輯自主，並無干預之意。

問題出於記者及編輯在專業領域的知識有限，但又當自己識，連基本資料都錯，SCMP要我確認事實資料，我亦無權改他們的觀點。

所以我的朋友都唔會接受生菓，方向等小報訪問，一成事實，九成創作，難道妳認為編輯自主就是＂免死金牌＂，難道連基本求證都免了。

妳高估了他們的操守，大學所教的理論，跟現在各報紙的採訪及編輯是有很大落差。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 13


	88937

24^#

發表於 12-6-8 20:42 |只看該作者

annie40 發表於 12-6-7 14:01
回復 peaceandlove 的帖子

互為因果。扣扣相連

事關家下d小朋友好"專業", 其他一切都唔洗/ 唔識做, 所以父母鬧得無禁多元化.....

Rank: 6 Rank: 6


	8834

25^#

發表於 12-6-8 22:28 |只看該作者

本帖最後由 JustAParent 於 12-6-8 22:36 編輯

ANChan59 發表於 12-6-8 19:41
妳可能誤會了我的意思，我個人絕對尊重編輯自主，並無干預之意。

問題出於記者及編輯在專業領域的知識有限 ...

之前的回覆發表前我看了很多很多次，畢竟干預新聞自由茲事體大。

有心或無意是一回事（我也認為無意居多），但「must let me proofread」（Chowwy說的，所以我也只回覆他的言論）是徹頭徹尾的干涉編輯自主行為，做不得，但奇就奇在有少數記者肯妥協。

你所指的專業領域如科學醫學採訪，新聞界為減少技術理解錯誤，自有其法，把相關部分交回受訪者勘誤常見，但不應全文發回，更不可能由受訪者提出。重點不在你會不會修改文章的觀點，作為專業記者，根本不會給你這個機會。原則永遠是，新聞求真責仼在新聞工作者，退讓不得。有報章不道德是她墜落，你和朋友不接受其訪問正確，但不能要求「proofread」（而你也沒有這樣做）。我無法接受「你做初一、我做十五」。

我從來是個麻煩人，不聽教授話的，我信大學學到的一套，只因為我堅信它在普世的正確性，和現實有落差，是我們實踐不好，不能改變自己價值觀去遷就。如果世上真的有「免死金牌」，對不起，兩害相權取其輕，我還是願意把它交給新聞界。

騎劫討論，離題萬丈，見諒。

Rank: 6 Rank: 6


	8834

26^#

發表於 12-6-8 22:33 |只看該作者

Yanamami 發表於 12-6-8 20:42
事關家下d小朋友好"專業", 其他一切都唔洗/ 唔識做, 所以父母鬧得無禁多元化.....
...

咪就係 ! 搞到我好似家英哥扮的唐僧一樣, 日鵝夜鵝, 我都覺得自己好煩。

Rank: 14


	120262

27^#

發表於 12-6-8 22:43 |只看該作者

回復 JustAParent 的帖子

You only defend something by principle and the principle not really practice in HK at least now a day.
They have the right to BS, luckily, I have the right to reject those unprofessional, biased "interview" at least in HK. They can't force me to be interviewed. I am picky to be interviewed in my professional and business territory.

Full stop.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	1937

28^#

發表於 12-6-9 01:43 |只看該作者

本帖最後由 peaceandlove 於 12-6-9 01:44 編輯

我對採編不熟悉，以下只是分享我個人的小小經驗而已~

接收訪問前當然會篩選媒體，可能基於職業的敏感性。很久前試過被剪輯、斷章取義的事，然後學懂了，之後在答應前，都會確認 final proof 需經過我的 proofread，因需確定我的論點沒被扭曲；也許以上是個人經驗而已，我每次這份請求都會被尊重且接納。我覺得不是採訪者的退讓，我只是輕輕提出要求吧，大部份記者們都會尊重被訪者。

EK 系統 6/29 號刪了我兩篇日記，也刪了部份好友名單、提醒紀錄,,, etc 日誌已再補上，好友名單改天會再度補回~

Rank: 14


	120262

29^#

發表於 12-6-9 18:59 |只看該作者

回覆：霍泰輝：新世代醫術高EQ低　歸咎學生愛打機少捱罵

我在某跨國公司工作時，有一個3天訓練如何面對傅媒，特別是電子傅媒。

重點是他們要新聞，要獨家，要收視，...... 他們好重視punch line, 我們面對突發訪問時如何避免被他們亂cut. 點樣答讓他們少d亂來。最好玩時將我們的對答全程拍下，然後就內容，儀態，速度細心分析。

先發覺真係好易俾人cut到癲倒黒白，路人甲乙丙就冇所謂，專業人仕既影響就大，被人誤解及取笑就冇癮。做你既時候就半版，告佢誹謗後，道歉就細細段內頁尾。

局內人及局外人的分別吧。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6 Rank: 6


	8834

30^#

發表於 12-6-9 20:22 |只看該作者

回覆：霍泰輝：新世代醫術高EQ低　歸咎學生愛打機少捱罵

大家今日仍享有的尊嚴和優越，不少是那班你們嗤之以鼻的人辛辛苦苦為我們保存下來的。

Rank: 5 Rank: 5


	3639

31^#

發表於 12-6-9 22:29 |只看該作者

回覆：JustAParent 的帖子

說得好！希望這些令人敬佩的新聞從業員，能堅持專業精神，守護香港的最後優勢。

Rank: 14


	120262

32^#

發表於 12-6-10 00:05 |只看該作者

回復 JustAParent 的帖子

多謝妳肯定了以前的新聞從業人員的崇高專業精神，並不能表示現今的真實表現一如既往，可惜後繼乏人或者少之又少，十分婉惜，十分痛心。

點評

正如所有行業一樣.....一代不如一代.

發表於 12-6-10 10:17

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6 Rank: 6


	5443

33^#

發表於 12-6-10 11:15 |只看該作者

香港，在報紙、雜誌任職，而專責追訪明星、名人一舉一動的，都稱自己為記者。可能我古老，總認為「記者」這兩字上是有光環的，神聖的。現在很多任職記者的人，充其量是「訪問員」、「撰寫員」。

點評

ANChan59 直接d，狗仔咪狗仔囉...... 佢地做得出唔怕認!!!

我只尊重認真的新聞從業員。唔會狗屎垃圾都當新聞從業員。發表於 12-6-10 13:23

快樂的家庭，孕育快樂的孩子；快樂的童年，成就幸福的人生。

Rank: 6 Rank: 6


	8834

34^#

發表於 12-6-11 13:23 |只看該作者

回覆：霍泰輝：新世代醫術高EQ低　歸咎學生愛打機少捱罵

不要只顧批評傳媒這樣那樣，即使一些記者是狗，也是市民大眾到處放狗餅令他們大量繁殖的。試問大家不對明星不雅照感興趣，不理會名人醜聞，那些狗仔稿寫給貓還是老鼠看？

黃色新聞（指以煽情捏造以取悅讀者的報導手法）上世紀初已十分流行，也不只是香港或今日的事。如色情事業，要禁也禁不絕。但黃色新聞的流行程度，多多少少卻反映了該社會的道德水平。這裡長長的討論，我大概只認同八個字：「互為因果，扣扣相連」傳媒越軌，和孩子犯錯一樣，孩子父母都有責任。但就如大家珍惜孩子，與其對他罵罵咧咧，何不反省一下可以為他做什麼。

記者也是人，他頭上未必有光環，但肯定有孫悟空的金剛圈，可確保他走在正道，這個金剛圈他縱有天大法力自己也除不下來，大家就是不誦經，也不要手多多把圈拿走。

其實大家所見的狗仔隊，或是新聞版有心無心的不公報導，只是傳媒一部分，以偏概全，是只見樹木不見林。無疑，新聞工作者真有很多的不是，像一個反叛頑童，令很多人不滿和受傷。但我打開電視報章，這幾天、這幾月、這幾年、這二十多年，我沒有感到一蟹不如一蟹，我看見的反而是一分強烈的正義感，比一些滿口仁義道德的社會賢達口中的要強烈千百倍。只要一個人的正義感還在，他絕對有資格做新聞工作者。

當然你不用完全信我，因為由始至終，我對傳媒就「偏心」和「不公正」。但大家應該明白，我們這一代都會老去，總有一天要離開自己的兒女。將來守護你孩子自由和尊嚴的，還得靠這班你們覺得不濟的人。如果你真的相信他們已如此無藥可救，專業的買少見少，最好今天就為你孩子打算一下。

要說的也說了，其實也無意和網上友好爭拗什麼，但自己好醜也拜過這行門下學過皮毛，多少也想為他們取回一些公道。

Rank: 14


	120262

35^#

發表於 12-6-11 14:15 |只看該作者

ANChan59 直接d，狗仔咪狗仔囉...... 佢地做得出唔怕認!!!

我只尊重認真的新聞從業員。唔會狗屎垃圾都當新聞從業員。

********************************

再睇番，自己都覺得過火左，雖無藐視之心，但明顯有藐視之意。在此向緊守崗位的新聞從業員致歉，唔刪除亦作警惕之用。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6 Rank: 6


	5443

36^#

發表於 12-6-11 14:49 |只看該作者

本帖最後由 Snakemama 於 12-6-11 14:50 編輯

香港記者協會-新聞從業員專業操守守則
http://www.hkja.org.hk/site/portal/Site.aspx?id=A1-602&lang=zh-TW
在這裡發表意見的人，我想並沒有人貶低記者（Journalists)的專業操守。只是大家有感而發，並不存在以偏概全，認為香港的記者都是這樣。（我所指的是「訪問員」、「撰寫員」）

反之，我以香港的記者為傲，以自己是香港人為榮。正是：看看二十三年以來，如果香港少了這批記者，維園的燭光還會那麼亮嗎？

" 新聞工作者要維護編採自主, 市民亦應信任傳媒的持平客觀"-節録自#22 這也是我非常欣賞的一句話。

快樂的家庭，孕育快樂的孩子；快樂的童年，成就幸福的人生。

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題