- 在線時間
- 4 小時
- 最後登錄
- 12-10-14
- 國民生產力
- 41
- 附加生產力
- 2
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-12-18
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 59
- 主題
- 26
- 精華
- 0
- 積分
- 102
- UID
- 688889
|
你了解新高中課程嗎?
教師亦適時協助,鼓勵學生從個人感受及情意出發,作出個人判斷、甚至作個人委身及適當的回應行動,如向同儕推廣服務的重要、自發參與長期義工服務等
學校會適時鼓勵學生與「班主任或其他導師)討論及對話,促進他們對自己全人發展作持續而全面的反思。更重要的是透過「學生學習概展覽」,將學科的學習經歷完整地聯繫起來,逐漸培養學生規劃未來人生的良好習慣。
。「我發現有些老師接受的公民教育是錯的,他們只看表面,沒有講內容是什麼」。只硬要學生接受政府思維,不作多角度思考!!因此我看不到怎樣可以訓練出學生能有批判能力,一個一小時又二十分鐘的課堂裏,如何做到教育署的目標? 一個星期三堂,又要學習創意、批判性思考的主要共通能力更要培養溝通,學生那有時間表達自己的意見? 問和答的意念抽象,每個人的思維都不同,怎能用老師的觀點,硬套在學生腦內,更要用此來考試?香港人教育去到如此田地, 由傳統科舉制度,到現在的334.都是要學生沒頭沒腦地學習, 學什麼呢, 不知道! 學成之後, 出來做事, 又用不到, 重頭學起!部份老師不會教書中內容, 只從新聞中在傳媒抽取內容,有部份老師自製教材' 老師的理念跟他們討論. 引導他們思考學習批判,結論... 或從書中找一些直得討論的題目.不是所有老師的思想都正確,那份試卷:關於反高鐵: 我所看到的不是像這題目那樣簡單. 考試的答案全是官方發放的資料,老師說好少人選答這題, 又有好多同學都拿不足分數. 老師也坦白承認, 就算通識考第一的學生, 都未能掌握得到通識應該怎樣學,要考學生們有沒有用曾在課堂上教過的用語,名詞來答問題! 這樣的通識,正正就是思想教育!
通識書資料混亂錯漏謬誤多多,例:三聚氰氨是科技? 這樣誤導的題目,怎令市民放心? 又怎可用作升上大學的門檻? |
|