- 在線時間
- 8 小時
- 最後登錄
- 24-3-5
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 1790
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 18-11-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 147
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 1937
- UID
- 3046793
|
本帖最後由 honeybunny8 於 20-12-9 12:16 編輯
This is a very interesting post, and I'm most interested in understanding the motive behind 樓主's post / 樓主's psych. To recap:
<<KTS九龍糖學校(小學部)黑暗悲慘經歷>>
我替仔仔已轉校,之前在K TS讀咗兩年,老師沒有愛心和學校官僚主義既問題,這與我兩夫婦既教學和做人(為人師表)既理念背道而馳,學校不接納意見,亦沒有商量餘地,我們做家長嘅只可選擇離開,現在一切也解決了,仔仔在新校也學習得很開心。
1) 標題清楚地表明了樓主的意圖-她在這裡不僅是為了分享經驗,而且是在公開 shame 學校。
2) The use of "黑暗悲慘" in the title - was the experience that "黑暗悲慘"? 還是樓主盡可能吸引註意力或宣洩對學校的憤怒的一種方式? 是“如果我不能私下傷害您,我將在公共場合 drag you down”的心態?
3) 樓主在開始時說,她想讓其他父母考慮一下優點和缺點,然後加上苛刻的字眼:“老師沒有愛心和學校官僚主義既問題”。 優點在哪裡? 我們不應忘記,她的孩子在KTS學習了2年後已成功轉入一所好學校。
4) "這與我兩夫婦既教學和做人(為人師表)既理念背道而馳,學校不接納意見,亦沒有商量餘地" is probably the key statement in this entire discussion. 無論您認為學校如何處理樓主的孩子的情況,樓主在這裡的要點是她希望學校聽取並滿足自己的要求,但學校拒絕了。儘管並非所有家長都希望學校聽我們的話,但是有這種期望的家長應該在面試階段與學校澄清這一點,以避免像樓主一樣遭受失望。只需問問面試官(無論是校長還是副校長),“如果我對您的學校有建議或意見,您會聽我說並做出改變嗎?”。每次面試都是雙方獲得更多了解並做出最終決定的公平機會,不是嗎?
|
|