- 在線時間
- 854 小時
- 最後登錄
- 24-5-31
- 國民生產力
- 114
- 附加生產力
- 19356
- 貢獻生產力
- 200
- 註冊時間
- 11-8-7
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 10875
- 主題
- 114
- 精華
- 0
- 積分
- 30545
- UID
- 785576
|
本帖最後由 retriever 於 16-8-19 11:32 編輯
HKpama 發表於 16-4-29 22:44
無錯,我沒計上智,但請不要誤會,因TSL也沒計上智,純統計,TSL 有大約少於八十個女生升本地中學,而有大 ...
呢個帖一直想回, 到而家先得閒講下...
1. 上智VS NPL 係咪個人選擇? 唔係囉... 呢個遊戲之前, 好多學校我都唔識... 譬如: 上智,聖芳濟, 銘賢, 迦密呢D 我都唔識, 但自己唔認識, 唔可以否定一D 習慣上被認為係一線既學校... (記著唔係個人既習慣), 講得習慣當然有個TIME ELEMENT在內,... 咁 NPL 唔好意思, 如果你話係一線, 一定係有爭議性啦..
2. 睇統計數字唔睇最新果年係 BIASED?! 抱歉, 段估通論係統計上平均數比單一次數據更有參考價值啦... 拋下書包, 股神師傅格拉咸都叫人計公司業績, 用近3年數據計PE, 避免撞上VINTAGE YR 影響分析...
3. 如果計"關鍵字" 學校, 或者你所謂"耳熟能詳" 既學校, 女生方面TSL 去年確係極高... 但又係果句, 睇統計唔可以睇一年, 亦唔可以只睇"關鍵字" 學校, 亦應睇下畢業生去其他咩學校架嘛...
4. 唔好隨便估人有無居心. 要理解下人既理據. 只睇結果傾向認為對方製造數據偏向, 係毫無道理.
5. 最後我建議大家自己用官網數據計下, 唔好直接用網上分享既統計... 因為呢D 統計很多時在過程中, 為計算方便而捨棄了不少資料, 反而自己計可以保留最多信息, 更可能看到你要分析的各方面.
|
|