用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 英文通識
樓主: PCCW2319
go

英文通識   [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


19514
161#
發表於 14-8-25 11:47 |只看該作者

回覆:shadeslayer 的帖子

無論私立或直資,如發覺小一入學進行筆試,可向教育局舉報。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
162#
發表於 14-8-25 12:50 |只看該作者

引用:無論私立或直資,如發覺小一入學進行筆試,

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-08-25 發表
無論私立或直資,如發覺小一入學進行筆試,可向教育局舉報。
係咩,可能你啱,無得筆試。但本地優先是否直資私立的發牌條件呢?直資私立堅持請外國老師會否一身蟻?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3047
163#
發表於 14-8-25 13:30 |只看該作者
不清楚直資可否無限制地請外藉老師,但私校就應該無限制,但現實是︰不是你想請就請到,即使津中小學每校只請一位外藉英語老師,也不易請到,因總數已達千人。如每校多請幾個外藉老師,就要多幾千人,到時請不到又是問題,請到又有問題,包括住屋問題,樓價租金必升;國際學校學額問題;本地老師飯碗也是問題,老師都是大學畢業生,較有競爭力,一起找工作,便會造成另一批人士的就業問題!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
164#
發表於 14-8-25 16:14 |只看該作者

引用:不清楚直資可否無限制地請外藉老師,但私校

原帖由 penguin_chick 於 14-08-25 發表
不清楚直資可否無限制地請外藉老師,但私校就應該無限制,但現實是︰不是你想請就請到,即使津中小學每校只 ...
教育大業,從來不能操之過急。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13885
165#
發表於 14-8-26 14:17 |只看該作者

回覆:penguin_chick 的帖子

認識一位加拿大藉老師(外國人),佢話當年有多間本地直資學校請佢,最後都係去咗國際學校,因為無論人工,褔利,假期等都好好多。更何況佢小朋友可以優先入讀國際學校。外國人都識得揀。



Rank: 3Rank: 3


378
166#
發表於 14-8-26 19:04 |只看該作者
回覆 Jackieson 的帖子

國際學校梗係好好好好多啦!!
學生排條隊都短啲(指入本地大學)!!
難為我們要付錢津貼一份!!!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
167#
發表於 14-8-26 22:49 |只看該作者
EChing 發表於 14-8-26 19:04
回覆 Jackieson 的帖子

國際學校梗係好好好好多啦!!
學生排條隊都短啲(指入本地大學)!!xxxxx

No, the queue is shorter but the seats are fewer too.


難為我們要付錢津貼一份!!!
xxxxxx


The only IS getting any tuition subsidy money from the HK government is ESF and they are losing it quick.
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 3Rank: 3


378
168#
發表於 14-8-27 12:30 |只看該作者
回覆 shadeslayer 的帖子

1. 我說得不好, 是指比率;

2. 當真很快?
    (係就好了)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
169#
發表於 14-8-27 21:42 |只看該作者

引用:回覆+shadeslayer+的帖子 1.+我說得不好,+

原帖由 EChing 於 14-08-27 發表
回覆 shadeslayer 的帖子

1. 我說得不好, 是指比率;
通常 IB 生會選神科,入得神科,個個實致名歸,無苻碌。不存在比率高低問題。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


115146
170#
發表於 14-8-27 23:15 |只看該作者
EChing 發表於 14-8-26 19:04
回覆 Jackieson 的帖子

國際學校梗係好好好好多啦!!
Remember, their parents are tax payers, may be paying more tax than you and I .

Why kick them out of the local universities because they are taking better curriculum and examinations ?
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


5822
171#
發表於 14-8-28 07:19 |只看該作者
EChing 發表於 14-8-26 19:04
回覆 Jackieson 的帖子

國際學校梗係好好好好多啦!!
除了ESF有政府津貼外其他國際學校都沒有,讀國際學校入本地大學的都是香港人,父母有交稅卻沒有拿政府資助讀中小學,不知閣下交幾多稅或以什麼方式可以津貼國際學校的學生呢?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21734
172#
發表於 14-8-28 08:39 |只看該作者
回覆 ANChan59 的帖子

香港納稅人俾錢,所以應該是廣東話!

點評

ANChan59  So bad  發表於 14-8-28 09:13
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21734
173#
發表於 14-8-28 08:49 |只看該作者
回覆 EChing 的帖子

這些都是一般人的錯誤想法!
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21734
174#
發表於 14-8-28 08:52 |只看該作者
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

但這只是個政府鼓勵的原則 ,並不是要求
http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20140504/news_20140504_55_1003884.htm
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21734
175#
發表於 14-8-28 08:55 |只看該作者
回覆 Jackieson 的帖子

不要忘記,還有環境及同事的問題!  有得揀,當然㨂國際或私立學校!  返到學校,個校長或者同事最少同聲同氣
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
176#
發表於 14-8-28 14:22 |只看該作者

引用:回覆+ANChan59+的帖子 香港納稅人俾錢,所

原帖由 HKTHK 於 14-08-28 發表
回覆 ANChan59 的帖子

香港納稅人俾錢,所以應該是廣東話!
香港法定語文是中文及英文。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19514
177#
發表於 14-8-29 00:08 |只看該作者

回覆:HKTHK 的帖子

明白。原則是可接受例外的情況,而要求就一定要遵行。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
178#
發表於 14-8-29 08:19 |只看該作者

引用:明白。原則是可接受例外的情況,而要求就一

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-08-29 發表
明白。原則是可接受例外的情況,而要求就一定要遵行。
我的理解這樣的:

XX 鼓勵 YY 做出 ZZ 行為,是一種建議。  即 XX 沒有權力要求 YY 作出 ZZ 行為,只是鼓勵,也是一種建議。

例如:
父母鼓勵孩子多閲讀。
港鐡鼓勵市民讓座與有需要人仕。
教育局鼓勵直資採用「本地優先」原則。

XX 十個鼓勵(建議),YY 十個也不接受,也沒有問題。這不存在「可容許例外」,沒甚麼例外不例外,容許不容許。現在看來,學校不用本地優先原則,不會有任何後果。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21734
179#
發表於 14-8-29 09:59 |只看該作者
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

我不是十分肯定,但是以我所知,這是教協提出的原則,並不是教育署的提議。當然這是因為教協要保護自己的會員
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
180#
發表於 14-8-29 13:16 |只看該作者

引用:回覆+ChiChiPaPa+的帖子 我不是十分肯定,

原帖由 HKTHK 於 14-08-29 發表
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

我不是十分肯定,但是以我所知,這是教協提出的原則,並不是教育署的提議。當然這 ...
Your quoted news article said the ED encourage the local priority principle?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題