- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 23-7-19
- 國民生產力
- 3468
- 附加生產力
- 44848
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27193
- 主題
- 12557
- 精華
- 0
- 積分
- 75509
- UID
- 168291
 
|
有教無類值得堅持 請聖士提反女中懸崖勒馬（社評）
香港的傳統津貼中小學名校，不少都有一個感人的辦學故事。近日擬轉為直資的聖士提反女子中學，其長衫校服正是要學生不論貧富都穿上同一款校服，反映其平等教育的精神，該校一名創辦人的孫兒曹禮更直言，直資有違學校百年來堅守有教無類的辦學理念。要求轉直資的家長及舊生，莫非把學校如斯重要的歷史都統統忘記了？ 聖士提反女中擬轉直資的爭議曝光後，不少人質疑直資學校猛加學費，獎助學金不達標，嚇怕基層家長，把學校變成「沒錢莫進來」而非有教無類的地方。
上周一本報的報道進一步指出，雖然直資學校強調會津貼基層學生申請獎助學金，但教育局數據清楚顯示，直資學生的家庭社經背景明顯較官津學校優厚。前教育統籌局長羅范椒芬在今天本報專訪中也承認，直資制度已被濫用，應該檢討。
2012/13學年，全港官津中小學的綜援生比例各為11%，但領綜援的直資小學生僅得1%，綜援直資中學生亦只有5％。另外，全港有39%官津小學生獲書簿津貼，直資小學生比例僅5%，相差34個百分點；中學方面，獲津貼的官津生有39%，直資生僅17%，差距達22個百分點。
推行直資時政府與各辦學團體都信誓旦旦，不會有學生因財困而無法入讀直資，如今數據清楚顯示，這個承諾只是一紙空言，基層學生極可能早已被動輒數萬元的學費嚇跑了。
要論述直資制度的弊病，理性的數據與分析都已很充分，但社會感到最痛心的，還是為何要求轉直資的傳統津貼名校，會如此輕易的把堅守多年的辦學理念，拋諸腦後。
傳統津校之所以是名校，不單因為學生的成績出眾，還因為學校有叫人稱羡的辦學傳統，有叫人感動的教育故事。
創校之時是20世紀初，香港缺乏學校，1901年，8名華人紳商（包括曹善允）上書港督倡建一所仿效英式公學的學校，專收華人子弟。計劃獲當局支持，曹善允協助籌款，1903年創立聖士提反男校（今聖士提反書院），翌年再創設兼收男女學童的小學及幼稚園，1906年交由聖公會營辦，正名為聖士提反女校（今聖士提反女子中學），後來再開設中學部。
曹禮指出，關注基層的理念，貫徹爺爺的教育和醫療工作，爺爺籌辦其他學校及醫院，都設在貧困華人聚居之地，而聖士提反女中的學費低廉，貧困人家女孩都能入讀，1940年末學校宿生有來自九龍城寨，明顯是什麼家庭背景都歡迎，70年代更開始預留學額給視障和聾啞學生。曹禮指出，「『有教無類』這理念，是1920年代末由學校官方講出來的，實踐到今時今日，如果這時候去轉，係好可惜。」
聖士提反女中創辦人的崇高教育理念令人肅然起敬。該校一直有教無類，但若轉為直資之後，便多了一條很高的門檻，會將成績達入學要求但家境欠佳者阻擋於門外，這是明顯背離創校原旨；背離有教無類原旨的聖士提反女中猶如失去靈魂的美麗軀體。為己為人，聖士提反女中都應該懸崖勒馬。
|
|
發表於 13-6-23 20:05
