- 在線時間
- 294 小時
- 最後登錄
- 24-6-11
- 國民生產力
- 12
- 附加生產力
- 4569
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-7-16
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2007
- 主題
- 16
- 精華
- 0
- 積分
- 6588
- UID
- 147825
|
wingleema 發表於 12-10-16 22:47
其實教育局答應唔殺校, 唔cut 老師咪唔駛煩lor, 低Banding學生 的理應需要更多老師去教導, 讓他們能在學業 ...
很認同,不少人有錯誤的觀念,以為band 3學校差,所以要殺,沒有可取的地方,想想每年必有一些"甚差"的學生,這些學生在小學時已是問題學生,自然派去所謂的band 3,而一向band 3學校需要的支援較多,老師的比例也會多一些,而當殺校出現,首先會死的一定傳統band3,而這些"甚差"的學生將會流向哪兒?自然流向band 2, 對band 2學校而言,他們會承受更多課堂管理等問題,而band 2 學校又得不到應有的支援,而band 1 學校也不用事不關己的心態,試想,一些band 2 的學生自然流向band 1 ,對band 1 而言,有更大的學習差異,施教更困難,
還有,根據出生數字,今年有近十萬,(有錯,請更正),若過度的縮班,還不是苦了學生,照我所知,自2005年開始,出生人口每年飈升,政府自然不會過度縮班,要起一所學校,不是一兩年的時間吧!
|
|