用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 四年後逾百學校恐被殺　議員促中學推小班教學 ...
樓主: elbar
go

四年後逾百學校恐被殺　議員促中學推小班教學   [複製鏈接]

cellon

Rank: 6Rank: 6


7522
21#
發表於 12-10-16 13:37 |只看該作者
hermanpapa 發表於 12-10-15 16:35
點解有學校個個爭住入，有學校冇人報！好明顯係有些學校教學質素有問題，點解唔殺去一些有問題的學校，而去影響受歡迎學校的學額...
這個問題為什麼他們不敢去解答?兩年前縮班已經少了很多好學校的學額，今天又要叫其他學校減學額來救這些學校....!?
對因此而入不到心儀學校的學生和家長，公平嗎?!

點評

Jackieson  之米係  發表於 12-10-16 23:34

返回頂部

kathy_0246

Rank: 4


662
22#
發表於 12-10-16 13:41 |只看該作者
我個人覺得少班教學都好，可以補底。如果能夠於Band1及band2中學不減學額而增加師資，對學生關心多D,我估好多家長都讚成。因為最怕自己band1吾夠學額入讀。另外淘太一些校風差的band3中學，迫使一些太差的band3中學做翻好d，由其是校風方面,咁就取理想啦！

返回頂部

cellon

Rank: 6Rank: 6


7522
23#
發表於 12-10-16 13:50 |只看該作者
本帖最後由 cellon 於 12-10-19 23:18 編輯
kathy_0246 發表於 12-10-16 13:41
我個人覺得少班教學都好，可以補底。如果能夠於Band1及band2中學不減學額而增加師資，對學生關心多D,我估好 ...

如果是這樣，當然好。但現在的建議是減多家長選擇的學校的學額，逼使多些學生入讀因沒有家長選擇而面臨殺校的中學。


返回頂部

142526

Rank: 5Rank: 5


1528
24#
發表於 12-10-16 14:08 |只看該作者
為了保住d沒有學生&家長願意讀的學校,要促政府推小班?個d多人簡既學校又要佢地縮班
個幾位垃圾局議員好有見地!!

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113542
25#
發表於 12-10-16 14:21 |只看該作者
csy_ma 發表於 12-10-16 13:06
我囡才"享受"到小班教學好處個多月（補底班呵，1:16），非常受用。尚幸她學校中英數都分 ...
話時話，講真定講假???

點評

csy_ma  我幾時講過假話？我囡的中英數組合是中高低，數學補底噢  發表於 12-10-16 15:59
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113542
26#
發表於 12-10-16 14:23 |只看該作者
回復 cellon 的帖子

又未必錯得晒..... 推班band 3/2 去band 2/1 讀，點教呀！
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

mayc

Rank: 5Rank: 5


3546
27#
發表於 12-10-16 14:40 |只看該作者
回復 cellon 的帖子

大量的band1學生入讀的學校,那學校又點會仲係band2呢?

點評

cellon  只是升中的小學生才生banding，學校根本沒有banding。明白嗎？  發表於 12-10-23 16:40

返回頂部

ccspy

Rank: 5Rank: 5


2338
28#
發表於 12-10-16 15:48 |只看該作者
One interesting fact:
There are about 400 secondary schools in HK including the government, aided and DSS schools. If nothing is done in the next few years, according to HKPTU, about one-third of the schools will be killed. At that time, every student and parent will be very happy as there are no more Band 3 schools. There remains only the Band 1 and 2 schools. What do you think?

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113542
29#
發表於 12-10-16 16:03 |只看該作者
回復 ccspy 的帖子

My stupid answers:
We can kill the schools, but we can't kill the kids.

If someone can bring Band 3 students to Band 1, he/she will become a billionaire.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

cellon

Rank: 6Rank: 6


7522
30#
發表於 12-10-16 18:43 |只看該作者
本帖最後由 cellon 於 12-10-16 18:44 編輯
ccspy 發表於 12-10-16 15:48
One interesting fact:
There are about 400 secondary schools in HK including the government, aided and DSS schools. If nothing is done in the next few years, according to HKPTU, about one-third of the schools will be killed. At that time, every student and parent will be very happy as there are no more Band 3 schools. There remains only the Band 1 and 2 schools. What do you think?

請問用甚麼數據推算出來的？
會少多少學生呢，怎樣計算出會有1/3學校被殺呢？



返回頂部

like_travel

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


56590
31#
發表於 12-10-16 19:26 |只看該作者
本帖最後由 like_travel 於 12-10-16 23:23 編輯

就係咁，band 1 top ~ band 2 top 都要縮學額，迫人入唔夠學生既學校，變相加劇精英制，欠一点運的叻學生就因為太少位變成入唔到

返回頂部

khmama

Rank: 6Rank: 6


8867
32#
發表於 12-10-16 22:36 |只看該作者
回復 cellon 的帖子

根據教育局既數字, 未來幾年o既升中人數如下. 2012年全港官立+資助+按位津貼學校共410間, 另直接資助學校63間, 私立學校34間, 國際學校27間.  如果唔計國際學校, 升中人數到2013年就少4674人, 以每班計34人, 相等於138班, 如果以每校最少要開兩班, 就最少要殺69間學校. 如果以必須收51人既殺校底線, 就要殺最少91間學校起碼. 全港派位既學校得410間, 豈非要殺1/4? 假如去到2017年, 升中人數比宣家少10313人, 以班數計就要殺151間學校, 以人數計就要殺202間!

年份

官立

資助

直資

私立

國際

總數

2012

4407

47732

2112

3992

2789

61032

2013

3836

43395

2326

4012

2929

56498

2014

3689

40412

2386

4181

2988

53656

2015

3265

37996

2342

4045

2910

50558

2016

3147

36892

2434

4261

3006

49740

2017

3271

37576

2482

4601

3467

51397



2012

官立

資助

按位津貼

直資

私立

國際

總數

班數

118

1464

13

246

42

104

1987

學額

4176

51249

468

8810

1088

2743

68534


返回頂部

wingleema

Rank: 5Rank: 5


2440
33#
發表於 12-10-16 22:47 |只看該作者
其實教育局答應唔殺校, 唔cut 老師咪唔駛煩lor, 低Banding學生 的理應需要更多老師去教導, 讓他們能在學業和品格上都能提升. Band 3 生一係學習能力弱, 一係懶同頑皮, 一班30人, 老師點教? 倒不如由得d Band 3 校學生少d, 老師多d, 管好d學生咪仲好. 就算殺了Band 3 校, 唔等於無Band 3 生. 作為家長, 你話我自私都好, 我寧願留返d Band 3 校收Band 3 生, 費事d Band 3 生和我個女一班.

返回頂部

chun媽

Rank: 6Rank: 6


6588
34#
發表於 12-10-16 23:04 |只看該作者
wingleema 發表於 12-10-16 22:47
其實教育局答應唔殺校, 唔cut 老師咪唔駛煩lor, 低Banding學生 的理應需要更多老師去教導, 讓他們能在學業 ...

很認同,不少人有錯誤的觀念,以為band 3學校差,所以要殺,沒有可取的地方,想想每年必有一些"甚差"的學生,這些學生在小學時已是問題學生,自然派去所謂的band 3,而一向band 3學校需要的支援較多,老師的比例也會多一些,而當殺校出現,首先會死的一定傳統band3,而這些"甚差"的學生將會流向哪兒?自然流向band 2, 對band 2學校而言,他們會承受更多課堂管理等問題,而band 2 學校又得不到應有的支援,而band 1 學校也不用事不關己的心態,試想,一些band 2 的學生自然流向band 1 ,對band 1 而言,有更大的學習差異,施教更困難,
還有,根據出生數字,今年有近十萬,(有錯,請更正),若過度的縮班,還不是苦了學生,照我所知,自2005年開始,出生人口每年飈升,政府自然不會過度縮班,要起一所學校,不是一兩年的時間吧!

返回頂部

cellon

Rank: 6Rank: 6


7522
35#
發表於 12-10-16 23:07 |只看該作者
本帖最後由 cellon 於 12-10-19 23:21 編輯
wingleema 發表於 12-10-16 22:47
其實教育局答應唔殺校, 唔cut 老師咪唔駛煩lor, 低Banding學生 的理應需要更多老師去教導, 讓他們能在學業和品格上都能提升. Band 3 生一係學習能力弱, 一係懶同頑皮, 一班30人, 老師點教? 倒不如由得d Band 3 校學生少d, 老師多d, 管好d學生咪仲好. 就算殺了Band 3 校, 唔等於無Band 3 生. 作為家長, 你話我自私都好, 我寧願留返d Band 3 校收Band 3 生, 費事d Band 3 生和我個女一班.

因沒有家長選擇而面臨殺校的中學因收生不足，一早已經是小班了，如果可以有一班30人，點會面臨殺校呢？看看這張班相吧，夠小班未？！（這班相是真的，未經PS）
宜家要求的，是多家長心儀的學校早年減班後再減收生學額。

點評

grace_xian  我終於明白了咩叫運氣  發表於 12-10-22 14:13
judy  此小子享受到全世界最優質之教學了，可喜可賀。  發表於 12-10-17 10:15
like_travel  the photo is true or just a joke ?  發表於 12-10-16 23:25

返回頂部

cellon

Rank: 6Rank: 6


7522
36#
發表於 12-10-16 23:30 |只看該作者
本帖最後由 cellon 於 12-10-17 00:36 編輯
like_travel  the photo is true or just a joke ?  發表於 2 分鐘前

這張班相當然是真的，最先的來源是學校的官方網頁。
但因引起很多人的注意，今天在學校的網頁已經找不到。
為什麼 2008-09年度這班 會這樣徹底的推行小班教學呢，學校沒有回答。
2011-12年度同一班 增長了500%，但仍然是小班教學。




點評

CHAN-2  增長了500%  發表於 12-10-16 23:50

返回頂部

xTinction

Rank: 3Rank: 3


270
37#
發表於 12-10-17 08:13 |只看該作者
殺校對學校及教師的壓力相當大，
也會導致如送書簿、校巴、電腦、校服等與教學無關的惡性競爭，
教師要去派傳單、學校要整好多BANNER/OPEN DAY。

但錢呢？錢用在這裡，教師/TA/活動資源就會減少，
羊毛出在羊身上，學生的資源就會減少。

把三分一的學校殺掉，
就沒有BAND3學校，
但BAND3學生去了哪裡？

我自己覺得減班/小班教學可以作為一D穩定既措施，
好多人都知道幾年後適齡學童就會上升番，
好似今年小學好多好既學校都可以擴班/每班加一、兩個人去調整。

但殺校後去開一間新學校呢？
教育局自己都話開始一間新校要六年時間，
開完質素是否一定好？
為何不穩定目前的學校生態而要用殺校的形式去逼迫老師呢？

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
38#
發表於 12-10-17 09:37 |只看該作者
計我話，解决方法最好是不收生，唔殺校。

冇人要嘅學校不收生，学生自然能分配到較心儀學校。空置校舍也不用浪費，禮堂可做羽毛球場，課室可暫作宿舍，順便消滅棺材房。

留一两間學校做進修機構，讓教師進修。

政府大把錢，這局不敗下局敗，先後之分啫。

返回頂部

Cello093

Rank: 5Rank: 5


1568
39#
發表於 12-10-17 11:42 |只看該作者
mayc 發表於 12-10-16 14:40
回復 cellon 的帖子

大量的band1學生入讀的學校,那學校又點會仲係band2呢?
學校即刻升le囉!

返回頂部

Cello093

Rank: 5Rank: 5


1568
40#
發表於 12-10-17 11:51 |只看該作者
ccspy 發表於 12-10-16 15:48
One interesting fact:
There are about 400 secondary schools in HK including the government, aided and DSS schools. If nothing is done in the next few years, according to HKPTU, about one-third of the schools will be killed. At that time, every student and parent will be very happy as there are no more Band 3 schools. There remains only the Band 1 and 2 schools. What do you think?
When you kill the so-called "Band 3" schools but do not kill the Band 3 students, these Band 3 students will infiltrate into the so-called "Band 1" & "Band 2" schools. Haha, 大家齊齊降le and all schools become "Band 2 & 3" schools.

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
123456789下一頁
返回列表
發新帖