- 在線時間
- 569 小時
- 最後登錄
- 21-8-5
- 國民生產力
- 62
- 附加生產力
- 4478
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1953
- 主題
- 53
- 精華
- 0
- 積分
- 6493
- UID
- 166183
|
如果是這樣的話,那我明白了.
其實不只GD是將文字=圖像,幾乎全部的幼兒書籍,例如,把apple的字放在一張蘋果相片旁邊,好讓小朋友去認apple=蘋果,這本來也就是將apple這個字圖像化.因為,像這些2,3歲的小朋友,他們是不會將apple視為a-p-p-l-e(由5個字母組成)如此這般理解的.本來,幼兒學習,就是由右腦開始,所有都是圖像化的.就是像中文,幼園教師都是將[人]圖像化成一個行走中的人,[山]字就畫一座像[山]字的山,來讓小朋友認住.而不是一開始就靠筆劃來記下的.
對幼兒來說,認hippo與認hippopotamus是差不多的,因為他們不是靠串字去記,而是將整個字當成一體去記的.
至於你提的另一個point,當然,在他們生活經驗以外的字,未必須要去學.
PS.我從來未進來看過這帖,只是今日蹓躂時隨便一看,又因為實在太多回應,我習慣由最新的回應先看一些.或者未了解你的全部看法及有關討論,或者有誤差.見諒了.
原帖由 stccmc 於 11-9-18 23:22 發表
我完全不考慮 GD 送也不要。 用 flash card 教孩子 "認" 千字不難,但用得著在日常生活嗎? 這是向上砌磚還是廣闊的地基?
//
文字某程度上=圖像
//
GD 便是這樣訓練 baby 條件反射。這樣是學字義嗎? 這是求知嗎? 這 ...
[ 本帖最後由 Christi 於 11-9-19 00:01 編輯 ] |
|