由觀塘轉東區 - 升中派位

Rank: 5 Rank: 5


	1703

81^#

發表於 21-10-7 12:14 |只看該作者

mcl203 發表於 21-10-7 12:10
如果帶負面嘅思維，我估，一樣出事～～～

學生相對平均，可以係介乎80-90，如樓上網友說法，小明相對係比 ...

所以我覺得有趣，［平均、band1位夠］我就睇唔出有何貶義


	12918

82^#

發表於 21-10-7 12:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	12918

83^#

發表於 21-10-7 12:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	12918

84^#

發表於 21-10-7 12:51 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Face3366

Rank: 5 Rank: 5


	1916

85^#

發表於 21-10-7 12:51 |只看該作者

東區各小學整體成績比較突出，尢其新基灣小學更是one of the top 。———-成個氣場出番哂。

Kirin007

Rank: 5 Rank: 5


	1703

86^#

發表於 21-10-7 12:57 |只看該作者

ar_mak 發表於 21-10-7 12:45
因為你係睇完＜相對平均＞同埋＜比較突出＞呢兩個補充理據，在Ｍ網友既悉心指導下，你配合埋３３點３３呢條 ...

你咁樣講我又真係逐層去睇咗一遍，可能如你所講：英中充足=派位好，讓人覺得有少少睇小嘅即視感

但位足呢個又係事實噃～～我都係第三方嘅主觀感受，可能東區友嘅感受又唔同


	55288

87^#

發表於 21-10-7 13:36 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 21-10-7 13:54 編輯

又係討論如何看待一個吹水友嘅睇法～～～
1.吹水友係由#17，已經講咗佢嘅睇法，當然，為免不產生誤會，係唔會講得咁直嘅，而#24再清楚啲補充睇法。理解別人論點，應該由#17開始睇會全面啲，定係只需要睇#62已經非常足夠呢？～
2.派位唔錯….英中位，不如有無網友可以解釋下呢句邊個位係談及學術水平啦，貶，不可能係認為一個B1生有一個B1英中位係帶有貶意吧，我估，係認為貶係関於學術水平瓜？本區學生總人數若超出平均33.33%，係咪反映本區+他區英中位係非常充裕分配俾B1生呢？可能我理解錯，歡迎指正～～～
3.只看一句認為說者講啲唔講啲，說者可以經甚麼途徑知道邊位網友有興趣知？而佢對於整個香港/東區小學係瞭如指掌呢？我自問係半桶水，所以似乎 +相對係經常會用，因為我係唔知是否如此～
4.成份表自己都UL咗上嚟，係咪真係自己已經認識清楚份表反映咗甚麼東東呢？自己去CCSC睇吓，區內仲有小學係有競爭力抽入CCSC，除非認為佢哋就係得果幾位係B1生，但事實如表上～40%派英中，佢哋可能都係1-2位入CCSC。咁，係咪反映區內小學係比較平均呢？
5.要去睇得明人哋講乜，係要自己先有一定認知。咁多小學可以高於基準線33.33%，而歸究於別人唔解釋清楚，究竟係邊個有問題？～～～

事事帶有負面思維，去認為係反駁或爭論，自己有冇認真睇下人哋係基於甚麼東東因素下亂吹一通呢？或者真係有啲理據呢？又或者真係亂作嘅？最近潮興一句說話，要鬧都睇清楚先鬧啦。fit晒！

唔好怪出咁多字，一個個點去解釋，我係想消除任何可能嘅誤會～～～


	55288

88^#

發表於 21-10-7 14:01 |只看該作者

Kirin007 發表於 21-10-7 12:57
你咁樣講我又真係逐層去睇咗一遍，可能如你所講：英中充足=派位好，讓人覺得有少少睇小嘅即視感但 ...

本帖最後由 mcl203 於 21-10-7 14:43 編輯

俾個我2016年做嘅斷估分析，2016年做我無得反口了～～～

去認清可能嘅事實，始終都係要去睇要去明，勿忘我係利申咗估估下～～～

若果看完之後，可能，好多家長又認為我係負評，睇少呀乜乜乜。事實係，咁高嘅區內派英中%，係遠超33.33%，咁又表示睇少佢哋？。相對，係指A Vs B，並不代表A好B差，或相反。又事實係，區內有某小學尾10%一樣派英中，代表佢哋非常強勁？還看事實產生嘅可能原因吧～～～

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3255108|^|灣仔區升中…B1 / B2生現存在既基本數據 - 升中派位 - 教育王國 (edu-kingdom.com)

nerds

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	263

89^#

發表於 21-10-7 14:03 |只看該作者

bbcathe 發表於 21-10-6 18:25
Hello, 我小朋友也是讀德兆, 今年六年級, 請問你小朋友最初入了那間直資? 是男仔 or 女仔? 謝謝幫忙.:funny ...

男 NPL

tkhhung

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6452

90^#

發表於 21-10-7 14:04 |只看該作者

mcl203 發表於 21-10-7 13:36
又係討論如何看待一個吹水友嘅睇法～～～
1.吹水友係由#17，已經講咗佢嘅睇法，當然，為免不產生誤會，係唔 ...

有點老花細味中


	55288

91^#

發表於 21-10-7 14:30 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 21-10-7 14:39 編輯

另一個經典例子，近年，一直有網友評論華小如何不濟，我係唔同意嘅。甚麼華小教學如何，一間小學嘅位置，同同區嘅所謂對手嘅相對比較，就可以決定佢係強或弱校？係該區華小真係處於弱勢～～～

但事實係，華小近年搬咗去東區，由係灣仔用唔晒直屬位，即係佢哋本身係灣仔嘅B1 + 2率並非理想。但事實上，佢哋去咗東區係可以盡用直屬位，數字由網友家長私下提供嘅，代表啲乜？可能咪係佢哋轉區後，相同數據下，B1 + 2率提升咗10%，佢哋升學建議ppt亦暗示咗當中嘅分別。變成東區嘅前列小學。咁，相同理解下，華小係弱定強校，咪就係相對嘅比較。明就明，唔明我都無辦法～～～

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120860

92^#

發表於 21-10-7 19:02 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 21-10-8 07:58 編輯

mcl203 發表於 21-10-7 14:30
另一個經典例子，近年，一直有網友評論華小如何不濟，我係唔同意嘅。甚麼華小教學如何，一間小學嘅位置，同 ...

華小未入東區，雲官仍在東區之時，東區除新基灣外，升讀B1中學百分比超過40%甚至50%既小學數目係遠比現今多。衞理，北官，循道，舊基，太古等呢幾年升B1比例都較以前低
觀塘其實除3大津小較超班，高於標準升B1比例（1/3）既小學都係10間以內（觀塘全區有超過30間小學）

點評

mcl203

發表於 21-10-7 19:20

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

gigiyyc

Rank: 5 Rank: 5


	1573

93^#

發表於 21-10-8 09:53 |只看該作者

hkpapa852 發表於 21-10-7 19:02
華小未入東區，雲官仍在東區之時，東區除新基灣外，升讀B1中學百分比超過40%甚至50%既小學數目係遠比現今 ...

代表華小搶左啲b1位?

王家爸爸

瑪瑙宮

Rank: 15


	132916

94^#

發表於 21-10-8 10:13 |只看該作者

mcl203 發表於 21-10-7 14:30
另一個經典例子，近年，一直有網友評論華小如何不濟，我係唔同意嘅。甚麼華小教學如何，一間小學嘅位置，同 ...

華小既不濟，係因為當年強敵多，隔離嗰間已經好過佢好多，所以喺區內就係弱勢學校。搬咗之後，從最強既區搬去比較弱既區，附近無敵手，就變強校，好快可能可以一摘區中既桂冠。


	55288

95^#

發表於 21-10-8 10:28 |只看該作者

王家爸爸發表於 21-10-8 10:13
華小既不濟，係因為當年強敵多，隔離嗰間已經好過佢好多，所以喺區內就係弱勢學校。搬咗之後，從最強既區搬 ...

你咁講又可以變成？？？～～～

所以只睇一句就評別人？？？無意義的～～～


	55288

96^#

發表於 21-10-8 10:34 |只看該作者

gigiyyc 發表於 21-10-8 09:53
代表華小搶左啲b1位?

一個pizza一班人食開嘅，多咗個大食仔入嚟，大家就自然食少咗～～～

B.BB

Rank: 5 Rank: 5


	1145

97^#

發表於 21-10-8 11:02 |只看該作者

樓主問的是中學，亦一早已表明不會在小學階段轉校，但大家已偏向討論東區的小學。

仲有，同一句說話由不同人說出 / 寫出，其實會給人不同感受的


	12918

98^#

發表於 21-10-8 12:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	12918

99^#

發表於 21-10-8 12:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	55288

100^#

發表於 21-10-8 12:43 |只看該作者

ar_mak 發表於 21-10-8 12:31
唉，咁你又何嘗唔係為左介意人地講你一句，就重罰要人重溫你由２０１６起所提供既資料呢？

ＰＳ： ...

似乎我哋可停止跟進呢個話題了，預咗有咁嘅回應，解釋原因就係力撐，唔解釋你又一廂情願～～～

點解唔可以正面去睇，呢啲係分享我背後嘅個人睇法，雖然唔一定岩。用負面去睇，任何野都係負面～～～

又點解剩係関心我嘅三句說話呢？已經有網友表達咗我想講/已講嘅個人理解，莫非要我扭曲我原意去認同你嘅認為？～～～