用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 沙田直資中學學生集體打鬥
樓主: schoolgirln
go

沙田直資中學學生集體打鬥 [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


5911
61#
發表於 13-3-22 17:23 |只看該作者
talent2000 發表於 13-3-22 16:47
能夠集體打鬥之學校的確係大件事非小事,多方面也有責任,最令人不安就是學校質素問題。此事係學校及家長雙 ...
似乎個標題有d問題.......事件應定性為「校園欺凌」,而不應是「集體打鬥」。因為係咁多個高年班,打一個中二師弟.......

除非個男仔是葉問再世啦,可以一個打十個.......

點評

redkoni  我唔多信葉問生前能夠一個打十個,做戲阿丹爺好似好勁啫,反而李小龍同梁小龍我就真係信!  發表於 13-3-23 03:26


9300
62#
發表於 13-3-22 17:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


9300
63#
發表於 13-3-22 17:37 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


9300
64#
發表於 13-3-22 19:05 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


9300
65#
發表於 13-3-22 19:08 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
66#
發表於 13-3-22 19:15 |只看該作者
本帖最後由 ohnono 於 13-3-22 19:30 編輯
猴子爸 發表於 13-3-22 15:34
回復 ohnono 的帖子

1.如果以三兩個同學的打架說成是集體打鬥事件,我以為只會有嘩眾取寵的報章才會這樣做,我完全唔覺得在EK這個平台要嘩眾取寵,究竟要嘩甚麼眾,取甚麼寵!

2.再者,瞎子摸像式的評語,只算是講出事實的一部份,我地係未瞭解全部的情形下,點解要咁武斷去批評別人。就憑別人幾個評論就算是觀察結果,繼而作總結陳詞,這樣主觀的標準跟有沒有資源去研究和派不派臥底係完完全全兩回事!


3.我真不明白,為甚麼出壞學生一定跟管理問題有關。人家band 3學校都可以出好學生的例子都唔少。鳴遠出5A學生那些,跟本沒可能在EK裡找到有人去表揚。學校出狀元,有幾多人會提及背後的老師和校長,「只見狀元笑,那聞老師哭」就是最好的寫照。今日的社會情況係,老師雖教出狀元同學,但跟本連踏上前跟同學在傳媒面前拍一張相的勇氣都沒有!但更可惜的是有人犯下大錯,卻將因由歸究老師、學校,可悲!


我掫錄一段一個家長在放榜後叩門成功回獲派的靚次伯中學取回註冊文件時,對學校的主任和老師的心聲:佢地既工作態度真係令我好感動值得一贊。(原文出自這裡)
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2417878&extra=page%3D65&page=1


在band 3學校任教的老師比任何band 1、band 2學校的老師更要付出愛心和熱誠。連一個跟學校老師素未謀面的家長都可以感受到的付出,但真實有幾多同學可以領略到。


4.在這裡,沒有理據的支持,沒人可叫別人收聲。之前已經講左,從來我都係欣賞其他家長實事求事,有果樣講果樣,沒人要求有掌握全面事實真相,講出事實就可以,不需要畫龍點睛,對嗎?如果要作出全面評論,上綱上線的話,你都係最好學報館記者,先作深入查探,再來過深入分析,找出問題所在。說服力係咁樣來的,如果有人唔瞭解而自己去收聲的,請自便!


5.我刻意說出皇仁事件,唔係叫大家去擔蹬仔霸頭位,發現有新聞就大力鞭撻,我只係想大家去知道,現今世代,連band 1頭的學校都有這裡問題,係我地的社會已經出現左問題,並不是某一間學校才有這些問題。掩耳盜鈴的去只是針對某些學校,比那些只曉逃避現實的青年人更加可怕。幸好處理手法有異,枯木又可長出嫩芽!如果只是終日去捕足報章上有甚麼學校的醜聞,今日林大輝,明日皇仁,就算比你捉過正著,又上來擾讓一輪,叫人唔好去讀這間學校,咁又點。有能力選皇仁的可以唔選皇仁,大不了選喇沙、港華、甚至英皇、聖若瑟,但只有能力選林大輝的恐怕選擇不會太多。這個咪就係我之前所講的何不食肉糜囉!不過,好在好多家長都知讀書是靠自己,不是靠別人。沙田區潮洲會館中學的王施敏同學就係一個好好的例子。


6.至於有沒有說老師和學生有問題跟只係說學校管理有問題,你只係固弄玄虛,轉移視線的技倆。甚麼樹大枯枝、臭罌臭草,全都只是別人說的。還要肯定地說說這話的人肯定有問題!哈,只恐怕是有人欲蓋彌彰而不自知。


P.S.如果有家長的小朋友真係被派去或選擇去了一些不被這裡某些家長認同的學校,不用害怕,只要鼓起勇氣,成功例子還有多的是。讀書只係人生的一小部份,跌到能再起身的,比起那些只在band 1學校沽名釣譽的還值得鼓掌。在前面的每一步不是要拼盡力氣找一間有冇人鬧、冇人話的學校就可以。若只是尋找心靈上的慰藉,在EK這裡可以找到,但請明白,只有家長的愛、諒解、才可使孩童的生命活得更加精彩,更加燦爛
:verycold: :verycold: :verycold:


9300
67#
發表於 13-3-22 19:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12443
68#
發表於 13-3-22 23:57 |只看該作者
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-23 00:34 編輯

回復 talent2000 的帖子

同意。
我们此等凡夫俗子,只怕儿女入到一间校风差,纪律不严的学校,所以有料就要收,众街坊的话不可不听,报纸上的报告不可不看,报道说是6,7个同学打架,我们就不会聪明到把它说成是2,3个人打架来安慰自己。
如果我的儿女已经入了名校,然后站在道德高地,去批评其他正在筹算升中的家长,基于“口碑”和“报道”,而对一间学校的评论,我想,真不知谁才对,谁才错。
没人刻意诋毁一间学校,但如果这学校有问题,是否需要有人报料,让我们这些需要收料的家长得个明白呢?

ohnono, 你的回覆太长,如有必要,我留待下星期才回答,但其实,我们来来回回所持的点都讲得好清晰了,最重要是大家所取的角度不一样。
好奇一问,根据你的思维,我们应否批评梁振英呢?


Rank: 5Rank: 5


3768
69#
發表於 13-3-23 00:35 |只看該作者
本帖最後由 lucia6119 於 13-3-23 00:36 編輯

回復 talent2000 的帖子

我的反例是 BAND 1 生也有反叛離家出走..在BAND 1 學校 也有CASE 係只著重學業成績 對學生缺乏關懷 , 成績一差便叫你自動退學, 後來唯有 轉讀BAND 3 學校 , 反而令她知道 珍惜..在BAND 3 學校 入了精英班. 自信返晒來..這是真實個案

點評

redkoni  學生成績差被勸退乃司空見慣,明勸實迫要學生揀邊科唔好揀邊科drop邊科想砌靚公開試成績盤數的也比比皆是,我信你喎,恐龍比良心教育更易找到!  發表於 13-3-23 03:33

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12443
70#
發表於 13-3-23 00:41 |只看該作者

非常好!替你高兴!但还是那句,有多少个case可以这样呢?

本帖最後由 猴子爸 於 13-3-23 00:54 編輯

回復 lucia6119 的帖子

天下之大,什么都有机会发生,问题是发生的机率有多高。
断估你都不会把你的儿女放在band3学校,藉此去试试把他的自信心提高吧。

點評

lucia6119  上面我說的就是我女兒的真實個案  發表於 13-3-23 00:52

Rank: 2


82
71#
發表於 13-3-23 00:51 |只看該作者
以前林大輝都OK架喎,乜宜家搞成咁

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
72#
發表於 13-3-23 01:33 |只看該作者
本帖最後由 ohnono 於 13-3-23 02:13 編輯
猴子爸 發表於 13-3-22 23:57
回復 talent2000 的帖子

同意。

我真的不明白為甚麼會將這事扯到梁振英的頭上來。不如係你努力找尋對像,竭力打擊別人的同時,我都想你睇一睇在《香港藍皮書──香港發展報告(2012)香港回歸15周年專輯》此事上,浸大的當代中國研究所,薛鳳旋教授在一些沒有實據的事上結論,只會令別人受到無可補償的傷害。有時推論越錯,傷害力越大。傷人利己的事都唔應該做,更何妨傷人不利己!





:verycold: :verycold: :verycold:

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
73#
發表於 13-3-23 01:40 |只看該作者
本帖最後由 ohnono 於 13-3-23 01:43 編輯
hungrymama 發表於 13-3-23 00:51
以前林大輝都OK架喎,乜宜家搞成咁

如果以幾個同學打架說成是集體打架,甚至推斷出學校的管理層出了問題。一間學校的食煙事件可渲染到全區的學校都有問題,並突然覺得成條街都沒有警察,不過可以放心,將軍澳在2014年將會正式變成一個獨立警區。真的可以說香港以前都唔係咁,點解而家會搞成咁!又單係學校的問題?值得反思。
:verycold: :verycold: :verycold:


9300
74#
發表於 13-3-23 04:29 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


9300
75#
發表於 13-3-23 04:37 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2391
76#
發表於 13-3-23 08:01 |只看該作者

引用:Quote:lucia6119+發表於+13-3-23+00:35+回

原帖由 talent2000 於 13-03-23 發表
你講的只係學校與學業關係,你情況係正常的但我朋友情況,係學校沒有危機管理機制,係管理層問題。我朋友的 ...
講管理層問題,我識一個某b3校校監他剛接手,我感覺他非常有熱諴,但辦學真是不容易,校長老師對學校影響真是頗大,校長的是否有辦學熱諴或等退休,都會反影學校成功與失敗。
現在我兒子所讀的便是由初初b4新校到現在培育到八成學生繼續升學,有很好公開試成績,都是校長老師的努力。
學生反叛家長學校都有責任,要一齊解決問題,帶他們回正路,b1,b2及b3學校都有害群之馬學生,視乎他們怎樣處理事件,但不可因今次事件判斷學校有問題的



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12443
77#
發表於 13-3-23 14:55 |只看該作者
回復 ohnono 的帖子

一个是捏造事实,一个是报纸报道加上街坊观察,怎可混为一谈?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12443
78#
發表於 13-3-23 15:00 |只看該作者
回復 安格斯媽媽 的帖子

1。单是这件校园欺凌时间,当然不能作准,但如加上平常街坊的观察,就反映实际情况不甚乐观。
2。如你所说,一间学校的好与坏,怎能不跟这间学校的管理层有关系呢?一间公司的业绩尚且是跟CEO/老板/管理层有莫大关系,何况是需要多年才能建立声誉的学校呢?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12443
79#
發表於 13-3-23 15:06 |只看該作者
本帖最後由 猴子爸 於 13-3-23 15:19 編輯

回復 ohnono 的帖子

如果你不明白,我就更显浅地说出我的问题:
我的意思是,如果根据你所持的观点,没有全面的事实,就不能评论当事人,那么,梁振英先生的一宗宗事件其实都只是局部的“事实”,我们小市民都只是看报纸才知悉一些事实,那么,是否我们都不应该批评他呢?所以,所有曾经批评他的都只是瞎子摸象,踩低他,然后抬高自己?

还有一点,你经常就把评论此学校为负面的家长,定性为“伤人而不利己”,敌我之分,又是否恰当呢?难道看见此等新闻,加上平常观察,还是说,好好好,即管入读吧,里面都有好老师好学生的,所有你们看见的负面东西,都只是片面地,放心吧!没问题的。 这样,你就拍手叫好,这就叫有良心?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
80#
發表於 13-3-23 15:16 |只看該作者
猴子爸 發表於 13-3-23 14:55
回復 ohnono 的帖子

一个是捏造事实,一个是报纸报道加上街坊观察,怎可混为一谈? ...
我就是不明點解你真的好喜歡用憑空推論,連人家薛教授的大作你都可以未經查証下說人家是捏造事實。
我就覺得只會係從唔夠全面的資料中去作推測和結論,而這個結論就好大機會跟事實不符!只是事實的基礎不一樣,態度相同的話,一樣會作出唔夠客觀的推論。

以後甚麼民調,只需看看報紙的報導,再加幾個街坊觀察攪掂。唔怪得亞視都話自己有幾萬人收看啦,唔知佢地係欺騙自己還是想欺騙廣告商!
:verycold: :verycold: :verycold:
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖