- 在線時間
- 3 小時
- 最後登錄
- 13-5-21
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 76
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-9-1
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 29
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 積分
- 105
- UID
- 994118
 
|
有幾點我想澄清的, 希望各位係呢嗰題到唔好走錯方向 .
1. 我針對的係校巴同行政手法的問題. York的教學, 我一早都講咗係無問題的, 小朋友都返得開心. 但係佢哋唔知校巴安全設施不足同校巴營運商濫用彈性危害佢哋的安全.
2. 其實, 運輸署比"3個當2個"計的彈性的前題是, 校巴必須先得家長同意. 但呢點學校在之前的同意書中, 完全無提到. 由於去年已有家長投訴, 今年的同意才改了, 但就叫你唔好搭囉. 學校根本無誠意解決呢個問題, 同關注小朋友的安全.
3. '2 children to occupy a single seat' 係肯定犯法的. 點解可以係學校信中出現, 重要家長同意簽署 ? 而且, 這一點, 中英文版是不同翻譯的. 學校點解咁閃縮? 如果, 學校同營運商無關, 係中立的, 佢根本唔應該咁做 ! 點講都唔通 !
4. Cherryrid, 之前話同校巴關係最重要, 犯法信都簽的. 我重以為佢係營運商tim. 所以, 大家明呢係仁兄係點. 心水清的家長唔使上心.
5. chocolatefree, 我一向都奉行不干預學校政策, 係好乖的家長. 直至見到校巴安全好有問題, 而學校在這問題上又好閃縮, 佢啲信又好誤導, 令我覺得更驚而特別注重呢方面. 囝囝的安全係最緊要的. 我相信緊張小朋友的安全係唔會有人反對的, 所以, 先跳出嚟呢道講.
無諗過你係鍾意check 人的人. 大家只係討論呢件事實, 好行得正. 小朋友的安全無人會唔顧 ! 唔知你乜用心, 但請停止誤導大家 ! 校巴安全問題, 學校處理手法, 運輸署條例...所有都係事實, 請你做吓功課先. |
|
發表於 13-5-16 01:50
就算大人都危險啦！何況小孩！仲有小朋友放完學咁累實係巴士瞓覺，容乜易跌咗落去。有無人可解答我呢個疑問！
