關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 高中選修哲學 可以嗎?(王慧麟)
發新帖
查看: 682|回覆: 7
go

高中選修哲學 可以嗎?(王慧麟) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77504
1#
發表於 17-5-10 08:59 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
【明報文章】在大學搵食多年,看到了學生功課之手法,出現了變化。例如現在碩士學生的功課,尚有我輩讀書年代的風格,比較四平八穩,喜歡將正反意見炒埋一碟,然後各打五十大板,也常常試探老師的正確答案,然後就迎合老師的想法交功課。


新一代大學生有點特別。雖然現在仍有學生在試探老師對問題的想法,但較多是因為想盡快知道答案去交功課,因為現在的大學生在課堂內外,相當忙碌。不過,大部分功課都出現「吹水」的現象,而且有時相當務虛。有極端者,一個論點,例如「父親是男性」,就會重複用幾個方式來演繹,即是在立論之後,再用一百幾十字來說明父親是男性,男性是父親,父親到底都是男性。「吹水」力十足,卻是虛空無力。


為何學生總不去思考問題?


常言道,問對了問題,才會有對的答案;問錯了問題,就會有錯的答案。懂得如何問一條問題,其實已是功課(或曰人生)走對了一半。我感到困惑,為何學生們總不想,或總不去思考問題呢?


你可以說,因為在華人社會,問錯問題,或者問蠢問題,是一件好「瘀」的事。於是我又會想,為何學生們會覺得,問題會分為「聰明」或者「愚蠢」呢?為何升上大學的中學生們,會懼怕因為問了「愚蠢」的問題而不願意發問呢?是因為他們臉皮太薄?又或者根本不懂如何去思考問題?


至於課堂上勇於發問的少數同學呢?問之,有的是海外學生,或者是中學時念IB(國際文憑課程)的同學。難道他們就不怕「瘀」嗎?


我不是教育專家,也沒有像吳局長或中學校長們那麼學富五車,所以沒有科學數據指出為何我們的大學生那麼好靜。回想自己,我也是在本地中學受教育、在本地大學念本科。但有何學科對我衝擊比較大,讓我思考如何地去思考、如何發掘問題,然後有邏輯地去鋪排理據說明呢?原來就是哲學科。


因此,早前曾經與一些學者及中學老師,談及在中學推動哲學課程的可能。部分老師關注的是課程內容。有私校或國際學校的朋友則指出,其實IB課程裏,有一科叫做「知識論」(theory of knowledge),可算是高中年級的哲學科(本地家長一般沒有此學習經歷,對此科聞風喪膽)。有津校的專家則認為,其他國家的高中哲學科提到的,例如思考方法、社會價值、道德倫理及文化發展等,已散見於本地課程之不同學科;假如要像IB那樣抽出來再參考及推出,先不理會師資,可能需要動一個比較大的改革動作,現階段未必是最好的選擇。家長呢?本地家長只着眼入大學,對於高中課程沒有「知識論」,是否輸蝕畀國際學校的本地生的問題上,仍未有反應。不過,有直資學校已經為此研究,在課程中加入「哲學」科,以便學生更有力地應考準備高中的國際公開試。


新政府可否做可行性研究?


新一屆政府不是說會有50億元的新教育經費嗎?可否先拿出些少錢,不多,數百萬至1000萬,至少做下可行性研究,看看哲學科,可否成為高中的選修科呢?至少讓本地家長,可以與國際學校的人士,站在同一條起跑線吧!




作者是時事評論員


[王慧麟]


   0    0    0    0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39964
2#
發表於 17-5-10 12:27 |只看該作者

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120077
3#
發表於 17-5-10 15:08 |只看該作者
TOK is a good stuff.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122055
4#
發表於 17-5-10 15:54 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-5-10 15:08
TOK is a good stuff.
Yes

But I think most of the govt/aided school teacher cannot accept the dynamic approach to teach TOK.

They may still just use "one-way" teaching approach..... if so, TOK will become the HKCEE Chinese style subject: even the question is asking you to express your opinion about an essay, only the model answer will give you high score
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120077
5#
發表於 17-5-10 19:17 |只看該作者
hkpapa852 發表於 17-5-10 15:54
Yes

But I think most of the govt/aided school teacher cannot accept the dynamic approach to teach T ...

My answer is highlighted TOK is good. I am not imply HK educational system can copy that.

We all know the quality of teachers and the current educational system can't adopt IB approach, even we have abundance resources.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
6#
發表於 17-5-10 20:22 |只看該作者
我多次談及,做人做事,好多時識問問題,好過識答問題。這文作者在這方面和我相近。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
7#
發表於 17-5-10 20:27 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-5-10 19:17
My answer is highlighted TOK is good. I am not imply HK educational system can copy that.

We all  ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-10 20:29 編輯

Spoon feeding and keeping quiet (sometimes mean respecting the elders) is part of our culture, even Asia's culture.

Our teachers are not qualified for a completely different way of teaching and what can we do to change?   I don't know the answer but it seems DSS are trying different things and is the catalyst for change.

One of the reason I still support DSS schools.

Rank: 5Rank: 5


3700
8#
發表於 17-5-12 13:24 |只看該作者
HK Government has regretted introducing liberal studies which let youths involve and think too much social topics, political issues and public affairs. Educating them the methodology of thinking, analytical mind, questioning issues and pondering meaning of everything will create more troublesome to govern the people of next generation from the government's view point. I agree to add in philosophy study in current liberal studies. It makes thing simple and less trigger off to our politically sensible government.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖