圖書館創新 使用率可止跌反升？（沈帥青）

elbar

港人在公共圖書館的借閱量，在5年間累跌逾1成。


現時看實體書的人，少到可成網絡討論對象。誰又想到廣州圖書館去年的進館人次、借書量竟有所謂井噴式增長，新加坡、台北近年亦穩中有升，教連年下跌的香港情何以堪？


單計借閱量，港人前年共借閱4,919萬本書，似乎半點不遜近鄰，實質卻是江河日下，5年間累跌逾11%。若書類有分高低，去年最多人借的10本非小說類書籍，第1名是公開試工具書，其餘全為旅遊書，跟人們眼中的「閱讀」，亦大相逕庭。


穗24小時服務 台借書方便


香港近年把既有圖書館量、館藏優勢都敗掉，或可歸咎於康文署落後時勢，未能迎合愈益講求方便的群眾。


廣州早於2012年已於文化公園建成首個24小時自助圖書館，迄今共有7間，可預約及借還書籍，晚上用戶尤多。台北亦於高流量地區全自動借書站，台北車站、松山車站、小巨蛋等共9處，去年更進出超商借書服務，只要新台幣50元（約12.8港元），即可寄最多5本書到3大便利連鎖店借閱。


這邊廂，香港今年稍後時間才會設置首個24小時自助服務機試點，還要選址距離西灣河港鐵站甚遠的港島東體育館，難免相形見絀。


新加坡全國只有26間圖書館，只及香港三分之一，人均借書卻是本港約2倍，也是賣方便。星洲今後會將不少圖書館搬到商場及城鎮樞紐，全然不覺文娛設施浪費地方，比如紅山組屋區的分館明年將進駐全國最大商場VivoCity。


立法會秘書處曾發報告質疑，本地電子書館藏量及其借閱量於2014年只佔整體的1.7%及0.3%，遠遜獅城的24%及29%。新加坡去年繼續大舉購入電子書，佔比再增至38%，康文署去年中也斥資120萬元推出電子書服務HyRead，只是及至今年，其實仍有很人不知可於網上借閱《飢餓遊戲》等熱門作品。


星洲善用電子書 港仍落後


當港人還停留於知否有電子書的階段，新加坡已在想如何更善用科技推廣閱讀，包括實時於館內設牌展示最多人借閱的書目，於兒童館增設伴以互動燈光、音效及投影的講故事服務。


而且，新加坡還正於全國推行能針對不同年齡的KidsRead計劃，還有親子閱讀活動包，推廣閱讀之心或只有銳意成為「圖書館之城」、大舉買書建館的廣州可比。比起香港書展每年被譏為散貨場、補充場，廣州剛完結的書香節有名家及讀家薦書區，且讓人將家裏的閒置書籍拿來兌換新書，可謂真正閱讀為本。


羊城官、商致力創造不同有利的看書條件，有4月讀書月，也有閱讀專綫巴士、地鐵圖書漂流既便民又新穎的活動，再回看港府連西環一個漂書箱都容不下，大概更清楚近年省港借書情況何以各走極端。

linrongyao

我很少去公共圖書館，因為我可以從大學圖書館借書。 大多數本科生/碩士課程本科生不使用他們的圖書館，除非他們在寫論文才拜訪圖書館。 我記得10年前我對英國University of Essex大學的圖書館進行了短暫的訪問。 當時，University of Essex大學法學院排名在英國大學第六。 不過，他們法律部門的書籍規模和數量祇是 香港城市大學法律系大約三分之的規模和數量。

Cheeselover

圖書館使用量低大慨與圖書館地點有很大關係，市區兩大圖書館遠離地鐵站，大會堂也好不了多少；將軍澳圖書館地點令人生畏(夏天尤甚)；新的圓州角圖書館位於人流稀疏的公路旁；天水圍圖書館遠離居民；大埔墟圖書館在舊墟中，但大部分居民卻住在河的另一邊；地點稍理想的是屯門，元朗，沙田和荃灣。
另外就是書的質素，完全跟社會脫節，若要找舊書，不妨試試公共圖書館，我家的書都是因為在圖書館找不到才狠下心買回來。