大學聯招200人獲變更取錄

elbar

　　(星島日報報道)大學聯招處（JUPAS）今日九時將公布根據中學文憑試成績覆核，重新考慮入學申請的遴選結果，在三百三十五宗申請個案中，約二百人獲變更取錄結果，其餘一百三十人維持不變。在八所資助大學或公開大學開設的學士學位課程，一百一十一人獲較高次序課程取錄資格，五人由指定專業/界別課程資助計畫（SSSDP）成功轉為八大或公大的學士學位課程，也有六人轉投SSSDP。

　　至於原先未獲聯招正式取錄資格的八十四名申請人之中，三十九人獲八大或公大學位課程取錄，十一人獲SSSDP學位課程取錄，另有四人獲副學士及高級文憑課程取錄。申請考生今晨九時起可在網上查閱結果、註冊手續與相關資料。若申請人之前未獲正式遴選取錄資格，須在下午五時繳交留位費。

YmOra

想請教大家,這批學生獲"重新考慮入學申請"且獲接納成為大學生,那麼,取錄學生的學系理應已在早前時段收生""滿額""了嗎?!仍可以多收學生嗎?若然,這次結果通過接納之學生中,咁啱有10人同屬一學系,咁?!是否代表這10人皆會被取錄入讀該學系呢?這咪變相該學系之學額比原先多出10人囉??

求指教呢!thx.thx.

ANChan59

YmOra 發表於 17-8-17 16:38
想請教大家,這批學生獲"重新考慮入學申請"且獲接納成為大學生,那麼,取錄學生的學系理應已在早前時段收生"" ...

理論上可以多收，對學生亦公平，不能因個別閱卷員的錯失，影響個別學生入讀大學心儀學科的機會。

只有200＋多個個案成功，單一學科額外吸納10學生的機會理應好微！

YmOra

ANChan59 發表於 17-8-17 17:49
理論上可以多收，對學生亦公平，不能因個別閱卷員的錯失，影響個別學生入讀大學心儀學科的機會。

只有200 ...

謝謝指教,認同呢!對學生亦公平,亦是學生當初查卷的原因呢!又同一學科出現多人同時同選的情況實屬微不發生呢!但我在想這問題的同時亦想了另一存在的問題,不知道有沒有想錯一些邏輯呢?!請再指教下呢! thx.thx.

當某1名學生因查卷後得以順利被重新考慮而入讀某學科時,這人之學分成績在某個分數下得以肯定才被學科主理人仕重新考慮而接納取錄呢!若然,這名學生經查卷後有(+1)分之進賬,我未係十分了解一般查卷後會否有(+2)分或(+3)分咁多的進賬呢?!我直覺上會是1分的進賬機會大D呢!有錯煩請指正呢!謝!若然學生在進賬加分後得到N總分下得以接納成為學科取錄學生,我的問題是在早陣子時段因為("滿額")而("不獲取錄")且("同樣手持N總分")下之學生,在此情況下感覺上好似蝕咗章咁!後者落弟的學生一早手持N分反而因滿額事件而被拒諸門外,但是,原先低分過人的查卷小子又因為查一查卷下!總分獲得提升至N分,亦由原先低於一群手持N分而落弟的學生們中變成同分同級呢!而幸運選擇去查卷者,最後因為合乎資格使得"滿額之限線"突然開放需要多收1名學生,而沒去查卷的N分落弟者們就只有仍然居於原位置呢??!!

我實在解不開這邏輯如何理解好呢?煩請指教指教呢!thx.thx.

maggielin

大學聯招處JUPAS,第2round 是何時有呀？第一round 未有份

hksarhksar

maggielin 發表於 17-8-18 10:24
大學聯招處JUPAS,第2round 是何時有呀？第一round 未有份

seems to be 21 Aug

pooh仔

YmOra 發表於 17-8-17 22:58
謝謝指教,認同呢!對學生亦公平,亦是學生當初查卷的原因呢!又同一學科出現多人同時同選的情況實屬微不發生 ...

我都有與你相同的想法，亦都想知因查卷後分數有所提升至與早前一批同分的話，而他們已因滿額而不被取錄；而查卷後那些可以被取錄，這個機制究竟對那家公平！

brother4

孩子加分但不是dse,孩子只報3間大學，第一間話滿額，可轉科，最後不達標，不獲取錄，另一間冇offer,反而收咗。所以每間大學每科收生標準不同。。或者有offers最後選留學/放棄，多咗位分配俾後補其它人，另估某D學科可多收生，但醫科估真係好難多收。。。

ANChan59

YmOra 發表於 17-8-17 22:58
謝謝指教,認同呢!對學生亦公平,亦是學生當初查卷的原因呢!又同一學科出現多人同時同選的情況實屬微不發生 ...

最後一段可能已經解答了你部分的問題！

在这一輪聯招，只有八十四人是「由冇变有」，最後只有三十九人入到，而非百份之一百！

再上文所說的，是分數可能多於1分進帳，才有機會入到更高收生分數的學生，如果這個成立，即是不少學生覆核後是多於1分的進帳！

你的疑問很好，聯招應該進一步解釋！

王家爸爸

200人睇落好多，真正影響可能好細，因為部分學生可能已經有大學收咗，佢轉去更鍾意既學科，即係原本個位空咗出來。有啲似音樂椅遊戲，加上大學多收幾個學生，影響唔大。唔知道我有無理解錯？

YmOra

ANChan59 發表於 17-8-18 17:18
最後一段可能已經解答了你部分的問題！

在这一輪聯招，只有八十四人是「由冇变有」，最後只有三十九人入 ...

先謝謝回覆,你說的對,若然Jupas可以為此解釋就一清二楚呢!

我仍然在整理思緒中,不竟我對整個Jupas流程未係完全掌握,故,往後若然有理解錯或講錯的地方,請多多提點呢! thx.thx.

我暫時想到的是,報導中講到在((...重新考慮入學申請的335宗申請個案中...)),這裡所說嘅"重新考慮入學申請"務必是達到某申請條件下才接受申請的呢!而我估這條件就是在成績覆核中需要獲得有""科目""得到提升才接納申請呢!推論這是申請的基本條件,我仍在尋找有關文件了解實況呢!這點倒是你會比我清楚嗎?謝謝!若然我的想法沒錯,

即是話:
　335宗申請人合乎申請資格,而且皆得到總分數的進賬.
　即：已知 335人總分增加 ───── ①

而::
　335宗申請＝約200人獲變更取錄＋其餘130人維持不變
　　　　　　　　‧　　　　　　　　　　‧
　　　　　　　　‧　　　　　　　　這裡指的"維持不變",係要成立①的情況下
　　　　　　　　‧　　　　　　　　"維持不變",換言之,"維持不變"應該係指雖則
　　　　　　　這裡指的"變更",　　　""總分增加仍不被變更取錄"". ───── ②
　　　　　　　應該係指"學科"之
　　　　　　　變更了且取錄了.

在②的小結論中發現""總分增加仍不被變更取錄"",... ...我仍在努力搜集資料看看會是甚麼原因導致"""不被變更取錄"""呢？！... ...努力中。。。

前輩,以上若然有任何地方思路方向有錯,煩請指教指教.thx.thx.

YmOra

pooh仔 發表於 17-8-18 16:21
我都有與你相同的想法，亦都想知因查卷後分數有所提升至與早前一批同分的話，而他們已因滿額而不被取錄； ...

我仍然信任是公平的,只是有未解開的"難題"而矣!努力中...

Unclejt

先看官方的說法：這裏

文中說到：「申請人於課程的評核結果名單上的位置高於該課程在正式遴選的取錄線，... 將獲得該課程取錄。」

那麼，這名單是怎樣得出來呢？我們知道，JUPAS是不負責計分的，每個課程都是根據自己的公式，將申請人排序，然後把名單交予
JUPAS，再由他們分配學位。如果根據公式，有同分的申請人，那麼課程的負責人，就必須用別的方法來分別這些申請人。可以是面試、筆試等。〔大概不會是姓名筆劃或考生篇號吧。〕

既然JUPAS不負責計分，覆核成績後，就必須交回有關課程給這些申請人從新排序。能否變更取錄，就根據上面的官方說法了。

總分增加仍不被變更取錄，有很多可能性。一是總分增加得不夠多，或者是申請人對原先獲分配的課程覺得還可以，那便放膽一搏，改放一些更熱門的課程，搏不到也就算了。

Yanamami

ANChan59 發表於 17-8-18 17:18
最後一段可能已經解答了你部分的問題！

在这一輪聯招，只有八十四人是「由冇变有」，最後只有三十九人入 ...

阿女同唔少同班同学覆卷，全失敗~但有網友姨甥竟然英文及Geog各升－級，感觉好神奇……不过此生十分有性格，自己坚持原來選擇，並無改選更高級的科目｡

或者覆卷後果科加多左1分，而大学对果科又有加权，禁就未必只高其他人1分？

ANChan59

Unclejt 發表於 17-8-20 03:46
先看官方的說法：這裏

文中說到：「申請人於課程的評核結果名單上的位置高於該課程在正式遴選的取錄線，.. ...

我都剛剛上網粗略看過原文，你的說法合理，大學按收生標準，將個別申請人再排序，如果個個到分就收應該是100％成功率，所以有部份都冇位，要加權上優勢，或者分數升得多，才有機會補飛成功！

如果一萬六千人，多59個位，再分八大或是九大，是可以接受的。

YmOra

Unclejt 發表於 17-8-20 03:46
先看官方的說法：這裏

文中說到：「申請人於課程的評核結果名單上的位置高於該課程在正式遴選的取錄線，.. ...

謝謝你的"官方網"之答案,我明白了,尤其這句說話呢!

節錄於注意事項第2點內容：
...高於該課程在正式遴選的取錄線（即位列末位獲得取錄的申請人）。

即,經評核後之總分數而(""高於"")在(""正式遴選"")的(""取錄線"")便可以得到學位,不論該課程額滿與否.

而(""取錄線"")係指[""位列末位獲得取錄的申請人""],即是話申請人之評核總分需要位列於該課程之早前取錄生之最後一名學生的總分之相同或更高成績,這條件就是"""取錄線""".

由於,申請人之總分位於最後一名已取錄學生的總分相同或以上,就証明了申請人係被取錄於高分過早陣子落弟的學生之上,証明沒有同分之下的不公允,至於,經評核後得到的總分數中,真的出現同分於落弟學生的申請人,或是低於落弟學生的申請人,就是""總分增加仍不被變更取錄""之case了,這點對""落弟""者就公允了.

Unclejt

YmOra 發表於 17-8-21 13:52
謝謝你的"官方網"之答案,我明白了,尤其這句說話呢!

節錄於注意事項第2點內容：

要留意一點，你說的「評核總分需要位列於該課程之早前取錄生之最後一名學生的總分」和「總分增加仍不被變更取錄」的兩和「總分」不盡相同。後者只是DSE的成績，前者則包括DSE成績、面試表現、科目加權、校長推薦等等。

YmOra

Unclejt 發表於 17-8-21 15:06
要留意一點，你說的「評核總分需要位列於該課程之早前取錄生之最後一名學生的總分」和「總分增加仍不被變更 ...

你講得好啱!

放心,我思考上沒有混淆的,可能這裡的表達不盡完善呢!

應該表達為:
""總分增加仍不被變更取錄""改為::
""DSE經覆核後之總分增加與面試表現與科目加權等等的評分總成績後仍不被變更取錄""

thx.thx.