解決浸大普通話風波的建議（王永平）

elbar

今次浸大普通話豁免試引起的風波，根源在校方於2007年作出一個香港其他大學沒有的規定：所有本地本科生必須普通話達標才可畢業。「達標」不是能以普通話與人家溝通這樣簡單。達標要求學生須在3個指定途徑中選擇一個：修讀一科有3學分的普通話課程；報讀25小時不涉學分的普通話課程，但須達七成出席率及通過浸大語文中心的測試；在國家語委普通話水平測試中獲得三級甲等或以上的成績。為了回應學生多年來對這個安排的不滿，校方於2016年推出「豁免試」，合格者可獲豁免上述畢業要求，不合格卻不能重考，但可選擇原來3個途徑之一達標。不過，首批「豁免試」的三百多名學生，合格率僅三成，成為學生「佔領」語文中心的原因。


絕大多數浸大畢業生不會以普通話謀生(例如教書、廣播等)，我實在不明白為甚麼浸大要求所有本地學生須達到相當高的普通話水平？因為要符合這個標準，豁免試便分為3部分：朗讀題、廣東話普通話對譯，以及口語情景題。最難過關的是口語情景題，因為試題要求學生代入某個角色，例如餐館侍應，並就某個情景發言。學生其中一個投訴是有考生普通話流利，卻因答題的語氣不符角色設定而獲低分。

必須指出，香港回歸前，學校已有普通話課。到了今天，每名學生有6年小學和3年初中時間學習普通話。能夠考上大學的學生，使用普通話溝通一般沒有問題。其實，今天本地青少年的普通話水平可能高過不少因為需要與內地官員打交道，很遲才學普通話的特區高官。說句笑話：假如今屆政府主要官員參加浸大的普通話豁免試，合格率恐怕低於學生的三成。

浸大普通話達標水平不降低，豁免試只能小修小補，而爭拗不會平息。徹底解決辦法是浸大把要求本地學生畢業須達至的普通話水平，降低至能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白、講得清楚的程度。浸大可以要求學生接受符合新標準的測試，不合格須報讀一個普通話課程後再重考。我認為這個建議合情合理，浸大不妨考慮一下。

youma

凝聚態 發表於 18-2-1 16:53
王永平這篇文章認真使我很失望！

每間大學定位不同，對學生的水平要求絕對有自主權（當然要乎合學歷評審 ...

同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍.

cow

youma 發表於 18-2-1 22:13
同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍. ; ...

講得好, 浸大不單不能降低普通話要求, 反而要提高要求, 不能有豁免試, 校內試也不夠公信力, 一定要國家語委普通話水平測試中獲得三級甲等或以上的成績。務求普通話要講得標準和流利, 一定要往內地實習半年才可畢業。浸大對學生的水平要求絕對有自主權。

Vanadium

youma 發表於 18-2-1 22:13
同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍. ; ...

那你同意王永平講香港高官普通話以浸大標準不會有3成人合格嗎?

香港官員才與國家官員有最緊密聯繫，萬一溝通因語言不準又任何誤會，更會導致千千萬國民受影響。

故此香港官員必須要應考普通話，至少國家二級甲等，否則全部應不許畢業，即立即被辭退。

Vanadium

凝聚態 發表於 18-2-1 16:53
王永平這篇文章認真使我很失望！

每間大學定位不同，對學生的水平要求絕對有自主權（當然要乎合學歷評審 ...

你不是應該說王永平這位前公務員事務局局長、D8高官，只是識少少扮代表嗎?

怪不得香港弄成這樣，就是連這樣令人失望之人都可以做高官，其分析力連小小網絡中教育王國的小網民也不如，唉........

AlbertWong68

如果要在香港或國內發展，普通話是基本的!很多外國人還主動學好普通話

Cheeselover

浸大要求畢業學生有一定的普通話水平絕不過份，而且他們有自主權決定學生需要有那一方面能力，學生可以以討厭普通話為由而不選擇浸大，一旦入學便要遵守遊戲規則。
平叔指出要達標可以通過三個途徑，相信第三個就是那個豁免試，第一個是修讀三個學分的普通話課程，但不知道是否需要考試？假定有吧；第二個也要考試，如是者，不知兩者合格率有多少？如果不合格，是否不能畢業？又考試的準則又是否與豁免試一樣？若果通過第一或第二途徑的合格率達九成半以上，那我便不明白有何不當？若合格者去考豁免試(理論上應該達標)仍然不合格，你可以指豁免試的虛偽又或者是通過第一及第二途徑所學的無謂，我想知道有沒有人有答案？

Cheeselover

youma 發表於 18-2-1 22:13
同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍. ; ...

講得流利標準也不如懂人脈，搞關係，識花錢，普通話水平，在飯桌上夠用即可。

cow

Cheeselover 發表於 18-2-2 07:52
浸大要求畢業學生有一定的普通話水平絕不過份，而且他們有自主權決定學生需要有那一方面能力，學生可以以討 ...

//第一個是修讀三個學分的普通話課程，但不知道是否需要考試？ 需要。 //假定有吧；第二個也要考試，如是者，不知兩者合格率有多少？ 我估同一般學科無分別，多過9成。 //如果不合格，是否不能畢業？ 當然不能。 //若合格者去考豁免試(理論上應該達標) 這個理論不成立。

cow

Cheeselover 發表於 18-2-2 08:02
講得流利標準也不如懂人脈，搞關係，識花錢，普通話水平，在飯桌上夠用即可。
...

你說得更對，所以浸大學生要有一定酒量才可畢業。

Cheeselover

cow 發表於 18-2-2 08:17

謝謝解答。
若通過第一或第二途徑都大有機會合格，區區廿五小時又有什麼大問題？學生上課不是天經地義的事嗎？不明何以有人支持當日學生舉動。
最後為何合格者考豁免試的理論不成立？請賜教。

ANChan59

Cheeselover 發表於 18-2-2 09:14
謝謝解答。
若通過第一或第二途徑都大有機會合格，區區廿五小時又有什麼大問題？學生上課不是天經地義的事 ...

這個可能成立，亦可能不成立！

如果成立，即是豁免試水平合理，只要上幾十小時就可以過關，浸大的普通話課程肯定有效過外面的一般普通話課程！

如果不成立，即是個豁免試過深，為什麼要咁深，就大家估吓啦。即是那幾十個鐘普通話學習只是意思意思，學生唔上普通話班，就有一批教普通話的教師失業！

cow

Cheeselover 發表於 18-2-2 09:14
謝謝解答。
若通過第一或第二途徑都大有機會合格，區區廿五小時又有什麼大問題？學生上課不是天經地義的事 ...

豁免試的理論不成立，因豁免試要求應該高過或等於課堂試。豁免試略高於課堂試也是合理，考試成績還有很多因數決定，所以課堂試合格, 豁免試乜未必合格。

DSE中英5可豁免政府CRE中英文試。我CRE中英攞2但如考DSE中英文一定無兩個5。

cow

凝聚態 發表於 18-2-2 12:40
某大學對那方面的要求有幾高，需達乜程度自有主張，無需上綱上線無限放大，更加不輪到那些知識智慧欠奉的閒 ...

眾生平等。我若無智無得無用又如何？在EK發言是否要通過智力試？
言行品德重於智！

eviepa

記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還未盡興，半夜一起在公眾地方打野戰，結果被發現。那次校方也沒有將該女生停學。今次粗口事件反而要停課。浸大裡留傳了這兩句話：「真X唔駛停課，假X反而要停課。」