經濟差累就業 牛津身價跌 大學排行榜 15年來首遭LSE超前

elbar

【明報專訊】經濟不景影響英國主流大學畢業生就業前景，令英國權威大學排名榜《完全大學指南2013》出現異數：傳統上以文科為主的牛津大學，受累於畢業生就業率大降，排名下跌1級至第3位，反而倫敦政治經濟學院（LSE）得益於開辦學科出路受經濟影響較少，畢業生就業比率不跌反增，終在15年來首次超越牛津，進佔第2。

《完全大學指南2013》（The Complete University Guide）根據英國高等教育統計局（HESA）公布的數據，按9範疇為全英116家大學評分，項目包括入學成績、師生比例、研究質素、學生就業前景（以2009至2010年度畢業生就業率評定）等。

劍橋榜首 LSE進佔第2

數據顯示，儘管牛津大學在教育資源及教學質素方面的評分與去年相若，研究成果更與LSE並列第2位，但畢業生就業率卻由前一年度的85%下降至79.8%，大幅減少5.2個百分點，令排名下跌一級；相反，LSE畢業生在經濟困境中逆流而上，2010年畢業生就業率達87.8%，比前一年度增加3.7個百分點，為各家院校之首，更因此令排名超越牛津。劍橋大學畢業生就業率，雖亦由前一年度的85.5%輕微下降至84.4%，但未損榜首地位，該核平均入學成績更達高考5A的超高水平。

另外，調查發現，各家大學於2010年畢業的學生中，平均只有63.7%成功獲得要求學士學歷的職業或繼續深造，比2007年減少4.9個百分點，其餘逾三成半學生更是「畢業即失業」，又或需要投身低學歷職位，其中排名榜末的博爾頓大學（Bolton University），2010年畢業生就業率只有41.1%，即少於一半學生能夠在就業市場覓得良好出路。

英畢業生當侍應 不符教育投資

英國今年首3個月失業率達8.4%，其中16至24歲年輕人的失業率更高達22.5%，是1992年以來新高，許多大學畢業生要從事售貨員、侍應等毋須大學學歷的工作維生，令人質疑投入高額教育資源與回報不符。負責排名研究的金斯頓（Bernard Kingston）稱，今年各大學排名升跌相當大程度受經濟衰退影響，反映大學畢業生就業巿場充滿挑戰，其中LSE等院校，受惠於學科出路較少受經濟影響，以及有專注協助學生的就業問題，故能成功適應經濟氣候，至於傳統牛津學生的潛在僱主，可能正受經濟衰退困擾，引致畢業生就業率大跌。不過他強調，牛津、LSE與劍橋各自開辦的學科均名列全英大學首十位，表現出色。

elbar

【明報專訊】倫敦政治經濟學院（LSE）一直被視為英國大學5強（G5）之一，學術地位無可置疑，只是過去一年由於被揭與利比亞卡扎菲政權有千絲萬縷關係，導致聲譽受挫，校長也因而辭職；今次學校擊敗牛津獲封全國第2，總算一吐烏氣。

政客搖籃 甘迺迪余若薇母校

於1895年創立的LSE，一大強項就是培訓政經專才，其教學和科研重點在社會、政治和經濟領域，現時的25個學系，集中在經濟、數學、歷史、法律和哲學等社會科學專業，當中經濟學和政治學尤強。學校現有約8700名學生，來自百多個國家，外國學生比例超過六成，比例遠高於其他英國大學。

LSE向是政客和著名律師搖籃，也出過5名與經濟學有關的諾貝爾獎得主，校友包括國會議員、34位世界各國政府現任或歷屆元首，以及大量的國際知名企業家。美國前總統約翰甘迺迪、新加坡資政李光耀、中國外長楊潔篪、民進黨前主席蔡英文、著名基金經理索羅斯，中國著名作家徐志摩、香港青年協會總幹事王䓪鳴、民主黨副主席劉慧卿、公民黨前任黨魁余若薇等都曾在LSE念書。

被揭與卡扎菲有利益瓜葛

LSE校園位於倫敦市中心，靠近英國會、首相辦公室、高等法院和多家金融巨擘的總部，因此它不僅和外界有頻繁的交流機會，同時也享有緊密聯繫。每年有許多國際知名的領導人和各界專才到LSE進行講座、教學及個人研究等活動，強化LSE的學術地位。然而正是與外國政要的瓜葛，令LSE去年陷入麻煩。在利比亞爆發內戰後，LSE被揭與卡扎菲獨裁政權有利益瓜葛，卡扎菲次子賽義夫在LSE取得博士學位後一年，校方接納對方捐出近2000萬港元捐款，又與利比亞政府簽訂價值近3000萬港元的合約，訓練利比亞公務員，有評論便質疑LSE為錢出賣「靈魂」給外國獨裁者。

4eyesDad

"倫敦政治經濟學院（LSE）得益於開辦學科出路受經濟影響較少，畢業生就業比率不跌反增，終在15年來首次超越牛津，進佔第2。"
Perhaps I may be allowed to comment on the latest employment rate of fresh graduates from Cambridge, LSE, and Oxford.
First most important is that Cambridge is always a more practical university than Oxford. It offers many practical and highly employable undergraduate courses not available at Oxford, e.g. architecture, education, land economy, and veterinary medicine.
LSE is a specialized institution. It offers some very marketable undergraduate courses not available either at Oxford or Cambridge, e.g. accounting and finance, and applied statistics and actuarial science.
Oxford's approach to education is somewhat unique.
Whereas other universities offer law, Oxford offers jurisprudence.
Unlike Cambridge, Oxford does not offer management studies at undergraduate level.
What does it mean to have an Oxford education?
Is employability the main measuring rod?
Is employability the main reason for going to a university, any university, in the first place?
Perhaps we should ask ourselves more questions before using any so-called university rating.

ANChan59

回復 4eyesDad 的帖子

i agree with your conclusion.
I will check their methodologies before review their universities rankings.......

Oxford is a comprehensive Universities, LSE more like a College and specialized in certain subjects only. I will say apple to orange comparison. Even my son likes LSE and as second choice after Cambridge.

4eyesDad

One must recognise that Oxbridge have tutorial/supervision system whereas LSE has a standard university lecture system.
For HK kids, LSE is definitely easier.

ANChan59

That's exactly what he thinks as second choice or be frank first choice.

avbee

but Oxford is still a very famous school