學歷不等於學識（曾錦強）

elbar

上星期「教育泡沫」一文引起了廣泛的討論。我不反對讀大學，並且認為那是很好的體驗。我也很享受大學生活，並認為那是求學時期最黃金的歲月，可以呼吸自由的學習氣氛，結交沒有利害關係的知心朋友。我只是不認為大學學位是成功的入場劵，無緣讀大學也未必沒前途。知識型社會有無限的可能，能為社會創造價值的人自然會獲得賞報。

我也不否定進修的意義。但不應將高學歷等同高學識，甚至是前途的保證。也不應因為不斷進修使自己陷入財困，或作為延遲貢獻社會的藉口。我認為將高學歷等同高學識，就好像認為股票的價格等同價值一樣，是很危險的想法。而且當大家都以為股價或樓價只升不跌的時候，便有泡沫存在。我認為現時教育產業已經有點泡沫，製造很多賺錢的課程，學生付出的代價和收穫不成正比。

我自己是一個僱主，從沒要求求職者給我看畢業證書，也有聘請非大學畢業生，只要表現佳，晉升機會不會有分別。求職者的能力、態度和性格，從對談中便會略知一二，即使看錯了，上班後很快也會「露底」，高分低能的，未必能過到試用期。早幾年便有個碩士畢業生，總是找不到工作，找到了也做不長，畢業多年後仍一事無成，便證明學歷並不代表甚麼。

早前我跟同事商量過，我們是否可以破格一點，從中學畢業生中找人才，早些給他們實戰經驗，讓有能力的人早點脫穎而出，對學生和行業都有好處。

victoryu19

agreed

Cheeselover

有學歴當然不等於有學識，＂識＂可理解為廣博，能學其所用，表於人前，有學未必有識，但有識多始於有學。
曾先生業於廣告界，行內重劊意發揮，無識者難存，是常理。但某些職業，卻重學歴，面試時難知其識，惟靠學歴閱人。