冇董伯伯直資唔會咁發!?

§小喬§

如上

judy

瑪利曼中學 – 7 + 1 (後補入) = 8
男拔萃- 4
喇沙- 4
皇仁- 2 + 1 (後補入) = 3
St. Paul Co-ed – 2
伊利沙伯 – 4
聖芳濟書院 – 9
循道中學 – 7
聖士提反書院 – 1
賽馬會體藝中學 – 1
中華基督教會銘基書院 – 4
旅港開平商會中學-1
中華宣道會鄭榮之中學 -1
寶血會上智英文書院 -1
拔萃女書院 – 1
華仁書院 – 7
庇理羅士女子中學 – 1
迦密中學 – 4
真光- 3
德望學校 –4
英華書院 – 1
基督教女青年會丘佐榮中學 – 1
沙田培英中學 – 2
沙田循道衛理中學 – 1
荃灣官立中學 – 1
佛教善德英文中學-1

一連quote了在小學雜談那邊之兩篇小學文章，這一篇是油尖旺一家直資小學，banding 係 33% band1，33% band2，33% band3，校長也沒叫灣仔區之中學帮忙，但看看他的派位，一啲都唔失禮啊！

在41網有一家私立小學，校舍面積只得1400平方米左右，設施殘舊兼不足，小賣部也欠奉！一到下雨天，體育課就要在課室內『進行』。這樣子，那算是一個具備標準設施的小學？這樣子跟『學店』相比有啥分別？然而這家小學卻有一個頗有『名氣』的名子，而這名子又有135年的歷史.... 但我認為最重要考慮的還是其『軟件』方面，也就是說其教學方針及方法是否比其他一般的津校優勝？能教出來具有較高學術水平的學生？如果這是肯定的，這樣的所謂『名校』就名符其實了。假如一切的利益都是以子女的學習為大前題的話，我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。既然選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求。學校就得明白這點有所『交代』。所付的學費不是為買個校名及41網而已。雖然學校的『硬件』不是最主要的考慮因素，但也不能弄得太『寒酸』了，校舍外牆漆掉得厲害，也要刷一刷嘛！還有學校的網址搞得太不知所謂了，現在是資訊科技發達的時代，學校似乎並沒有與時並進。學校的網址也代表學校的形像及其學術水平，也需要找專材『刷一刷』它。該校的家長應多向校長提提改進的意見，因為我也希望此學校能夠辦好點。

這一篇大概可解釋點解直資"咁發"，"既然選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求"，這一句可圈可點，要知道，這家小學收全港最便宜之學費，每月1800，但家長既然自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求，校長、教師安能不努力做好学校麽？

再看看:"我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。"，政府之教育免費麽，當然不是，平均每個學生所得之資肋，不知比1800多了多少，連教師相辭職，得不到肥雞歺，仲要問：點解辭職無肥雞嘅？學生少了，自然不用那麽多教師，就如沒有食客，自然不用那麽多酒樓一樣，但教師可去抗議：反對減超額教師(教師承認之超額也不能減)，可見，政府之教育不但不是免費，而是極其浪費。

點解辭職無肥雞嘅?
反對減超額教師!
政府的免費學位！

呢三樣嘢，直資私校所無，政府津貼所有，直資私校唔發就假。

G-Ma

作為家長, 如果能力可以我都會選擇直資學校. 感覺上較有保障.

william28

G-Ma 寫道:
作為家長, 如果能力可以我都會選擇直資學校. 感覺上較有保障.

贊成! 未來6年, 香港教育將面對極大震盪, 影響範圍廣大, 請各bk家長自求多福!

G-Ma

sweetcouple,

我自己是這樣看的, 以現時政府五時花六時變的教改, 如果選讀官津校其實都是一場賭博. 今天說母語教學, 明天又來一個升中分班試, 一會又取消跨區學額, 無論是家長或學生都無所適從, 被迫賭一舖.

所以橫又是賭直又是賭, 相對地我會比較相信直資學校, 就算新興的也是可以接受的.  因為此類學校有收生權, 學生質素較平均. 可自由編制課程, 不受政府限制. 而最重要的是此類學校要面對市場供求定律, 沒有好品質產品就不會有客戶. 一定要家長相信他們理念才會選讀, 如只是一派空言相信亦辦不長.

dad1234

「新興直資」真係好似買股票

sweetcouple 寫道:
[quote]
G-Ma 寫道:
作為家長, 如果能力可以我都會選擇直資學校. 感覺上較有保障.

某程度上同意!!!

部份有相當辦學歷史的直資中/小學, 的確俾到家長較多的保證。

但部份近年才開辦的直資中小, 歷史短到可能連第一屆升中派位/公開試成績都未有, 質素保證就相當有效－－講得直接少少, 家長將子女送入呢d所謂的「新興直資」, 可以話只係賭一鋪, 賭呢d學校的辦學宗旨同理念到達落實到幾多, 又有幾多只係一派空言.....[/quote]

  「新興直資」真係好似買股票 [quote]

andrew

G-Ma 寫道:
sweetcouple,

我自己是這樣看的, 以現時政府五時花六時變的教改, 如果選讀官津校其實都是一場賭博. 今天說母語教學, 明天又來一個升中分班試, 一會又取消跨區學額, 無論是家長或學生都無所適從, 被迫賭一舖.

所以橫又是賭直又是賭, 相對地我會比較相信直資學校, 就算新興的也是可以接受的.  因為此類學校有收生權, 學生質素較平均. 可自由編制課程, 不受政府限制. 而最重要的是此類學校要面對市場供求定律, 沒有好品質產品就不會有客戶. 一定要家長相信他們理念才會選讀, 如只是一派空言相信亦辦不長.

If you don't trust the Government's policy, why you chose DSS, DSS is also the product of 五時花六時變的教改.

unisa

其實幾好呀, 有"新興家長", 有"傳統家長", 而教統局又俾家長有咁多選擇. 不過有越來越多傳統名校轉做"直資", "傳統家長"可要留意.

G-Ma

andrew,

要在香港接受教育就沒辦法脫離政府教育制度的影響, 除非讀國際學校.  所以整體而言直資學校較有自主權去制定學校大部份方向.

KaHeiBaBa

G-Ma 寫道:
sweetcouple,

我自己是這樣看的, 以現時政府五時花六時變的教改, 如果選讀官津校其實都是一場賭博. 今天說母語教學, 明天又來一個升中分班試, 一會又取消跨區學額, 無論是家長或學生都無所適從, 被迫賭一舖.

所以橫又是賭直又是賭, 相對地我會比較相信直資學校, 就算新興的也是可以接受的.  因為此類學校有收生權, 學生質素較平均. 可自由編制課程, 不受政府限制. 而最重要的是此類學校要面對市場供求定律, 沒有好品質產品就不會有客戶. 一定要家長相信他們理念才會選讀, 如只是一派空言相信亦辦不長.

同意 !! 支持 !!

G-Ma

sweetcouply,

你說得對, 其實最終都要面對公開考試的命運.  我覺得政府是有意用教改迫使有能力的家長轉投直資懷抱, 這樣政府可省回不少資助.  亦可迫收不足生的學校結業.

近年的確有很多新興直資湧現, 我同意你說是要小心選擇.

sweetcouple 寫道:

同意學校有較大的自主權, 但除非不打算讓子女在香港一路讀到大學, 否則, 任何學校的學生(官/津/直資/私)都逃唔過要面對公開考試的命運!  學校可以響課程之外的其他各方面好自主, 但一講到「教甚麼」同「如何教」, 公開試始終係一個規限!

我本身都buy果d由傳統名校轉為直資的學校, 但我想mention的是, 除左呢類有歷史(有業績)的直資外, 近年仲有好多「新興直資」, 其歷史同業績比創業板掛牌的股票還要短......家長「入市」時要小心囉!