活化中史 議員質疑現代史太多

JWKun

活化中史　議員質疑現代史太多
2015-02-10



        (星島日報報道)初中中國歷史科活化方案醞釀出爐，教育局局長吳克儉昨出席立法會教育事務委員會會議，坦言對現行中史科課程設計感到不滿意，對於多名議員質疑現代史與古代史比例改為各佔一半，吳克儉解釋委員會仍未有定論，但強調即使落實短期方案，將在中一級逐步推行，並非九月在初中全面推行。

        
        立法會教委會昨討論活化中史科，多名議員質疑當局有意把現代史與古代史比例調整至各佔一半，建制派議員多持理據是現代史較為複雜，初中生未必適應，多名議員關注現時一成二學校，以朝代更替外的模式教授中史科缺乏規範；泛民議員則擔心當局借活化中史科，變相推動「洗腦教育」，議員陳志全更質疑當局文件，「香港學生有香港的價值觀與觀點，不能要求他們『與同胞同喜同悲』，如有此方針有『洗腦』嫌疑」。
        

        教育局局長吳克儉回應指，對現時中史科課程感到不滿意，「就是因為不滿意，所以有專委小組在緊密時間做事。」他強調國民教育並非只靠中史科學習；現代史與近代史佔課程比例仍有待研究，暫時未有最終定論；又指活化後中史科將於中一級逐步推行，修訂後的現代史課程「無可能在九月實行」。他重申當局期望平衡現時中史科「詳古略今」的課程設計，又指把世界歷史事件「合併」入中國歷史科只屬教學法，並非兩個科目合併。

MASAYA

吳局長講詳古略今都幾好笑，古代史幾千年，現代史百幾年，前者佔三份二，後者佔三份一，可以點詳古略今？不如古代史列朝代就算，其餘全部課程用黎淨係講中國近六十幾年咪得囉

建制派仲好笑，現代史複雜係因為太多避忌野唔講得，學生問到點答呀大佬，唔係學生唔適應，係課程編唔到，咁多大窿點補？

Zenia

JWKun 發表於 15-2-10 07:32
活化中史　議員質疑現代史太多
2015-02-10

活化........ 趣味化學習六四？局長，你知唔知自己講緊乜？

Cheeselover

究竟方案是怎麼一個樣子，是不可公開？還是星島不願刊登？其實今次＂強化＂中史科的動機，每個人都清楚，政府如何處理也逃不了四面楚歌，中共歴史六十年，前半黑史每個人都挖，土改，反右，大躍進，又來文革，運動連連，害死半億人，後半白史個個都看到，有成果但亦有後遺症，在乎教師如何判教。

goodenough

MASAYA 發表於 15-2-10 11:23
吳局長講詳古略今都幾好笑，古代史幾千年，現代史百幾年，前者佔三份二，後者佔三份一，可以點詳古略今？不 ...

唔係課程編唔到，係個窿大到補都補唔到，呢句最好笑！
古人用女媧鍊石補青天，今人索性用篡改，不用補了。將六四定論為受西方價值觀影響的學生叛亂。將土改定性為黨的正義事業。大躍進只講在生產發展的高速度，實現了工農業生產的高達標率，自始國家正式走上富國強兵的道路！

Cheeselover

原帖由 goodenough 於 15-02-11 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-2-11 01:09 編輯

如此＂歌頌＂，肉麻得連文匯，大公也不敢說。搞個＂愛國之聲＂，把歴史顛倒，也可能令學子對歴史更有興趣。