關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 家長人心惶惶 何栢良倡學童全面戴口罩 ...
查看: 2137|回覆: 28
go

家長人心惶惶 何栢良倡學童全面戴口罩 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
1#
發表於 15-2-6 14:08 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

■近日流傳國際英文幼稚園有家長感染流感逝世(右圖),該校昨多了學童戴口罩。

奪命流感造成家長恐慌,家長們於網上熱議學校應否因應流感停課,有人直言「讀書事小、命仔事大」,認為情況嚴重便應停課;更瘋傳九龍塘知名幼稚園有家長因流感死亡。教育局則發出指引,提醒學校每天為所有學生在抵校後量度體溫,如有流感病徵或缺席的人數增加,須盡早通知衞生署。

近日網上瘋傳九龍塘名校國際英文幼稚園(St.Catherine's International Kindergarten)一名男家長懷疑感染流感病逝,其子女就讀的班級接連有學童中招,同校家長憂慮子女交叉感染。該幼稚園分別在九龍塘雅息士道、羅福道及紅磡設校舍,藝人陳慧琳及蔡少芬的子女均讀該校。傳出有家長懷疑流感病逝的是雅息士道校舍。該校昨早如常開課,未見特別加強檢測,不過多了學童戴口罩。其中藝人姚盈盈接送兒子上學時稱,要求兒子長戴口罩,放學返家要洗手洗鼻。




流傳有家長染流感亡

有該校的家長及校內老師透露,指日前曾有一名男家長懷疑感染流感逝世,但他兩名分別三歲及五歲的子女,經醫生檢查後未有染病,如常上課,校方日前發通告提醒防範流感。但亦有指該家長死亡與甲型流感H3N2無關,他本身是長期病患者,家人早已有心理準備他隨時離世。本報昨曾向校方查詢事件,卻不獲回覆。

防護中心證實,該幼園近期曾有三男一女、年齡均為五歲學生染流感,經求醫情況穩定,毋須入院。防護中心上月二十七日完成醫學監察,已建議校方採取措施預防流感。

本港過去三日都無新增兒童嚴重流感個案,累積個案維持十一宗,無兒童死亡。港大感染及傳染病中心總監何栢良建議,幼稚園及小學可考慮要求學生全面戴口罩,但仍未需要全面停課;他又建議政府考慮全面為學童接種流感疫苗。

教聯會幼兒教育政策發言人林翠玲校長表示,要全部幼童戴口罩有困難,「細蚊仔會覺得唔舒服,佢哋流口水、講吓嘢、笑時牙齒掂到個口罩,個幾小時就濕晒要換」。她指幼兒班(K1)學童更會拿口罩來玩或掟,因此規定必須戴口罩未必可行。

林認為家長可幫忙防疫,包括每日為子女量度體溫。衞生防護中心總監梁挺雄回應指,現時沒有足夠人手在短時間為所有小學生注射流感疫苗。

   0    0    0    0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


49036
2#
發表於 15-2-6 14:30 |只看該作者
需要學校執得嚴d,check溫度,發燒即刻要家長接走。即使無發燒,鼻水長流,亦最好吾好返學。

去過兒科醫生等睇醫生,見d小朋友滴晒鼻水洛玩具,家長又吾理,佢自己抹咗,又揩落梳化...小朋友吾識衛生,又鍾意拖手,要好小心。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


89022
3#
發表於 15-2-6 17:01 |只看該作者
幼稚園呢个年紀最易交叉感染,抵抗力又差,自理差,偏偏家長又唔捨得流下鼻水就唔番学,係幾危險。

阿女P5, 可能近考試,前个礼拜老師都要求全班戴口罩。

Rank: 5Rank: 5


4779
4#
發表於 15-2-7 01:17 |只看該作者
我想問下,流感嘅病毒係唔係一種過濾性病毒?


347
5#
發表於 15-2-7 11:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4779
6#
發表於 15-2-7 13:25 |只看該作者

引用:Quote:goodenough+發表於+15-2-7+01:17+我

原帖由 lamyeelok 於 15-02-07 發表
當然係啦!為何仲問?這些基本常識,你冇理由唔識。
既然係過濾性病毒,即是病毒是經空氣傳播,如是者,帶口罩唔係合理的預防方法喎。對嗎?理論上,增強自己的免疫能力和增加空氣流通才是治本方法。




347
7#
發表於 15-2-7 13:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4779
8#
發表於 15-2-7 14:35 |只看該作者
lamyeelok 發表於 15-2-7 13:50
錯!過濾性病毒不一定是可以空氣傳播,反而很多是可以靠體液傳播,而各種體液中,最易傳染給人的要算是飛 ...
既然病毒是過濾性,那即是口罩也未必是最有效的方法。我記得以前盧永樂講過,帶口罩對於過濾性病毒有時係弊多過利,因為一但口罩雖阻擋了飛沫,但飛沫停留在口罩表面,但飛沫卻充斥著大量過濾性病毒,病毒就可通過口罩進入呼吸道,此乃過濾性病毒跟一般要經身體接觸才會感染的病毒e.g. HPV的不同之處。當然過濾性病毒可以通過飛沫來傳播,但要有效阻擋過濾性病毒的吸入,是否口罩係一個好方法?
無可否認,而家學校進行量度體溫,在源頭方面,對預妨感染在學校爆發是一個好方法,學校要求同學提高個人衛生係第二度妨線。但帶口罩是否真的有用,我諗最好有些專家可以解答下。

Rank: 5Rank: 5


4779
9#
發表於 15-2-7 14:49 |只看該作者
如果係因為帶了口罩可穩定人心的話,我唔會反對何柏良的帶口罩建議。只怕高局長對帶口罩的從容態度,倘若疫情繼續擴大伸延,將會又再一次構成對他繼沙士之後的另一次下台危機!係疫苗未趕及到來之時,一些妨範措施都要向市民多作解釋!記住,疫情過後,市民就會跟你埋單的。

Rank: 6Rank: 6


6635
10#
發表於 15-2-7 15:17 |只看該作者
goodenough 發表於 15-2-7 14:49
如果係因為帶了口罩可穩定人心的話,我唔會反對何柏良的帶口罩建議。只怕高局長對帶口罩的從容態度,倘若疫 ...
我睇唔明你寫咩,係咪話高永文有問題?
二十多年未見船民了。今天,電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

Rank: 5Rank: 5


4779
11#
發表於 15-2-7 17:05 |只看該作者
Stillgood2 發表於 15-2-7 15:17
我睇唔明你寫咩,係咪話高永文有問題?
高永文未必有問題,冷靜對待問題係醫生的先天態度,但有冇問題要等最後疫情平定落黎之後,問過市民才知。現階段,市民而家好心急要找出對付方法,在沒有對付方法之前,而家有專家話要帶口罩,有家長話要帶口罩,佢就偏偏話帶口罩有疏離感!有聲音話唔帶口罩一有乜野事,唔止疏離,係陰陽相隔添!其實從醫學角度來看,帶口罩對妨止傳播和感染都是否重要?但從市民角度來看,答案未必個個一樣,有需要就帶,有時係因為誤解而唔帶,但肯定絕對唔係甚麼疏離感!如果疫情繼續擴散,市民就會搵野黎賴,由其是而家政治咁敏感的時刻。
老老實實,市民有乜野可以做的、政府有乜野可以做的、公司和組織包括學校和醫院有乜野可以做的,由其是聚集一大班人的例如地鐵、巴士等,快快講晒出黎,到時冇得賴!如果自己嗰部份都做唔好而令結果變差,市民又點會放過你。


Rank: 6Rank: 6


6635
12#
發表於 15-2-7 17:54 |只看該作者
噢,原本是市民政治敏感。
流感+政治敏感。
醫得e樣,又要醫果樣。

祝大家身體健康,心靈都唔好咁敏感。
二十多年未見船民了。今天,電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。


347
13#
發表於 15-2-7 19:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4779
14#
發表於 15-2-8 00:14 |只看該作者
lamyeelok 發表於 15-2-7 19:07
"Little knowledge is dangerous" 一點都冇錯。

唔知係你誤解勞永樂的意見還是勞永樂專業水平有問題。
如果戴口罩總比沒帶好,那麼高永文還視帶口罩為疏離,咁局長的專業水平是否有問題?還是局長考慮過口罩由帶上開始,好快就會因呼氣的濕度高而度致口罩的作用降底,就算有顏色部份是帶殺菌劑,唔知殺菌會否對病毒有效,只怕相反更會變成pathogen contaminated!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32346
15#
發表於 15-2-8 07:56 |只看該作者

引用:Quote:lamyeelok+發表於+15-2-7+19:07+"Lit

原帖由 goodenough 於 15-02-08 發表
如果戴口罩總比沒帶好,那麼高永文還視帶口罩為疏離,咁局長的專業水平是否有問題?還是局長考慮過口罩由帶 ...
沙士期間你有冇帶過 mask? 如果無,就真係千萬人皆醉你獨醒!



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43233
16#
發表於 15-2-8 09:04 |只看該作者
因為我個天生體弱,通常看e生時都好多問題問,有次e生反問我,他每日看咁多病人,但他自己也沒帶mask, 跟著說,sars 期間,因為市民注意多了個人衞生,少了人看e生,有些差點要執粒。佢係咁講,信不信由你la.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43233
17#
發表於 15-2-8 09:09 |只看該作者
Jane1983 發表於 15-2-6 14:30
需要學校執得嚴d,check溫度,發燒即刻要家長接走。即使無發燒,鼻水長流,亦最好吾好返學。

去過兒科醫生 ...
我識有些食左退燒藥就照返學tim, 仲要係大學生,我覺得通識料係有存在價值

點評

Jane1983  玩就走堂,病就上堂   發表於 15-2-8 19:52

Rank: 5Rank: 5


4779
18#
發表於 15-2-8 10:07 |只看該作者
受到警告

引用:Quote:原帖由+goodenough+於+15-02-08+發表

原帖由 shadeslayer 於 15-02-08 發表
沙士期間你有冇帶過 mask? 如果無,就真係千萬人皆醉你獨醒!
真係唔怕神一樣的對手,最怕豬一樣的網友!“狗”唔搭8。



點評

Yanamami  Badboy!  發表於 15-2-8 11:56

Rank: 6Rank: 6


6635
19#
發表於 15-2-8 12:58 |只看該作者
你哋打咗針未????
帶咗口罩未???

首先做好自已份內事.
再去投訴別人和政府.

自求多福.

聽說私家醫生都有疫苗打.
只不過, d人無事就唔打,
一係個個詁想打的時候, 疫苗唔夠.

點評

Yanamami  做好份內事  發表於 15-2-8 13:09
二十多年未見船民了。今天,電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
20#
發表於 15-2-8 13:56 |只看該作者
本帖最後由 MC1128 於 15-2-8 14:08 編輯

高醫生講社交疏離是咁講:

至於有關是否需要戴口罩的問題,我剛才已向各位立法會議員解釋,我在日內曾接觸很多不同的專家,他們就這方面也有不同意見。有少部分認為可能需要透過全城戴口罩製造社交上的疏離,因為若所有人也佩戴口罩,見面時不會很親切,也不會握手,這情況的確對流感的擴散可能有壓抑作用,但亦有專家不同意這意見。因此暫時來說,現階段我們仍是按照科學原則,希望市民留意,若在醫護環境,當然現時在公立醫院內的戒備級別,其實已要求市民在病區內佩戴口罩,特別是出現流感病徵的市民,為了保護其他人士,應該佩戴口罩,然後盡快求醫。
(資料來源:政府新聞處)

我都係同意袁國勇教授講

講法治就講法治,

講科學就講科學,唔好將科學變成政治
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖