通識文憑試︰香港社會，同樣被考核（許承恩）

elbar

【明報專訊】這幾天，通識科再度成為社會焦點，整個過程可被分為「三部曲」。上星期，先有立法會動議辯論要否全面檢討通識科；接着，3月31日教育局舉辦課程中期檢討諮詢會，當中涉及一份關於考評改革的諮詢方案；最後，就是4月1日的文憑試，大家繼續關心︰今年會否出現香港政治議題，或其他具爭議性議題？




最後，坊間最重視的議題︰公開試題目揭盅了。必答題並沒有出現香港政治議題，選答題亦未有找到任何關於香港政制發展，甚至佔領運動內容。

通識公開考評

沒有可能滿足社會各界期望

那麼，上述出題形式，能否滿足社會各界期望？

看似，未能夠做到。不過，細心思考，不禁反問︰怎有可能滿足社會各界期望？

歸根究柢，通識考評的設計，目的不難被理解︰考核文憑試考生關於通識學習的成果，並須充分呈現課程精神及宗旨，以及持守一些關於考評的專業原則（例如題目深淺程度是否合宜、中英文試卷題目意義是否一致）。

當然，坊間其他持份者也會關心考題，不過，若然通識考評須照顧所有持份者的訴求，沒有可能，亦不公道。

舉例，再度檢視今天考題，有部分極度關心政制發展的人士失望，甚至質疑考評局被「河蟹」。無他，考題並沒有出現「政制發展」、「佔領運動」等議題。不過，也有另外一些人士對考題不滿，認為考題問及一些關於內地三農、遊客行為表現議題，有可能予人一種負面觀感，影響考生對內地的理解。

觀乎不同人士的失望因由，有其理據。不過，如果社會各界只顧着自身持份者角度，對通識科，似乎對這個課程、這份考卷，以至所有相關持份者不公。最後，大家不得已要面對一個無可避免的不公批評︰每年考卷擬題，必定不夠好。因為考卷題目總會令某些人失望。

當然，筆者並非認為社會各界不應對通識考評提出意見，一些合乎專業原則的意見，考評局必須聆聽。不過，若然批評理據脫離教育專業，對整個社會，不見得有建設性。

筆者認為，每年通識公開考評，不但是文憑試考生的考試，更是香港社會的考試。對香港社會而言，所考內容是︰各界究竟能否堅守教育專業，公正公道評價公開試卷？

如果香港社會不能考好上述「考試」，對香港教育發展而言，當然不是好事。部分人士只是關注有否發現「自己想見到」的試題內容、題型，進而批評考題，即使理據充分，但理據的基本基礎，已脫離教育專業。

所以，「拉布」題目是否好題目、「肥胖」議題是否好題目、沒有出現「香港政治」議題的考卷是否有問題，當然可以討論，只要大家一直堅守專業合理原則，自當出現有建設性的成果。

不然，最後受苦的，還是一群用心學習的學生，且迫使教育界捲進一次又一次無辜出現的爭議當中。


作者是資深通識老師

elbar

DSE通識科　首度不設必答政治題

【短片】打破通識科「慣例」　冇必答政治題


■昨日舉行的通識科考試只有一條涉及政治的選答題。

備受學界及政界關注的文憑試通識教育科昨開考，今年卷一首度不設必答政治題，只在卷二設有一條政治相關問題，要求考生分析新聞自由與政府管治效能關係，考生不選這題便是「零政治」應試。有通識科教師指難免令外界質疑考評局向建制派要求去政治化壓力屈服；考評局稱設題首重符合課程及有效評核考生能力。

首三屆通識科卷一都有一條必答政治題，問及政黨政治、立法會拉布和反特首梁振英遊行，引致建制派批評通識科變政治科。昨開考的卷一題目則涉及中國三農問題、本港青少年整容情況和中國旅客惡習，不涉本地政治。

卷二設三條題目，考生選答其一，題目關於新聞自由、標準工時立法和韓國娛樂產業引發「韓流」。其中新聞自由一題，有一篇評論指本港新聞自由下跌，另一篇評論則指媒體作為第四權去監督政府有利有弊，要求考生列舉影響新聞自由因素，以及評論對「高度的新聞自由會提升香港政府的管治效能」看法。

昨到荃灣一間中學應試的李同學選答了新聞自由題，她列舉政府近年不發放部份資訊和傳媒人遇襲，威脅新聞自由；港島民生書院應試的梁同學則列舉企業抽廣告和有市民圍堵報社等影響新聞自由，對於今年沒必答政治題，梁同學認為考評局「唔想再引起政治風波」。



梁美芬：設題仍好難收貨

本身是資深通識科教師的教協教育研究部主任張銳輝指，今年設題情況令人擔心考評局迴避政治題，不過認為不應單以今年情況論定考評局自我審查。通識教育教師聯會主席賴得鐘認為，確會有人質疑考評局是否跪低，他認為可觀察多年才定斷，「出年會唔會出番呢？學生唔會唔使再讀政治，因為唔知幾時再出」。

不滿通識科接連出必答政治題的立法會建制派議員梁美芬稱，今年設題仍「好難收貨」，「如果（考生）冇讀三農就唔識答，有幾多未夠18歲會整容？」她重申反對設必答題，要求卷一改作選答題。考評局稱，出題首要原則乃符合課程要求及有效評核學生能力，通識科要求考生作多角度思考，故透過真實社會議題來設問。

考生意見






陳同學：
「今次容易拎分，因為冇政治題，簡單啲啦，通常呢啲問題避得就避。」



黃同學：
「卷一易答，問法比以前簡單。」



李同學：
「預咗佢唔出佔中敏感議題，所以冇預備政治題目。」