【短片】港大係為香港而立 定為中國而立？

elbar

港大係為香港而立 定為中國而立？
視電台 http://crtv.881903.com/
雷霆881 在晴朗的一天出發

嘉賓：香港大學學生會會長　馮敬恩
　　　學聯副秘書長　　　　黃嘉輝
日期：2015年4月20日
主持：郭志仁、陳聰、楊樂笙


香港大學副校長何立仁早前透露校方有意於 2020 年起，強制所有學生必須到內地作交流，今晨商業電台雷霆 881 節目《在晴朗的一天出發》便請來香港大學學生會會長馮敬恩及學聯副秘書長黃嘉輝表達對此事的看法。馮認為這涉及香港大學應該「為誰而立」的問題，亦即到底「為香港而立」還是「為中國而立」，而強制內地交流的計劃則顯示其政策定位似是「為中國而立」，擔心這有違港大以往「面向國際」的傳統。二人亦強調他們反對的亦包括「強制」的做法，因為大學最重要的是提供「自由空間」讓同學發揮，但這種「家長式」政策卻沒有給予同學任何選擇， 所以就算交流地點不是中國而是其他國家，亦同樣有問題。

elbar

強制交流比國教更可怕（莫鍶軒）


■近年越來越多團體舉辦交流團，帶學生到內地交流。

上星期，香港大學副校長何立仁教授在高桌晚宴中透露，港大將會實施強制交流計劃，每名同學將需參與到大陸的交流計劃。此說法一出，惹來不少人關注，批評港大的做法專橫，毫不尊重同學的自我意願。我固然是反對此等粗暴的做法，但都請大家想想，為何港大需要走到此步，破壞自己一直以來相對開放自由的校園風氣？

大專院校一直都被北京和西環認為是「反對派」陣地，西化的教育制度和內容，相當開放和自由的氣氛，院校條例所保障的院校自主制度，以及多年來建立的學術自由傳統，均對建制具潛在的殺傷力。同時，一直以來的社會運動，多數都是由大專生發動，去年的雨傘運動，正正是大專院校罷課所引發的浪潮。即使是和平佔中，當中的倡議人正正是港大法律系副教授戴耀廷。應對大專院校這條戰線，北京和西環一直都嘗試影響，以至控制院校的決策。如之前就先利用群眾壓力，迫使港大和中大處理戴耀廷和陳健民煽動佔中的問題，再委任李國章、廖長城等「梁粉」出任大學校董會、校務委員會等要職，試圖改變當中校內架構的決策。以上談到這些，都是校內的決策問題的戰線，在院校條例的授權下，西環和北京固然較容易控制到校內架構的人選。另一條中共的核心戰線，就是學生方面的戰線。

中共從未放棄統戰青年

中共過往為學生運動出身，相當明白統戰學生的重要性。因此，中共早年透過成立學友社、八十年代前統戰過往的學聯，牽起不少學生的民族情緒，再以認同中共政權，當年被稱為「國粹派」的大學生正正是宣揚「認祖關中」的精神。後來，中共的統戰策略隨四人幫倒台、六四事件後而失敗，中共轉為另立組織以達成影響青少年的目標。現時許多以交流為名的組織，大部份均是在這十多年間由不同的親建制人士成立，就可見到中共一直以來未有放棄青年的戰線。今天港大所發生的事，其實只是過往共產黨所做過的加強版，而校方高層守不住底線，更令人失望。

以交流為名，其實為統戰。現時參與任何一個回大陸的交流團，大部份均不會赤裸裸地接觸到共產黨的思想或政治宣傳，反而參加者所獲得的待遇，跟參與旅遊團差不多，甚至受地方政府、部門不少的禮待，從而建立一種虛榮感，抱着越來越少的懷疑心態思考中國的問題，甚至毫不猶豫地接受中國所有官方宣傳，這種經驗比我們認為「有毒」的國民教育來得真實，我們更應防範此種似是而非的政治宣傳途徑，反對港大欲推動的強制交流計劃。

城大、嶺大、公大等大專院校均由「梁粉」、政協或人大出任校長，校方領導層相繼赤化和靠攏建制，已毫無風骨。相對較開明的中大，其在大陸的合辦院校，又被捲進在共青團招收「網絡警察」的風波之中，校方高層又有不少「聽話之人」，亦早已成為西環和北京的囊中之物。當下仍可能有反抗的空間，則只有港大這間百年老校。港大至今所充滿的西方意識，尤其開校之時早已形成，百多年來港大的目標就是培育香港人才，為香港服務。如現時有校方高層放棄這段歷史，轉為對中國投懷送抱，甚至協助政權推動強制的交流計劃，扼殺同學的自主權利，我們必須堅決地對此等行為說不，並應該監察其他院校會否乘勢推出同等的計劃，向北京獻媚。


莫鍶軒
自由撰稿人