- 在線時間
- 1 小時
- 最後登錄
- 23-10-11
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 565
- 貢獻生產力
- 100
- 註冊時間
- 14-9-14
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 349
- 主題
- 35
- 精華
- 0
- 積分
- 1014
- UID
- 1657169
 
|
回覆樓主:
RHS, 語境可能差pods少少,但本地龍校來講已數一數二。歷史悠久,pods相比下十分幼嫩,聽聞行政上有點谷亂。玫幼基本上都可上玫小。pods仲好新,縱然第一年升小成績不俗,但人數不多,參考性不高。
我並非踩pods, 事實上我曾參加佢哋playgroup and open day.真係幾impressed by啲師資及學校長要辦好呢間學校的決心。
但玫幼始終你進可攻退可守的選擇。所以揀咗玫幼。
當年校長為了攪好pods, 呢個新品牌,由hkps抽調一班較優秀的老師來。但自從hkps被迫遷,學生被分配到harts等分校。過程中被不少家長鬧爆,唔知會唔會又調配人手救忙
 |
|