拆解海外升學十大謎團（章文彬）

elbar

        常見讀友們對海外升學似有永遠解不開的謎團。

  （一）送子女到海外升學，幾多歲最合適？

  一般而言，孩子十三歲最合適不過，一來十三之齡已懂得照顧自己，除非府上爸媽呵護備至，事事代勞，再加上有位姐姐做書僮兼有司機管接送，如此這般，十八歲也不行；二來，十三歲對中文的讀、聽、講、寫有一定程度，他日學成歸來，中文能力或有助事業發展；三來，十三歲應是在學習過程中，開始懂得思考之階段，倘趁勢讓孩子在多元文化環境學習，以開啟人生智慧。有論十三歲之齡，年紀太小，尤甚女孩，怎放心？爸媽眼中，孩子永遠長不大，年紀小與否，是爸媽自己營造的心理關口而已！

  （二）英、澳、美、加、新加坡、歐洲，哪個地方最適合升學？

  升讀高中，應以英國為最佳，英國教育重啟發，文化水平亦高，同時具備偌大空間讓學生發掘興趣和潛能，能吸引世界各地學生負笈升學乃明證；美國的寄宿學校也不錯，部份承傳英國教育的基因傳統；澳洲跟加拿大則個別學校也有英、美水平；至於新加坡，學術水平較高，但似乎跟香港「求學求分數」的氛圍接近，學習文化及校園氣氛不及英、美；歐洲國家則需懂當地語言才能融入學習生活。

  （三）海外升學支出不菲？

  英國寄宿學校一學年支出費用動輒是四、五十萬，只是偏遠地區如北愛爾蘭、蘇格蘭，也要二十餘萬；加拿大草原三省的私立學校、新加坡私校，學費也算廉宜，二十餘萬之數；澳洲則是三十餘萬。

  （四）揀學校？

  選定國家及地區後，宜在互聯網初步搜尋學校，別以為成績在排名榜前列是最好學校，其實最好學校是孩子最適合的學校；怎算適合，應視乎孩子興趣及活動能力是否得到發揮；另學生數目在五百至八百人之間為最佳，寄宿生佔百分之五十以上較理想；另具足夠的學術資源和學科、校園設施能配合、課外活動多選擇、關顧制度夠公開、公正等；至於學校的公開試成績則次之。

  （五）如何越洋監督子女？

  留學前，必須有一至兩年時間與孩子溝通，透視未來學習生態及環境，讓孩子有足夠心理準備；留學後，與孩子要約法三章，定時透過網上溝通，盡顯關心而非監察；同時保持與學校導師聯繫便行。

  （六）何以要負笈海外升學？

　　此乃老生常談！海外升學非必要，關鍵在於孩子在學習階段是否具備需要較大的啟發空間。千萬不要因為學業成績不如人，考不上心儀院校而出走；也不要人云亦云，以為經濟充裕就二話不說送孩子留學。計劃海外升學，先要衡量孩子的志向以及能力，設定長、短期目標，將之歸納評估，然後比較留下抑或出走對孩子更具效益。香港教育被人詬病思考空間不夠、沒創意、重分數、只知既定答案便是、不重思考和啟發，更甚是學習氛圍單一，教育文化因循；但是，事實是否如此？外國月亮又是否一定圓？

  （七）海外升學使費多少？

　　完成中二後升學英、澳、美、加，大約要四至五年後才上大學，每年要預算三十至五十萬元，完成高中繼續在當地升大學，是另外每年的二十五至五十萬元；四至五年中學，三至四年大學，總預算約需二百五十至四百萬元。

  （八）如何揀選合適監護人？

　　留學生未滿十八歲按當地政策皆需要監護人，以防萬一有事發生，可以即時提供照應；另方面也可以在假期寄住監護人家中。選擇監護人應選退休夫婦家庭，他們對照顧孩子較有經驗和耐性；倘居住當區有親友，也可聘用他們當監護人，但必須附合當地法例及條件；譬如年滿二十五歲，居住在學校周邊若干距離、操流利英語等。

  （九）如何考入牛津、劍橋？

　　香港學生每年超過一千名學生投考牛津、劍橋，約有一成二獲取錄。宜先評估孩子是否有能力、志向和個人優勢，成績優異並不夠，還要具備獨特的個人素質、將來發展理念、學習經歷和啓發、以至社會服務經驗和領袖能力；一般而論，成績達前列百分之一至二應有機會，不過，實際能考入的多是早在兩、三年前已作部署，沒有捷徑。

  （十）海外升學需預早部署？

　　決定讓孩子負笈海外升學需要深思熟慮，及早部署，且愈早愈好，別以為送孩子唸國際幼稚園和小學最合部署將來負笈海外，查實不然，反之，唸本地正規幼稚園、小學，正是先學好中文才送孩子到海外升學才最合適：所以愈早部署，愈能掌握每一步，臨急就章，必弄巧反拙！


章文彬

samsam123321

利之所在，當然叫人唔好讀IS，讀IS再去外國讀的誘因唔再係咁大。
誰說讀IS中文一定唔得？讀本地，英文唔中二去就真係唔得拉，男仔更加是。

ANChan59

原帖由 samsam123321 於 16-01-12 發表
利之所在，當然叫人唔好讀IS，讀IS再去外國讀的誘因唔再係咁大。
誰說讀IS中文一定唔得？讀本地，英文唔中 ...

升學顧問廣告？

人地搵餐晏啫！

3b

原帖由 ANChan59 於 16-01-12 發表
升學顧問廣告？

人地搵餐晏啫！

心水清

Ruby1219

原帖由 samsam123321 於 16-01-12 發表
利之所在，當然叫人唔好讀IS，讀IS再去外國讀的誘因唔再係咁大。
誰說讀IS中文一定唔得？讀本地，英文唔中 ...

真不可一概而論。國際學校也有中文好的，本地學校也有中文較弱的。我知道有IS學校生在英國考GCE 中文成績比同班來自香港LS 名校的同學好。大家都是中四赴英。

easyparent

個人認為單純為了學好中文而叫人決定選IS 或LS, 给孩子全面教育的理念在那兒去呢？那倒不如簡單地說，告訴別人去外國讀書就是為學好英文，其它考慮或好處就不用提了。令以上文章又可簡單，又更符合作者的思維與logic 吧！

samsam123321

無可否認，筆者絕大部分都係講緊事實。但從小is 讀到中學，學費貴極都係平過讀boarding.又有幾多人可以送幾個仔女去讀boarding咁富貴？
唔讀boarding 一個月慳3萬。日日找個1對1學中文都得。兩個就慳6萬，三個就慳9萬。

easyparent

samsam123321 發表於 16-1-13 11:11
無可否認，筆者絕大部分都係講緊事實。但從小is 讀到中學，學費貴極都係平過讀boarding.又有幾多人可以送幾 ...

同意筆者內容大部份都合理。但不同意地方是不要單為了學習那種語言而决定選那類型學校。我見過不少LS 英文比IS 好。也聽別人不錯的孩子讀完有名氣LS 小學轉到IS 讀中學，說中文科太深。也有很多到英國從小讀書，但英文比不上香港LS 學生。所以選學習路線要多方面考慮和配合。

samsam123321

應該是generally 咁比。 當然你用bamd 3 最勁的學生可能比 band 1 差的學生好。也要學生自己同家長努力才可以成績好。