明報社評﹕港大副校任命事態惡化 應盡快解決紓社會不安

elbar

【明報專訊】港大副校長任命事件，發展至學生衝入會議室，阻斷校務委員會的會議，從電視鏡頭所見，學生的衝擊行為不能接受，特別是涉嫌妨礙委員們人身自由的做法，應予譴責；衝擊所見，堂堂大學生非理性言行與市井之徒無異，使人對大學生的素質大開眼界。另外，前晚會場內外情况，反映事態開始溢出港大範圍，有成為新一輪群衆事件之勢，因此，港大就副校長任命一事，不宜再拖，應該及早解決，使事態不致引發社會不安和衝擊穩定。

學生冒進衝擊校委會

非理性行徑自暴醜態

港大副校長（學術）的任命，校委會表決結果，交由首席副校長決定，連校長也不能與聞，這個周折明顯是拖延策略，因為歷來副校長任命並無這個程序；另外，其他4名副校長已經相繼任命，他們都毋須等待首席副校長拍板。因此，事態十分詭異，校方的解釋也未能令人信服，港大校內校外反響強烈，特別是港大校友高調表達不滿，要求校方按既有規章制度辦事，勿毀了這家百年學府的基業。可以說，港大校方應該感受到內外壓力，也處於十分被動景况。

檢視事態發展，港大學生、校友等的恰當取態，應該是在各個層面發聲，保持壓力，靜觀校委會怎樣籌謀解套，若有需要才伺機而動。以此檢視數十名學生衝擊會場的做法，顯然使各方努力的正當性蒙上污點。實際上，學生的衝擊不僅未能推動事態向前發展，還落得一個盲目冒進的駡名，並未起到任何積極正面作用。

學生衝進會場後指罵委員，部分被針對者承受着粗言穢語辱罵，人格也遭到詆譭等，他們之中有教授級人士，對於辱罵詆譭固然感到氣憤，不過，透過電視鏡頭，這一幕使他們爭得不少同情，反而罵人的學生暴露其素質之低，與港大學生的身分並不匹配。

在圍堵中，學生「明令」不准委員們離去，態度囂橫至極。其實，學生憑什麼限制委員們的行動自由，他們大概認為可藉此強迫他人就範，但是，當晚所見脅迫行徑，實際上近乎非法禁錮，若驚動官府介入，事態可不是學生們想像的那麼簡單。另外，有委員欲離去，在停車場被圍堵，最不可置信的是有委員受傷倒地，要送院檢查治療，不過，救護車被堵塞未能開走；即使是兩軍交戰，也不會阻礙救護傷員，現在最高黌宮學府有教授受傷，救護員開腔要求開路，示威者竟然不放行，這種冷血取態，應予譴責。

受傷被阻延送院的盧寵茂教授，透露還被投擲水樽，對此，他只是輕輕一句「希望嗰啲唔係我哋嘅學生」，不過，對一位師長來說，這句可以是心如刀割的說話。港大校委會「等埋首副」的操作，學生們或許認為保衛校譽，不能停留在靜態示威，應該動態衝擊，迫使校方正視和面對他們的訴求，但是學生們做得踰矩過分，完全忘卻起碼的基本理性，致使醜態暴露人前，呈現出來的效果，與他們原要達至的目的，適得其反，港大學生的素質更遭到沉重一擊。保護校譽卻使自己和大學出醜，這大概是學生行動前萬萬想不到的後果。

檢視了學生盲目冒進之後，港大任命副校長事態發展，有演變成為社會群體抗爭事件之勢。港大校友組織大多動員起來，回應此事，他們之中只要部分人參與行動，就是一股不容忽視的力量；况且，不少港大校友在社會上位居要津，他們的能量絕對不能小覷，若發動和推動起來，在社會上可以築起一個強大的網絡，屆時當局的處境將更加被動。

回歸既有規章制度

勿為政治自毁長城

港大在任命副校長（學術）另闢蹊徑，名義上按既定程序辦事，實質是在大家熟悉和認知的程序上「僭建」，意圖藉着操控程序，阻絕個別人士擔任這個職位。有關事態，涉及破壞港大的規章制度，損害院校自主，這是動搖港大百年基業的大事，若當局的盤算得逞，香港的大學教育也會嚴重倒退，此所以愈來愈多港大校友投入抗爭，社會上也愈來愈多人認識到事態的嚴重，表示關注。若此事再拖下去，不應排除港大校內校外聯結抗爭的可能，除非當局不在乎引發新一輪朝野對抗，為免事態惡化，應該要求港大盡快解決此事，消除一個導致社會不安的政治炸彈。

個人事小，制度事大。誰成為港大副校長，並不重要，若為了阻絕個別人士的任命而毀了港大百年基業才最重要。為了一個副校長人選，強使港大禮崩樂壞，眼前可能面對大規模抗爭，長遠則毀了香港的大學教育，以兩方面的重要性衡量，太不成比例，也太不值得了。若認為一個人在副校長崗位上可以扭轉港大路向，這肯定是誤判，除了有其他管理層成員制衡，還有港大的典章制度對任何人都是有形和無形的約束。副校長在港大的歷史長河，只是其中一名過客，為了政治需要而自毀長城，受傷害的不會是個別人士，而是港大以至香港。此乃港大袞袞諸公以至幕前幕後諸般人等，必須看清楚的箇中關鍵。

elbar

馬斐森：不能縱容學生侵校委會　學生會為混亂致歉　稱仍會阻會議

【短片】梁智鴻探盧寵茂　對昨晚事件感遺憾　稱不能想像在港大發生




【明報專訊】對於數十名香港大學學生前晚衝擊校委會會議一事，港大校長馬斐森昨日發公開信指不能縱容學生的做法，港大法律學院教授陳弘毅亦斥責學生可能構成非法禁錮，社會應予以譴責。獲薦出任副校長的陳文敏則稱，學生的手法是否值得商榷可以討論，但校委會違常理，不應讓衝突遮蓋焦點；港大學生會為混亂致歉，但稱日後仍會阻止委員進入會議室，會提點同學保持理性。

至於在事件中倒地受傷送院的校委委員盧寵茂則報警追究，警方列「聲稱襲擊」及「普通襲擊」案處理。

馬斐森向港大師生和校友發公開信，稱不能縱容學生入侵校委會，校方譴責任何形式的暴力，而校委會開會前，有外來團體挑釁港大人及製造衝突，校方將採取措施保障校園安全。他對警方需要入校感遺憾，但指因為救護車不能郁動，又指大學尊重及捍衛言論自由，但必須取得平衡。

陳弘毅：學生或涉非法禁錮

陳弘毅批評學生行為可能構成非法禁錮，又指有人對部分委員謾罵，是對個人尊嚴的侵犯，認為不能只談校委會決定而輕視示威者行為的嚴重性。他表示，副校長任命問題應透過對話解決，採取激進行動只會帶來反效果。校委文灼非亦指學生的做法有恐嚇成分。

學生會：校委擬離開時有開路

學生會內務副會長何珈彥回應稱，校委半年來以無稽原因拖延副校長任命，加上代表學生、教職員和校友的校委代表聲音太少，「迫不得已才出此下策」，希望校長理解。當時學生沒非法禁錮，若校委擬離開，學生有開路，盧寵茂跌倒時，學生亦築成人牆及着其他人不阻路。何表示，學生會仍會在校委會會議發起不合作運動，但會設法減少混亂。

陳文敏接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時稱，就連尋常百姓都認為校委會做法違反常理，籲勿被衝突覆蓋焦點，而學生手法是否值得商榷可以討論。港大校友關注組召集人葉建源稱，衝突根源是校委會及其決定，他不評論學生行動。關注組將開會討論下一步行動，亦會繼續收集聯署。

校委會主席梁智鴻對事件表示遺憾，但尊重學生言論及表達自由，拒絕評論學生衝入會場的做法。

港大法律系教授楊艾文形容事件令人遺憾及不幸，指學生衝入會議屬錯誤，應受到最強烈的告誡，但對非法禁錮的指控存疑，認為沒充分證據證明學生「完全奪走」一個人離開的自由。

校委：學生表現不太差

有校外人粗口爛舌

有前晚在場的校委表示，「明白學生激動，但學生表現不太差，起碼沒有說粗口」，反觀某些校外人則很「非理性和粗口爛舌」，如向盧寵茂擲水樽及阻止他登上救護車。

另外，馬斐森前晚與學生舉行閉門會議時提及，將檢討校委會組成及職權範圍。據了解，馬斐森所指的是教資會委託英國專家撰寫的報告，該報告檢視本港各院校的管治，已接近完成。陳弘毅稱，校委會應增加校內人士，如各副校長及每個學院都有一個代表，這可令校委會中的社會人士聽到大學內人士的聲音。

elbar

港大首席副校4人遴選　當中兩人退出　憂學術自由和遭校委會干預

【短片】袁國勇：文革應是由領導人發動而非學生　會將人五花大綁掉落河


【明報專訊】獲遴選委員會推薦出任港大副校長的陳文敏昨日開腔承認，不止一次有中間人游說他在獲任命後自行請辭副校長一職。他說，有校委會的人接觸中間人以勸退他，涉及的中間人，很多跟他認識多年，他不願披露對方身分。至於聯絡中間人的是否校委兼行會成員李國章？陳文敏說﹕「李國章係無嘅，我唔知啦或者係。」

劉進圖：沒李國章梁智鴻配合難成

港大法律學院畢業生劉進圖日前在《明報》撰文，指「以李國章、梁智鴻為首的親建制校委絞盡腦汁……委託一位重量級中間人游說陳文敏，希望陳文敏同意收到任命通知後馬上請辭」。對於陳文敏稱李國章沒找中間人游說他，劉進圖認為，不管接觸中間人的校委是誰，「這個以陳文敏即時引退換取校委會通過任命的『交易』，如果沒有得到以李國章、梁智鴻為首的親建制校委的默許和配合，是不可能達成的」。劉進圖又呼籲港大學生和校委，以和平理性的對話處理分歧。

港大校委會前日決定維持「等埋首席副校長」後，才處理副校長任命安排。據了解，首席副校最後一輪遴選中，一共有4名人選，惟當中兩人早前透過獵頭公司向物色委員會表示會退出遴選，但未有交代原因。有港大管理層向本報表示，擔心候選人是因為憂慮學術自由受限制和受校委會干預。校委會成員文灼非則認為，相信近日風波會令候選人有多一重考慮，會較難覓得合適人選，但相信港大仍能覓得管理層。

陳文敏昨在商台節目《在晴朗的一天出發》中強調，事件不單是他個人任命的問題，而是制度和基本價值的問題，他指大學一個高層職位的任命「係咪要等一個人嚟決定？幾時大學變咗咁人治？」又稱大學應有機制去決定職位是否有需要，他批評現時已去到禮崩樂壞、制度崩潰，感到痛心。

李指港版文革 陳：問問文革係點

對於李國章指學生包圍他是「香港文化大革命」，陳文敏回應稱「可返去問問文革係點」。至於李國章稱自己只是其中一名委員，沒能力影響校委會決定，陳文敏稱不止一名校務委員由特首委任，「個個都一個人，加加埋埋就好多個人」。

elbar

盧寵茂仍留院　指「插水」質疑是侮辱

【短片】胡定旭探盧寵茂　指盧精神非常好　「勤力到已經叫同事上嚟開會」








【明報專訊】港大校務委員會委員盧寵茂前晚在校委會會議室衝擊事件中突然跌倒，昨日仍在瑪麗醫院留醫。盧昨接受無綫電視訪問說﹕「（當時）右邊膝蓋好像被人踢了一腳，我就跌倒。」接受港台訪問則說﹕「感覺右邊膝蓋撞到些東西，不知是別人撞倒我，還是我撞到別人，很痛就跌倒。」他又指被質疑「插水」假裝跌倒對他是侮辱。據了解，盧寵茂的右膝蓋曾受傷並「鑲了鋼板」；而有骨科醫生表示，「鑲了鋼板」的舊患受碰撞，可痛至「跌低」。

「不知人撞我還是我撞人」

盧寵茂昨接受無綫電視訪問時表示﹕「當時有大學同事說跟着他們離開，但跟着的時候停了下來、走不動，我感覺右邊膝蓋好像被人踢了一腳，我就跌倒。」他說不知道是誰踢，又形容當時周圍太混亂。盧又說，醫生指他的右膝蓋有點腫，亦有瘀傷，但服了藥情况好轉了不少。

盧其後接受港台訪問時則說，「（離開時）行一半就行不到，門口被頂住，很嘈吵，有人推撞，後面有人走返轉頭，我最初站着，後來想行前看清楚，右邊膝蓋撞到一些東西，不知是什麼」，「只是向前望，右面膝蓋撞到一些東西，不知是別人撞倒我，還是我撞到別人」。對於有人質疑他「插水」假裝跌倒，盧寵茂指這說法對他是侮辱。

根據網上一段拍得當時情况的短片顯示，盧寵茂跌低一刻，學生站在門口，盧寵茂與部分人站在較後位置，前面有推撞，其間盧寵茂垂直地倒下，抱膝並蜷曲身體。

兩年前做手術 膝關節「鑲鋼板」

醫管局前主席胡定旭昨到醫院探望盧寵茂。他對本報透露，盧在兩年前踢波受傷，右腳膝關節下的腳脛骨平台骨折，做了手術並「鑲了鋼板」。胡氏引述盧說，當時右膝關節舊患受到碰撞，痛到他跌倒，舊患有點腫亦有瘀。港大校委會主席梁智鴻昨也有到醫院探望盧寵茂，他指昨日盧的疼痛明顯紓緩，但仍需用拐杖輔助步行。

有骨科醫生稱，右腳膝關節骨折，即使手術後也不會百分百痊癒，「鑲了鋼板」的舊患若受到碰撞，可以痛到「跌低」，有時走多了路也會疼痛。至於盧寵茂「垂直」地倒下來，觀乎盧當時站着，若有人在混亂中碰撞了盧「鑲了鋼板」的舊患，他便會痛到「跌低」，醫生指這符合生物力學。

elbar

重案組為盧落口供　列襲擊案未拘人

【明報專訊】港大校務委員盧寵茂前日在學生衝入會議室後倒地，經救護車送院，至昨晚仍未出院。據了解，盧寵茂入院後，向警方稱被人襲擊，需要追究，警方重案組探員遂於昨日到醫院向他落取口供。案件列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」案處理，暫時無人被捕。

警：因應有人報案適當反應

港大校委會周二開會期間，校園內外氣氛緊張，警方更一度進入港大校園護送部分校務委員離開，當中配備黃、紅警示旗幟。警方發言人昨發稿指警員帶備警告橫額只是機動部隊的基本裝備，在場未有展示警告橫額。

至於警方有否事前在港大部署？警務處行動處長劉業成昨見記者時說，警方收到報案後，在校園外再次確認報案人有需要協助時，才進入校園，警方是因應有人報案作出適當及適時反應，「已經做咗應該做嘅嘢」。被問到警方派員到港大是否干擾港大事務？劉業成稱，如對警方的法定責任另有看法是不恰當。

港大：救護車被阻 職員託保安報警

至於是誰報警？港大校長馬斐森前晚表示校方沒有報警，不過港大昨日澄清，前晚有大學保安報警，發言人指由於有群眾在鈕魯詩樓停車場出入口聚集，救護車逾半小時仍未能接送傷者（盧寵茂），同時有校委（劉麥嘉軒）在座駕被圍困45分鐘未能離開，感到不適，故有職員委託當值保安人員代為求警協助。港大強調，協助身體不適人士得到及時治療是基本責任。

劉業成補充，警方前日下午4時起收到共12宗與港大有關的999報案，當中包括求警協助、糾紛、有人不適、刑事毁壞等報案。