- 在線時間
- 5495 小時
- 最後登錄
- 26-2-19
- 國民生產力
- 74
- 附加生產力
- 89832
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-10-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 31316
- 主題
- 292
- 精華
- 3
- 積分
- 121222
- UID
- 107125
   
|
綜觀連日來各界對港大校委會的評論,曾任聯合國特使的憲法專家、港大法律學院榮譽教授Yash Ghai(佳日思)以「Nasty」來形容真是一針見血,他斥責校委為了取悅中國政府,卑躬屈膝,不惜用「Nasty tricks」來去除陳文敏。Nasty者,令人作嘔也。
校委會那N個否決陳文敏的Nasty reasons,根本就是中傷。一班校委心知已有足夠票數,在閉門會議上羅織罪名,一個接一個來中傷一位不受中方歡迎的人選。
Nasty者,是校委口口聲聲說要維護港大利益,一如盧寵茂所言「一切以港大長遠利益為依歸」,但他們卻將奠定大學的基石「學術自主」先狠狠地擲破。政通人和固然有助大學長遠發展,但大學從來不會本末倒置為了取悅政府或商家,而放棄學術自主。這一點,港大校委卻做到了。
Nasty者,是校委對馮敬恩公開部份會議內容而嬲怒莫名,迅速研究處分,但他們對堂堂港大校長馬斐森的私人電郵,內容被盜、繼而在左報披露一事,竟然視而不見。
Nasty者,是會議明明在討論副校長的任命,盧寵茂居然好意思在會上提出「跌倒後沒致慰問」此等鷄毛鴨蒜(註:語出自一位「博士」之口)之事。事後他批評學生「以不誠實手段以達到目的」,請問,馮敬恩達到甚麼個人目的了?
這班所謂的社會賢達,用大半生時間努力讀書,再用大半生時間努力建立自己在社會的位置,成就至此,人生應當圓滿。可惜他們贏不到大家的尊重,只青筋暴現地指摘一個黃毛小子。對,就是那個孩子,洩露了皇帝的新衣的秘密。
一切,怎一個「媚」字了得。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151003/19319321
*******
咁夜未有網友 .. cut and paste ,等我黎呃 2 分 
|
|