思考環節

wan-wan-ma

夜雨連連，失卻好眠，玩個遊戲，家長互勉！

1.八卦周刊的傳媒道德水平（責任感）算是高還是低？
2.與這本周刊同屬一個集團的還有那幾份報章？
3.同屬一個報業集團，道德水平（責任感）會有很大的差異嗎？
4.八卦周刊堆砌出來的故事，全篇文章想表達些什麼？（是想增強本校的校譽還是打擊家長對申辦高中的信心？）
5.隔天某報章的報導，主要又想表達些什麼？
6.某報章的報導與八卦周刊論調是否一致？
7.同一時間，有沒有別家報刊報導本校這些消息？
8.本校曾在此報刊登廣告，為何只有這家報刊報導本校的這些消息？
9.有沒有可能（純屬個人猜想）某些人認識這個報業集團，蓄意透過不同刊物發放指定信息？
10.既然大家對這個報業集團的操守（責任感）有公認評價，而只由她旗下兩份刊物同時發放出類似的信息，那是屬於可信性高還是低呢？


11.八卦周刊所訪問的家長身份上有什麼共同點？
12.這群家長的子女在學習上有什麼共同點？
13.基於問題11-12，他們對學校的指控有代表性嗎？
14.他們除了接受訪問，還不斷有在互聯網上重覆發表言論，是出於對本校的好意還是惡意？
15.基於問題14，仍有子女在本校就讀的家長應否聽信他們的言論呢？


16.八卦周刊提及另一位 W 女士的職業是什麼？
17.她曾任的公職是什麼？
18.本校最初成立時，她的身份是什麼？
19.本校發展到現在，她的身份是什麼？
20.基於問題16-17，她對八卦周刊的操守（責任感）不會沒有認識，亦不會對八卦雜誌的受眾（判斷力）沒有認識，為何她要接受八卦周刊的訪問？
21.為何她要如此答覆該八卦雜誌？
22.她稱對老師和家長有責任，為何她要在報導娛樂新聞為主的刊物談論本校？


23.W 女士除了是本校的校董，還有兼任其他辦學團體的公職嗎？
24.她與九龍城X基X意學院是什麼關係？
25.為何上述學院已有新校舍，本校等到現在還沒有中學的校舍？
26.在爭取本校中學新校舍上，她有沒有多照顧另一個辦學團體？
27.她本是「西九發展」召集人，為何她會向她當時所不屑的地產發展商申請教育基金？
28.地產商的XX基教育基金迅速批核後，她為何就沒有再為西九發展發言？
29.本校是初中學校，為何巧合地九龍城X基X意學院是高中學校，是否專為本校的學生而設嗎？
（只單一安排初中學生發展藝術，是否需要為其他學生找不同的出路才合乎整體家長和學生的利益？
不是所有的學生都是攪藝術的人才，若令家長相信沒有辦法申辦自己的高中，是否意味著學校有絕對的理由令家長同意學校的教育方向因要遷就派位而需走向操練成績，有成績自然就有機會擠身「名校」之列，誰人最想本校出名？
學生本身的最大利益是在啟發教育下得到栽培。若學校出名，但代價是要犧牲啟發教育，這是否學生與家長的原先的意願與期望？）

30.整件事情除了那本八卦周刊賺個盤滿砵滿外，會增加家長對申辦高中的信心嗎？若然家長無信心，高中是否可以有較相熟的選擇？適合所有同學嗎？其餘初中畢業同學的教育前途會得到辦教育者一力承擔嗎？

以上純屬個人推理，請勿見笑，不足之處，還請各位高明不嫌指點。

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-7-2 09:47 編輯 ]

phoebeoiyan

WOW.... ..厲害厲害..多謝您提出那麼詳細而令本人深思的問題。

依本人記憶，確實這兩年彭校長說的替我們中三學生轉介升學，創意書院是主要一間，難道真的有聯繫?

恕本人愚昧，說最終得益者是誰? 我不敢胡亂猜測，只知受害者肯定是我們的子女及學校!!

Satasa

可能我的資歷太淺. 真的不明白呢, 太多新鮮資料. 無從入手.

但對12點提問很有興趣, 請問那些家長的子女有何特別呢?

Satasa

兆基創意學院將是我們的高中嗎?

wan-wan-ma

原文章由 wan-wan-ma 於 08-6-27 01:47 發表

11.八卦周刊所訪問的家長身份上有什麼共同點？
12.這群家長的子女在學習上有什麼共同點？
13.基於問題11-12，他們對學校的指控有代表性嗎？
14.他們除了接受訪問，還不斷有在互聯網上重覆發表言論，是出於對本校的好意還是惡意？
15.基於問題14，仍有子女在本校就讀的家長應否聽信他們的言論呢？

...

我想，若用詞直接一點，大家會靠近答案多些！修正如下：
11.主動放料給此流八卦雜誌的家長
     i.他們的子女仍在本校就讀嗎？
     ii.本校家長認識他們的日子，他們平日的言行是頃向理性討論
       還是情緒容易激動？
     iii.他們是初次借用傳媒發洩不滿，還是已有前料？

14.他們除了借用傳媒作為喉舌，還不斷輪流在本校的討論區內重
     覆發言及挑釁，是出於對本校的善意還是惡意？

15.有轉校的同學在別校跳級，有別校的小學校長連續三年寫信到
     本校讚揚學校調教出品學兼優的學生。兩批家長，你願意聽信
     那一批的言論？

wan-wan-ma

原文章由 Satasa 於 08-6-27 11:26 發表
可能我的資歷太淺. 真的不明白呢, 太多新鮮資料. 無從入手.

但對12點提問很有興趣, 請問那些家長的子女有何特別呢?

子女長得怎樣，我們沒法挑選。
當我的那個樣子ok，學習暢順容易，我是心存感恩的，

對於某些人，我會接納體諒與包容！
然而當某些人不知自重，經常在公共場所亂up，
我們仍要以這些孩子為最大考慮，
放某些人一碼！

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-6-28 19:53 編輯 ]

Satasa

wan-wan-ma:

你可知道在別校跳級及得到讚揚的學生為何會轉校呢?

你今晚會出席學校的會議嗎?

如果你有空出席的話, 可否了解一般在臻美小六離開的小朋友是否可以溶入其他學校呢?

萬一沒有高中, 我等父母就要為兒張羅.

wan-wan-ma

「不在其位，不謀其政！」
為何離校的家長每朝要花那麼多時間在本校的討論區？
離校家長根本就掌握不到最新的學校動向，為何要拋出一大堆的考試名詞，要威嚇資歷淺的家長嗎？用心何在？
上述跳級學生與品學兼優學生的家長寧願多花時間在孩子身上！若孩子本身有特別需要，豈不應花更多時間在孩子身上嗎？我替某些孩子婉惜！

wan-wan-ma

原文章由 Satasa 於 08-6-27 12:32 發表
wan-wan-ma:

你可知道在別校跳級及得到讚揚的學生為何會轉校呢?

你今晚會出席學校的會議嗎?

如果你有空出席的話, 可否了解一般在臻美小六離開的小朋友是否可以溶入其他學校呢?

萬一沒有高中, 我等父母就要為兒張 ...

Satasa ：

我不知道，但可以嘗試問一下認識他們的人。

每個家庭的價值觀都不一樣，有住海怡半島（香港仔）、跑馬地山長水遠要來臻美返學！相對，有人搬遠要就近上學，所以離開臻美。五六百人，五六百個故事！是否能適應其他學校，其實要多方配合，沒有一定答案。孩子的個性、成績、適應力，青春期早來還是遲來，遇到的新老師與同學，學校的文化，父母的幫助程度等等，不能一概而論，只是做人應有點信心！

學校高層已將籌辦高中能講的都講了出來，來來去去就只是信心問題。信心可以不足，但辦事那個人有能力就可以了。要增加信心，可以今晚回校了解多些。

多講一句，一條龍是政府政策，若斷龍政府大件事過我地家長。

liycangela1

Wan-wan-ma,

你的提問很有意思, 當中是否另有所指? 可否講得明白一點?
我想了一整晚, 我想我會對學校採取一個比較務實的態度, 我平日沒有看x週刊或星球日報, 不知道他們的傳媒道德水平是否如Wan-wan-ma所要求的這樣高, 但我相信教育局不會胡亂批評一間學校的, 假如當局曾向學校發警告信和勸喻信, 這點作為家長的一定要加倍留意。

當然, 我亦同意應該用正面和積極的方法, 去關心或監察學校的情況, 而並非採取潑婦罵街的指罵、批評, 甚至是花時間猜度背後有甚麼陰謀等等, 這些方法是沒有用的。始終仔女的前途才是我最關心的問題, 假如證明有些人是力有不逮, 未能做好自己份工, 我想作為負責任的家長, 也要為仔女的去或留作個決定, 始終不知道學校何時才有高中!

phoebeoiyan

原文章由 liycangela1 於 08-6-27 15:39 發表
Wan-wan-ma,
當然, 我亦同意應該用正面和積極的方法, 去關心或監察學校的情況, 而並非採取潑婦罵街的指罵、批評, 甚至是花時間猜度背後有甚麼陰謀等等, 這些方法是沒有用的。始終仔女的前途才是我最關心的問題, 假如證明有些人是力有不逮, 未能做好自己份工, 我想作為負責任的家長, 也要為仔女的去或留作個決定, 始終不知道學校何時才有高中!

同意您這說法!!!大家是有選擇的。

wan-wan-ma

原文章由 liycangela1 於 08-6-27 15:39 發表
Wan-wan-ma,

你的提問很有意思, 當中是否另有所指? 可否講得明白一點?
我想了一整晚, 我想我會對學校採取一個比較務實的態度, 我平日沒有看x週刊或星球日報, 不知道他們的傳媒道德水平是否如Wan-wan-ma所要求的這樣 ...

liycangela1 ：

應您的要求，我將提問寫得顯淺一點！

這兩年主持學校的是我們敬愛的彭敬慈（博士）校長。記憶所及，他任內外評評級是下跌了！若真的收到警告信和勸喻信，我相信就算他不為學校的名譽也會為自己的名譽好好處理。不竟這是在他任內需要處理的事。只可惜他素常給學校的時間是那麼的少！到底彭博士會一力承擔，還是留待下任校長去處理，我們且邊走邊看吧！

豬妹媽咪

Wan-wan-ma,
        彭校長在任時收到警告信，外評不太好，但二者內容所指是否只在彭校長在任時發生？還是已是多年積因？非一年二年可改。
      孩子入臻美時，臻美行政混亂，教師流失率高，財政安排亦欠善。這兩年，個人感覺好像比較穩定，教師士氣改善了，取消了統一物資，也沒有加我們的學費(感謝主！)
       如今新高中仍需大家一同努力、新校長又尚末確定，行政及教學方針情況未明，我看臻美急需的是「教育行政醫生」，全心全意醫好臻美，帶她走出陰霾，重拾教育的真義。
      請記著，沒有高中，我們還有小學，如果在家長的支持下，這六年已足夠使孩子愛上學習。希望大家可以互相扶持！
                                                    豬妹媽咪

phoebeoiyan

沒錯! 我們真需要互相扶持!!

JSSL38

昨天經濟日報A15版，全版刋登名為文化界西九龍關注組對西九文化區工程的期望，該關注組共有412個聯署，但是不見王小姐在名單內。因此可見當時引發的誠信，已被文化界摒棄。他為文化界而犧牲我們，造成全輸，無人得益的局面，到現在相信只有主能够喚醒她。

eviepa

幾年前，黃英琦是西九關注組的主席，對政府西九政策評擊最力，但後來恆基出資給她搞一間前衛高中，她接受了這筆捐助，亦在三兩日內因為利益衝突，宣佈辭去西九關注組主席之位。

我們能怪她嗎？這是個魚與熊掌的情況：反對西九政策，她所欲也；辦新概念學校，亦她所欲也。兩者不能兼得，她取學校而放棄反對西九。拒絕了恆基的資助，以後便很難再有機會盡展教育抱負；反之，自己雖然退了下來，但香港還有千千萬萬人去反對西九，影響有限。

我不知道臻美的內幕，但似乎自她接受恆基的捐贈以後便再見不到她了，是不是她把注意力全都放在新校上？

Eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 08-7-3 23:37 編輯 ]

wan-wan-ma

心存善意看人是好的！

正如大家以為暫無高中，所以（自己假設）要有默書、操練無可厚非，用課本無可原非……其實，唉！遲 d再講！

臻美提倡多角度思維，除魚與熊掌（現代認為不文明兼殘忍）同步的邏輯外，可否是因果先後的關係呢？

農曆新年，向店鋪硬送桔要收錢，可以報警。細路仔，拿著「財神」紅紙上門要錢，大家又怎看？多數人肯定是以善良的心看小孩。

若是知識份子，專業人士，曾有公職，涉足文化界。為何現在四百多人唔同佢玩？難道連一個體諒佢「苦衷」的人也沒有？抑或是大家都有雪亮的眼睛？！

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-7-4 00:36 編輯 ]

eviepa

原文章由 wan-wan-ma 於 08-7-4 00:27 發表


若是知識份子，專業人士，曾有公職，涉足文化界。為何現在四百多人唔同佢玩？難道連一個體諒佢「苦衷」的人也沒有？抑或是大家都有雪亮的眼睛？！

wan-wan-ma,

我是這樣看世界的：所有人都是好人，除非有充分證據證明他/她是壞人。而且因為看了二十年明報的關係，所以看過黃英琦寫了幾年的專欄，我深深地感到她對教育是有特別抱負的。

我沒有甚麼內幕消息，所有資料都是由傳媒裡得知，不過將心比己，如果我碰到這個情境，我亦會毫不考慮，捨西九而取學校。畢竟，一個對教育有抱負的人對大筆捐款是無法抗拒的。

不能排除恆基捐款的目的是希望黃英琦閉咀，但我覺得她的抉擇是合理的。不過，一日接受了恆基的捐款，就永遠不能在西九發言，因為任何發言都有利益衝突的嫌疑。

Eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 08-7-4 01:07 編輯 ]

wan-wan-ma

Eviepa：

我們來交流一下「善良」與「邪惡」吧！

我相信人性有善亦有惡。例如一個賊可以偷去別人最貴重的財物的同時，他仍然可以是個關心家人，對家人能改善未來生活抱有憧憬的人。問題是你是被打劫的那個苦主還是被人蒙敝生活得愈來愈開心的家人。

電視或電影的情節常用類似的題材！編劇筆下要塑造令人同情的角色，會表達那個賊是逼不得意因他對苦主心存歉意，作為觀眾會被感染會同情犯錯的人！

相反，若編導要真實反映人性的墜落，劇情會描述那個賊表面很風光，讓人看不出是賊。但見獵心起，精心部署，不留絲毫的線索。當苦主發現苦無對策，那人為保顏面，誓要設計陷苦主於不義，讓所有人誤會苦主，甚至借刀行凶，鏟除眼中釘。而身邊知情的人，亦被他恐嚇，不要透露絲毫有關他所犯的案，否則……

噢！不好意思，最近我集集追看法證先鋒，劇集看得過多學曉了沒有表面證供，不代表某人無犯事！而往往戲劇如人生！

善良與邪惡，不是由嘴上的道理去判定。聖經中的法利賽人，是宗教的領袖，對宗教狂熱無人能及，常常公開討論律法。但無所不知的耶穌，知道他們心裡所存的惡毒，行為的邪惡就說：「他們吩咐你們的，你們都要遵守和謹守，但不可效法他們的行為，因為他們只會說而不去作。」有興趣可打開馬太福音二十三章看耶穌怎樣將虛偽的人罵過痛快！

的確「人在做，天在看！」且善惡到頭終有報，若然未報，時辰未到！戲劇最耐人尋味的地方往往是受害人不知自己受害，還替兇手辯解。當一日受害人知道真相，羞憤交集，怪責自己為何輕易信人，險成幫兇，這才真算套好戲呀！

wan-wan-ma

七年前，小兒入讀臻美時，明明講好是一條龍十二年的教育，為何辦高中會如此波折重重，到底當中發生了什麼事？

政府絕對有責任落實這個教改下的一條龍政策！