臻美事件小結

eviepa

臻美家教會對梁淑貞缺乏誠信、利益輸送、用人唯親的指控，到了今天，我見到的是：

1. 教育局不再信任臻美機構這辦學團體。

2. 民主黨對她在上次區議會選舉的陣前倒戈感到氣憤。

3. 工聯會和她劃清界線。

4. 所有報紙都指責她的行為。

5. 電台四大烽煙節目都不值她的所作所為。

6. 獨立校董都指出她有極大的間題。

7. 她力排眾議，高薪禮聘的彭校長，她所招聘的高副校長做了一段時間便和她反轉豬肚。

8. 她欽點進入家校會的房太，知道內情後便領導香港史上第一遭的家長運動，將辦學團體扳倒。

9. 平日極為支持學校的家長，紛紛對她大聲指責。

在這件事裡，難得的是房太和一部分勇敢的家長肯挺身而出，也多得一些教職員冒著飯碗不保，提供重要的資料，使整個真相，能夠在鎂光燈中顯露出來。否則到的今天，小弟可能和一大班沒有機心的家長，一直被蒙在鼓裡，校政一直都繼續混亂，納稅人的金錢、家長的金錢……。在這裡我為他們鼓掌！

過去幾個星期，有幾個網名，不知有多少人，是梁的die hard 支持者。他們在証據如排山倒海而來的情況下，一往無悔地支持辦學團體，他們所持理據的薄弱，眾所周知。總知，「人家所做的，無論如何對都是錯的；自己人所做的，無論如何錯都是對的。」是幫兇！

在這幾天，傳媒的披露多了，事實擺在面前，再沒有人在BK裡為梁辯護了。但似乎有一個小動作，就是要一拍兩散：「你把我扳倒：我也不要讓你好過！」有網民對領導是次家長運動的人作出攻擊。我覺得，如果所作陳述是有事實作為依據，是有point的，這樣的攻擊是成立的。但我發現，這些攻擊不是缺乏事實基礎、就是不相關的事。這樣的攻擊，不是「抹黑」是甚麼？

一群沒有鬥爭經驗的人，礙於形勢去鬥爭，要扳倒一個機構是很困難的。個人認為，家校會以及whistle blowing的教職員不可能每一件事都做得對，做得完美。要挑出他們不當的事非常容易，但問題是，這些小毛病是否關鍵？

現在，舊臻美已死，新臻美快要出生。家長盡可能要求同存異，團結一致，不要被人分化，才可以成就一隻火鳳凰，浴血重生。

我呼籲，抱著一拍兩散的人請收口，你們這些小動作，絕不能得到廣的大家長以及公眾的支持。

eviepa

[ 本帖最後由 eviepa 於 09-6-7 21:47 編輯 ]

yy1212

eviepa,
我真不明白, 為何要一拍兩散呢?
對作為家長有好處嗎?

yy1212

eviepa,
剛才忘了謝謝你的發表,
每次看完你的分析,
內心也會覺得比較舒適及踏實.
真的感激你這個離校家長,
在我們很徬徨的時候給我們鼓勵.
希望我們很快可以渡過這難關,
成為你所說的火鳳凰.

nataling

她跟本都已經不顧學生之死活, 只想把校內有用的物資清走, 留下一個空殼給學生.
君不見她的行徑已近乎瘋狂, 她要令學校一拍兩散又有何出奇???

原帖由 yy1212 於 09-6-7 21:19 發表
eviepa,
我真不明白, 為何要一拍兩散呢?
對作為家長有好處嗎?

hinbaba

回覆 1# eviepa 的文章
希望各方以學生的利益為依歸.
希望教育局能選出一間有愛心,有能力,不怕困難,令學生能愉快學習及十二年一貫的辦學團體.
希望高副校與李校長可以真誠合作.
希望家校會如實反影全校家長意見(中學部,小學部,中文班,英文班,尖組,底組).
希望梁淑貞與教育局真誠合作,為教育,為學校,為家長,為教師,為學生,為自己.

wan-wan-ma

原帖由 eviepa 於 09-6-7 18:22 發表
臻美家教會對梁淑貞缺乏誠信、利益輸送、用人唯親的指控，到了今天，我見到的是：

1. 教育局不再信任臻美機構這辦學團體。

2. 民主黨對她在上次區議會選舉的陣前倒戈感到氣憤。

3. 工聯會和她劃清界線。

4. 所有報紙都 ...

多謝您離了校，還這樣關心學校！

立法局內曾主席雖然角色是中立，但有識之士都知道他有既定的立場，必要時還是會行使權力稍微阻攔政見立場不同的人士，社會大眾已是見慣不怪，對嗎？

大學教育的珍貴，正正教導知識分子要有分析能力至一個地步：當所有表面證供成立時，要有出於自己的獨立判斷。而這個獨立判斷是基於認真全面搜集資料，深入分析所得！

而閣下的資料，需要修正如下：
房太並不是被人欽點入家校會，如果有，那位應該是周太太。
當日選委員前，房太曾經詢問過怎樣才能做到家長校董，還反問是否要先做到家校會主席或委員才成！之後，她到處對人聲稱自己有絕症，搏人同情，今天大家才明確知道她何以有如此的鋪排！

若然還是不明白何以房太會放下誠信，濫權（有教職員已開腔不值她在學校的所作所為！）、做假民意問卷、拒絕開全民投票大會、假借家長名義寫信給曾特首及所有議員話家長不要中學，只要高副校留任、冒某家長名義發現言論……

得閒番閱名著 "animal farm"，您會有所啟迪！

[ 本帖最後由 wan-wan-ma 於 09-6-8 03:08 編輯 ]

A-May

To : wan-wan-ma

雖然你說房太到處對人聲稱自己有絕症，搏人同情。但拜你所賜，我現在才知道。相反的， 我多次聽梁女士在家長會上， 公開表示自己身體不好，引經據典，假借基督之名...

梁女士是瞞著全校師生，家長，獨立校董，自己於記者會上公開宣布放棄辦學的!!

所以， 我們不要在浪費時間和精力在攪和過去的事。現在應關注的是如何和教育局，和新辦學團體，溝通， 表達意見。

我相信，這些聯絡溝通都要靠家校會的協助。

如果， 你對家校會不滿意， 難道你可以自己去聯絡教育局? 去聯絡新辦學團體? 如果你對房太個人不滿意， 你也可以成為家校會的一員。家校會是每年一選的。

臻美這件事， 受到社會大眾的關注，更別說校友家長的心情了。在BK 上，eviepa 從以前到現在一直都無私的表達對教育對學校的想法，相信很多BK家長都受益匪淺。所以， 我們是很樂意見到 eviepa 發言的。

原帖由 wan-wan-ma 於 09-6-8 02:03 發表
當日選委員前，房太曾經詢問過怎樣才能做到家長校董，還反問是否要先做到家校會主席或委員才成！之後，她到處對人聲稱自己有絕症，搏人同情，今天大家才明確知道她何以有如此的鋪排！
...

familyking

To : wan-wan-ma

你真是非常非常的好笑, 將事情本末倒置, 問題是結果, 不是過程, 過程家校會可能有些細節上可做得漂亮點, 但這不重要, 事實是'結果'是你的'偶像-梁女士'真的有做了對學校,對家長,對學生, 甚至社會不該的事.

evieapa 的言論一向受各家長支持, 當然如果他廢話連篇, 亦得不到各方認同, 如你又有point 的話, 難保你亦不難成為另一位, 有公信力的發言人.

如你仍認為對你位梁小姐不值的話, 我見議你, 和她一起集齊所有'有力'證據, 出發到尖沙咀碼頭抗議, 如能寫下血書更佳, 然後再一招告政府-官官相護. 不受理的話, 衝去特首辦,向曾特首抗議(或可加絕食, 而且梁小姐減減磅對她健康也好), 再或可聯絡長毛, 可能他有興趣加入, 他們最看不過社會的不公平現象, 一定要搞大吧. 如再不受理, 一定要告到中南海呀爺處, 一定有人幫手, 無理由成個香港專向梁女士埋手, 你作為他的die hard fan, 不能不出力, 盡快行事吧, 始終香港是法冶社會, 不可能容許這集體攻擊他人. 哈, 祝你們成功!

ckldicky

familyking不要勞氣，佢地根本撞咗邪，比佢地既邪教教主晶晶迷惑,所有客觀事實，報導，都好似完全睇唔到甘。我諗晶晶話糞便係好味，佢地都支持架，但係我叫教主左護法比個女去凱欣讀，佢咪唔敢，而家仲唔見咗添，得番呢個右護法繼續發表偉論，由佢啦！

yy1212

原帖由 nataling 於 09-6-7 23:54 發表
她跟本都已經不顧學生之死活, 只想把校內有用的物資清走, 留下一個空殼給學生.
君不見她的行徑已近乎瘋狂, 她要令學校一拍兩散又有何出奇???

nataling,

我誤會了, 我以為eviepa所說的是wanwanma等人.
原來是說梁淑貞!

eviepa

Wan-wan-ma,

妳又來了，明知偶像的名譽已經無法挽回，現在退而求其次，企圖攪臭別人名聲。不過，妳覺得有多少人認同妳這一套呢？妳的所作所為，是否為著臻美孩子的福祉而做呢？

大學

大學的理想是「親民」、是「止於至善」，但先決條件是能「明明德」。明明德的基本就是要明辨善惡。妳猜想，多少臻美家長覺得妳不能明辨是非呢？

大學講求「修身，齊家，治國，平天下」，但在這以前的準備工夫就是要「誠意，正心」。要有誠意，就不能老是做假。妳猜想，多少人認為妳的發言出現大量失實陳述呢？

Animal Farm

這是George Orwell的一本經典名著。二十年前已經看過。內容講述一個農莊內，動物忍受不了農莊主人的奴役，起來革命，把主人趕走了，自己當家作主，希望建立一個每一隻動物都平等的世界。這新世界自然地由最聰明的豬 — Napoleon及Snowball領導。其後，Napoleon和Snowball的意見不合，Napoleon藉著自己養大的犬群，把Snowball趕走，做其獨裁者，反過來騎在動物頭上的主人，動物被奴役的程度比過往更甚。

對俄國大革命有多少認識的人都不難發現，George Orwell所講的Napoleon就是史太林，Snowball就是托勒斯基，農莊主人就是沙皇尼古拉二世，犬群就是俄國的秘密警察了。

Napoleon的獨裁統治、奴役統治主要靠以下三種手法：

1. 封鎖消息，不讓莊園內動物知道任何外界的事。

2. 製造敵人。經常向動物訛稱，農莊主人要回來，恢復從前的奴役統治； 階級敵人Snowball也會侍機而來。所以所有動物要一往無悔地支持自己，才可以抵抗外敵。

3. 靠著一班沒有主見，是非不辨的犬群做打手，鎮懾反對者。

Wan-wan-ma, Animal Farm 的情況和這幾年來的臻美真的有點雷同。

1. 每次家長會都只能聽到梁淑貞主導的意見，校董局反對的聲音，教育局的意見從來聽不到。

第二、第三，我想不用講大家都心照了。

梁，有點像Napoleon
教育局，有點像農莊主人
黃英琦，有點像Snowball
梁在校董局的親友，真像犬群

不過犬群除了在校董局，外邊還有………. 。

eviepa

龍舌蘭

wan-wan-ma:
其實想問一句, 沒有了梁淑x, 妳/妳的孩子的利益是否會受損 ?
基於什麼原因令妳如此對梁忠心不二呢 ?
臻美最大的腫瘤是梁, 先切除再醫其它雜症必有一番新景象.

seeyadick

如有得罪請多多包涵,首先我表明立場,從傳媒所講,我也覺得晶晶是有她的不是,但這些其實是他們內部鬥爭的問題.但是其實家校會想趕走辦學團體的時候,又是否知道誰對誰錯呢,如果知道又是從何得知呢?如果傳媒所報道的是事實的全部,我也很感謝家校會對我們付出的努力.但是希望大家容許我作一個假設,如果未來的辦學團體又發生同樣事件,而家校會又再一次推倒,當推倒後才發覺這個新辦學團體是對的時侯咁又如何處理呢.就這個假設本人有以下疑問及分析:
疑問:如不滿辦學團體,家校會是否每一次都要將其推倒呢?如果這樣會否學校大亂甚或停辦呢?
分析:在6月2日的家長會令我有所啟發,原來家長們團結的力量是很強大的,連一個唔想我地開家長會o既教育局都要屈服,更何況一個辦學團體呢.我只係覺得家校會應該作為家長與校方o既一條橋樑就已經足夠,搜集家長的意願向校方表達以至令雙方達至共識,(當然不只是家校會一小撮家長的意願,可能大家會覺得我這一句有主觀成份,但我相信我的方向是正確的)必定要諮詢每一位家長的意願才能達到此舉的目的,畢竟我們也是學生的家長,我相信到時辦學團體亦不能不接受.

原帖由 eviepa 於 09-6-7 18:22 發表
臻美家教會對梁淑貞缺乏誠信、利益輸送、用人唯親的指控，到了今天，我見到的是：

1. 教育局不再信任臻美機構這辦學團體。

2. 民主黨對她在上次區議會選舉的陣前倒戈感到氣憤。

3. 工聯會和她劃清界線。

4. 所有報紙都 ...

seeyadick

如果家校會只是想推倒辦學團體,但為何在已推倒後,家校會亦作為家長,但仍採用一種這麼草率的意向書來表達所為家長的意見,亦沒有向教育局爭取延遲,只是急忙將意向書在當日下午交予教育局,有沒有想過如果不是我們20位召集人爭取開家長會,教育局會以這一份極不公平又不透明的意向書來表達什麼都沒有人知道(因為孫公當時的言論已令臻美的家長很憂慮,而且在沒有諮詢之前)因此才使我對家校會的做法存有疑問????????我亦相信這麼切身的問題,唔可能用"太趕"這些詞語來作為解釋

原帖由 eviepa 於 09-6-7 18:22 發表
臻美家教會對梁淑貞缺乏誠信、利益輸送、用人唯親的指控，到了今天，我見到的是：

1. 教育局不再信任臻美機構這辦學團體。

2. 民主黨對她在上次區議會選舉的陣前倒戈感到氣憤。

3. 工聯會和她劃清界線。

4. 所有報紙都 ...

eviepa

Seeyadick,

你的提問：「希望大家容許我作一個假設,如果未來的辦學團體又發生同樣事件,而家校會又再一次推倒,當推倒後才發覺這個新辦學團體是對的時侯咁又如何處理呢.就這個假設本人有以下疑問及分析:

疑問:如不滿辦學團體,家校會是否每一次都要將其推倒呢?如果這樣會否學校大亂甚或停辦呢?」

我回答你：如果接著的辦學團體也像會今次的，非常不當的表面證據確鑿，令所有持份者失卻信心的話，一定要推倒！

不過，你覺得機會有多大？

我認識、接觸過不少的教師、辦學人，一般來說，他們的道德水平較平常人為高。這亦是尊師重道的前題。

今次臻美事件其實已經不再局限於臻美學校、教育局了，而是上升到全港關注的層面，是幾十年一遇的大事。對上的學校大醜聞是幾十年前的金禧事件。今次，如果對辦學團體的指控都成立的話，這醜聞甚至遠比金禧事件為大。

今次是極罕有的事情，普遍臻美家長，以及表了態的各個社會團體，甚本上已對這辦學團體失了信心，推倒是應有之義。至於有沒有刑事的起訴，則端視乎ICAC了。

在相對清潔的環境中，連續出現兩個有極大問題辦學團體的機率有多大？西諺說, “Lightning never strikes twice” 。

現在辦學團體被扳倒了，接著下來最重要的是重建。

我覺得，單憑教育局去選擇新的辦學團體是有問題的，我不是說教育局無能，但臻美家長的喜好，委實和一般家長不同。就以小弟為例，令女兒快快樂樂上學去的願望之強，就可能是BK的第一人！

臻美機構已經淡出臻美學校，再沒有一個強而有力的組織，可以凝聚著家長。但臻美家長的意願，應該是教育局選擇新辦學團體的重要依據。

家校會有沒有魄力擔當此重任？

妾身未明的李校長可以嗎？

高副校可以嗎？

我沒有答案，你們可以解答我嗎？我只是塘邊鶴，無論安排如何不善，我都並無切膚之痛。不過你們的子女都是就讀臻美，你們的意願，如何可以讓教育局知道，就是馬上要做的。

eviepa

familyking

RE: Seeyadick

我當然很明白你的憂慮, 正如evieapa說可能是過慮了吧.  如果家校會一上場巳打定了要推翻辦學團體的話, 不可能等到今時今日.  而且大家多年來看到辦學團體說的似是而非的事, 又有多少家長深究過? 大家都只不過是私下投訴吧.有的太失望唯有忍痛離開學校, 又有幾人真正常過問題徵結所在.

到家校會覺得是搜集了足夠證據, 實不能讓辦學團體再為所辱為的階段, 公開召開家長會讓各仍蒙在鼓裹的家長逐一拆解, 讓更多人知道事實真相, 不容再讓人再擺佈下去. 又有那一些家長有此膽識呢? 不怕人千夫所指去發現這天大醜聞呢? 如果當時不是他們, 又有多少家長肯同意擔當此醜角?

而且這事件是幾十年而不遇, 我不相信家長送子女入學目的, 是為挑戰學校辦學團體, 家長一定當然要起監察作用, 而不是對抗性. 君不希望我們的家長會是搞搞旅行, 師生晚等歡樂事, 誰要像我們要被迫推翻學校, 但有時迫上梁山, 也無從選擇.

既然當初家校會聲嘶力竭叫有心家長加入, 而沒有多少人有反應, 到現在出事了, 又卻指責人這裡那裡不善, 會不會有點那過?

家校會當然可能有很多改善之處, 家校會亦應多聽取家長意見, 改善溝通渠道, 讓各家長多發表意見, 好讓大家看看我們集結的力量. 大家共同努力吧,

家長理應多給些正面意見, 改善溝通問題,  不要盡是指責. 來屆各家長亦可多參與. 反正這是民選的, 有心有魄力的家長一定受大家歡迎. 不要讓人以為我們臻美的家長專搞作對的. 大家通誠合作, 像上次的投票不是很成功嗎?  過去的不快或不滿, 容後再談吧.

現在我們應正面收取各方意見, 爭取取得各侯選學校名單, 好讓各家長能多參與意見是正經.  我們應向家校會和校長都反映意見(因不知方向), 積極爭取與教育局多溝通, 爭取透明度, 各家長亦很心急吧!

mmju

Totally agree with Eviepa and Familyking.

I don't think any member of the PTA is professional activist.  As Eviepa said this was the first parent movement in HK history, please be more considerate in their tactics.  For all Pegasus parents, the positive move should be joined the PTA and participate the committee member election next year.  Then, we can keep an eye on the future management group and rebuild the school.

[ 本帖最後由 mmju 於 09-6-9 12:30 編輯 ]