點解教育局要出賣臻美的家長？

wan-wan-ma

教育局審批開校，承諾「一條龍」。
唔知點解攪黎攪去好多年都無地辦中學！
跟住又批學校係原校辦初中課程！於是學校連名都改埋去就「九年一貫」！

先幾年無端端派個教育官做校董，話就係幫忙辦好學校，但兩次家校會所見，不但不是中立去幫，還有好清晰要係辦高中的事上倒轉槍頭攪破壞同混亂！

前幾日孫明揚，唔係好清醒咁話，學校校舍唔適合辦中學。我想問，咁教育局一陣就話我地係一條龍，一陣就係九年一貫，前幾日又話只適合辦六年小學，教育局係思覺失調，定還是要玩弄我地學校上下五百幾學生、六十多教職員、幾百家長？

根本好多家長等左好多年都係渴望一條龍！
開校八年，依家先同我地講只適合辦小學！
又話我地既辦學摸式，出面（官津）係無。
暗示不如乾脆接埋。佢好似係問責高官，係開放社會咁唔尊重市民意願都係罕見！

[ 本帖最後由 wan-wan-ma 於 09-6-18 10:44 編輯 ]

skmibb

「一條龍」不代表要在同一校舍辦中、小學。
唔係政府唔俾開辦，而係間辦學團體未交清所有文件，又點批出高中呢？
兩件事不可混為一談。

JSSL38

教統局於02年宣佈在原校辦初中，全港獨一的九連一貫。

6年半後，孫公明言，原址只是小校校址，只合辦小學。

呢6年半，辦學團體原來做緊教局不想做的九年一貫，慘遭受騙。

A小姐喊咁口話負咗佢老爸，難怪，可能吞咗。佢一直無俾到初中開辦費，又要攞咗個名不俾錢。於是辦學團體又啃埋，墊咗數以百萬計。又不見它講。

在此請有意申辦的辦學團體，一定飛咗呢位A小姐，否則永無寕日，大家可以看一看。兆X只不過數年，兩位校長都頂佢唔順。

捐款人得到命名，已各得其所。請問全港的學校，除了黃乾亨，有那間學校捐款人要手執大權。

[ 本帖最後由 JSSL38 於 09-6-1 23:51 編輯 ]

Enneagram

回應主題，作為臻美家長，現在所關注的是教育局如何安排學校來臨的辦學權誰屬，和是否有機會與一些家長心儀的學校接龍。

看報的發展，我想我們的孩子真的很有機會成就到一條龍的機會。我想臻美的家長只是想孩子愉快地學習，如可以的話，能與一些校風純樸的學校接龍，已是一個滿意的結局。

wan-wan-ma

原帖由 skmibb 於 09-6-1 22:38 發表
「一條龍」不代表要在同一校舍辦中、小學。
唔係政府唔俾開辦，而係間辦學團體未交清所有文件，又點批出高中呢？
兩件事不可混為一談。

skmibb ：

所有人的理解都知道，中、小學其實係無可能係同一個校舍度！

九年一貫係教育局核准的「臨時措施」！教育局等同對辦學團體並所有家長發出訊息：快有高中！

問題的徵結係：
1. 到底教育局有幾多真心誠意俾你D升斗市民既仔女讀到孫明揚所謂出面（官津校）無既教學模式（即近似國際學校的形式）？

大家有眼睇，今時今日孫明揚已反口話學校只適合辦小學！佢唔係話下一個辦學團體首要任務係接棒辦中學，完成一條龍！

2. 到底辦學團體有什麼地方得罪了教育局，以致歷年申辦中學用地，甚至殺校校址都被拒？從任何角度看，辦學團體都沒有必要立心要攪到學生無書讀，自己辦不成學！

好明顯，如果臻美辦學成功，即愉快學習又能成功地培育到大量「優秀」學生（這是時間的問題。）那全香港的教學方式都會受到嚴峻的挑戰。甚至香港恆之有效的考試制度、評量成績的標準都需從新審視！

當日科大破格收「星之子」就換來很多社會不滿的聲音！全因為現時的教育模式仍然偏向考試導向的填鴨式。當眾多學生循現有考試制度辛苦耕耘，有人卻可以愉快地隨著自己的興趣鑽研而受大學垂青，跳越重重考試關卡！

教育局的底牌是什麼，從他的一舉一動，一言一行可以細味出來！他當然不會公然遞奪學校的辦學權，得罪家長同時惹來社會的貶斥！但從他派入學校的教育局校董的表現，你就可以明辨教育局實際在做什麼！

當然要保住官職，就要想一個社會人士普遍能接受的藉口，於是就有什麼交不齊文件的答覆。大家要留意，教育官不是說，好明白大家想申辦高中，因為教育局係八年前已承諾大家有一條龍，我地好想你地的小朋友有直升中學，我地會全面協助辦學團體，於2010年度成功申辦到，不然也會於2011年辦到！

總括言之，就是如果臻美成功申辦六年中學，有整全十二年時間讓學生愉快而有效學習，香港整個教育系統將會受到史無前例的衝激！

真正開放的社會才會有真正開放的教育！有開放的教育才會產生獨立自主，開放的思維！

近日的語言微調方案，最終就是要學校走向成績追逐之路。學生、家長、老師、校長只要繼續圍著成績追逐，就不會再在六四周年談什麼反思與平反！

為官就是要「管」，要管就要及早的管！及早的要臻美收檔！所以一般人看，與局中的我們看來就是有距離差！同一件事，做官的就要社會大眾看成兩件事，好讓他能漂漂亮亮的走下台！

eviepa

Wan-wan-ma,

以下是早兩天對ckldicky的回應，對妳也適用：

============================
Ckldicky,

在internet中，我無權禁止你作出任何的發表，但你所發表的，太多建基於猜測，然後用尖銳的措詞去指責別人，這種風格，只會將辯論雙方推到極端，無助改善臻美的前途。

到了今天，臻美基構的退下，已成定局，最重要的是如何善後。

至於誰是誰非的問題，大家當然可以各抒己見。但希望各界抱著一個有一分證據說一分的態度講，盡量理性一點。

還望你發言時注意一下。

=============================

familyking

Re: Wan-Wan-ma & JSSL38

你們兩位的文章真夠精彩,看見你們在此一唱一和, 都覺得今天的局面, 全因為其他人造成 - 什麼 A小姐, 謝校監, 高副校, 教育局, 房太, 還有一班不識抬舉的家長, 甚至是社會的錯......全部人都是針對梁小姐, 所有人都是串謀的, 都是忌才的, 為什麼要阻撓梁小姐, 她簡直是改朝換代不可多得的人才.....

實在太可笑復可悲!

如果一個人, 為了自己的所謂什麼偉大的理想, 用不法途徑以致達成, 你可吾可以接受? 一個人的個人操守, 道德觀念等完全不顧的話, 你又隻字不提的話, 簡直就是幫凶, 我想臻美實不合適閣下. 我們只歡迎有理想, 有能力及有誠信的人帶領我們. 而且一個人連自己的過錯亦不肯面對, 只會怪責旁人, 怪責社會, 又怎會有進步? 物必先腐而後蟲生, 人必先侮而後人侮之.

你們理應和梁校監有交情(又甚或者梁小姐本人), 順便請你們通知她一聲, 盡快現身, 行行好, 不要再玩學生, 家長及教職員吧!

現只希望你們不要再混淆視聽, 分化家長, 做些有意義的事, 去幫學校渡過這艱難時期吧!

eviepa

familyking,

你講的真是擲地有聲！有如當頭棒喝！

eviepa

*~heARt~

Hi

我是離校學生家長, 個仔現在都中三. 我兩母子對近期臻所發生的大件事亦有留意. 一向都不作回應及發表的我. 亦忍不著要出來贊成familyking所講 :
================================
如果一個人, 為了自己的所謂什麼偉大的理想, 用不法途徑以致達成, 你可吾可以接受? 一個人的個人操守, 道德觀念等完全不顧的話, 你又隻字不提的話, 簡直就是幫凶, 我想臻美實不合適閣下. 我們只歡迎有理想, 有能力及有誠信的人帶領我們. 而且一個人連自己的過錯亦不肯面對, 只會怪責旁人, 怪責社會, 又怎會有進步? 物必先腐而後蟲生, 人必先侮而後人侮之.
================================
我認為即使有理想或才能, 亦不能沒有道德操守. 否則便會出現類似"張子強---聰明但行丕歪路".

現今社會,孩子的道德觀念已比以前底, 如果我們還不傳送正確觀念. 將來都不知道人與人之間有幾多誠信.

96年畢業生之媽媽

eviepa

今天看罷了所有報紙的報導，聽完了《在晴朗的一天出發》、《自由風自由風》，得出一個結論：

天怨人怒！

familyking

原帖由 eviepa 於 09-6-2 22:38 發表
今天看罷了所有報紙的報導，聽完了《在晴朗的一天出發》、《自由風自由風》，得出一個結論：

天怨人怒！

多謝大家, 其實這幾年我都只是冷眼旁觀者罷了, 直至最近才正式忍無可忍出聲.  

我亦吾忍心再看見一批又一批家長再任人擺佈. 其實大家都是受害人. 又有誰贏了?  況且更不喜歡的人, 來年也很大可能再不會做什麼校董, 校長之類, 又何必再挑剔以前的日常鎖事. 除了是刑事責任, 一定要追究到底, 決不能讓人蒙混下去.

有些人的確有很宏大么理想, 像毛澤東, 當年他也一心想救助中國的窮人, 但到了真的打下大片江山時, 權力,金錢都令人腐化變質, 而且聽一進仕何反對聲音, 到後來的文革, 又害苦了多少中國人?

梁女仕承言當初是滿腔熱情及誠意去辦好臻美, 大家都感謝她帶給香港教育界新希望, 而且亦見成績, 但為何到後來每下愈況? 都是犯了同樣的毛病, 溶不下一點意見, 令跟她的人怨聲載道, 民怨(家長)四起啦, 改朝換代, 勢所難免了, 又怪得了誰?  怪只怪自己眼高手低, 有心無力, 不見好即收, 還可東山再起, 現在弄到這個田地, 真是名譽掃地, 怕也很難再在教育界立足, 唉....  

其他家長, 老師等亦應以此為鑑!

HPChingchingma

原帖由 skmibb 於 09-6-1 22:38 發表
「一條龍」不代表要在同一校舍辦中、小學。
唔係政府唔俾開辦，而係間辦學團體未交清所有文件，又點批出高中呢？
兩件事不可混為一談。

2 件事不同事故而起變質 .實不混為一談.

黃英琦真的所托非人 .
當年的 EMB 以為有此理念的人, 就鬆章下家而種下禍根.

當年我亦是第一年 , 同時也有安排我大仔考 臻美. 當一大班家長跟黃英琦大談活動教學理念, 真的好感動. 不覺就沒有一校之長在場 . 顯然此重位在那時己給外間視為 < 魔術手 > . 為萬眾其待, 千呼萬喚的總舵手快來了 .......  ......當時我都有此想法.不知是走運, 還是個天玩我 , 我個仔居然沒有被取錄.

其實家長到了這地步. 若如福建, 匯基等這接辦, 相對正讀小學的學生來說 . 也不錯. 總好過. 那間臻美既不是事奉耶和華辦學團體 , 也沒有核心的學校團隊經驗而轉行直資新辦學經驗. 真的不差了.